Smartphones Recensioni
Samsung Galaxy A52: test / recensione
Pubblicato su: 25-04-2021 / Modificata: 08-11-2021
Non provo spesso i Samsung perché, sebbene non siano cattivi telefoni, sono generalmente più costosi di altri telefoni che ho testato e il marchio è così forte (come Apple) che scrivere una lunga recensione non sempre aiuta. troppo. Fortunatamente faccio qualche eccezione e quest'anno ho deciso di testare il Samsung Galaxy A52. Questo nuovo telefono Samsung di fascia media è disponibile in due versioni, c'è la versione normale e la versione 5G che si chiama semplicemente Samsung Galaxy A52 5G e questo è tutto ciò che ti permetterà di distinguere le due versioni. Si tratta di due telefoni quasi identici in tutto e per tutto, la versione 5G è un po 'più efficiente ma la differenza è dell'ordine del 10-15%. Ho provato la versione "normale" perché comunque non ho accesso alla copertura 5G in Belgio, ma il mio test sarà valido anche per la versione 5G.
La gamma Axx si colloca generalmente tra le più vendute di Samsung, non avevo ancora avuto modo di provare questo tipo di modello, quindi ero curioso di vedere se questo Samsung Galaxy A52 fosse in grado di competere con la fascia media di Xiaomi. Ho comprato questo telefono per 349 € e per quel prezzo ho ottenuto un Poco F3 che supera il Samsung in molti modi. Se provo a trovare un telefono Xiaomi che si avvicini al Samsung, penso che Xiaomi Mi 11 Lite sarebbe un buon candidato e questo è un bene perché lo sto testando contemporaneamente a questo Samsung.
Samsung è sempre riuscita a produrre telefoni di dimensioni inferiori rispetto alla concorrenza cinese, questo Galaxy A52 è comunque abbastanza grande e abbastanza pesante rispetto a quello che sono stato abituato a provare in Samsung. L'altra curiosità di questo telefono è la scelta dei sensori fotografici. Samsung produce i propri sensori fotografici, ma ha scelto di integrare un sensore Sony in questo modello. Finora non ho testato molti Samsung, ma questa è la prima volta che vedo un sensore Samsung concorrente in un Samsung. Questo è il Sony IMX 682 che viene utilizzato anche nel Poco x3 o nello Xiaomi Mi 9T Pro. Oltre a queste cose, il Samsung non si distingue dalla concorrenza, quindi vedrò cosa può giustificare un tale divario di prezzo con Xiaomi Mi 11 Lite o altri telefoni in questo segmento di prezzo / prestazioni.
Sito del produttore:
https://www.samsung.com
Struttura della mia recensione
Provo i telefoni secondo una struttura prestabilita (vedi sotto) per fornirvi quante più informazioni possibili. Purtroppo, questo richiede molto tempo. Alcuni test come i test sulle prestazioni della rete richiedono diversi giorni e per i test fotografici a volte devo aspettare che il tempo sia adatto per scattare foto in buone condizioni. Sono quindi obbligato a pubblicare i test passo dopo passo, quindi vi invito a tornare se il test non è completo al momento della vostra visita.Prezzo Samsung Galaxy A52
L'elenco che segue mostra i prezzi del Samsung Galaxy A52 da più di 50 siti in tutto il mondo. Se non sei soddisfatto di un prezzo, puoi iscriverti ad un avviso di prezzo per essere avvisato quando il prezzo scende.I link di cui sopra sono link di affiliazione di aziende come Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Se apprezzate il mio lavoro, vi sarei grato se poteste acquistare questi prodotti attraverso questi link. Non ti costa assolutamente nulla, ma ricevo una piccola commissione che mi permette di acquistare il materiale che testiamo. Grazie mille!
Cronologia
24/04/2021 È molto raro ma non ho acquistato da Samsung Galaxy A52 su internet, l'ho comprato in una pompa di benzina vicino a casa mia! Avevo dei buoni regalo da liquidare, ho colto l'occasione per acquistare questo telefono.26/04/2021 Inizio del test
Perché questo telefono?
Non avevo intenzione di testare il Galaxy A52, non ho nemmeno prestato attenzione alle ultime versioni Samsung in quanto spesso sono troppo costose rispetto alla concorrenza. Quello che mi ha fatto cambiare idea è che avevo dei buoni regalo che stavano per scadere e cercando un po 'quello che poteva essere il più "utile" per me ho scelto di acquistare questo telefono in una pompa di benzina vicino a casa mia. Quindi questo non è un percorso molto comune per iniziare un test ma ciò non significa che trascurerò questo telefono, lo testerò con lo stesso livello di dettaglio degli altri e fornirei una conclusione oggettiva nonostante la mia apprensione per il prezzo .Disimballaggio
Il Samsung Galaxy A52 è venduto in una scatola bianca abbastanza standard che contiene il telefono, un manuale, un caricabatterie e un cavo USB. Samsung non è un marchio a basso costo ma non offre nulla di più nella sua confezione in cui Xiaomi offre un guscio protettivo per la maggior parte dei suoi telefoni.Prima configurazione
La procedura per configurare un nuovo Samsung è abbastanza diversa da quella che trovo su altre marche. La procedura per il trasferimento dei dati dal vecchio telefono non segue lo stesso metodo della maggior parte dei telefoni Android, è necessario utilizzare l'app Smart Switch sviluppata da Samsung. Questa applicazione ti consente di recuperare tutti i dati dal tuo vecchio telefono (foto e video inclusi), quindi questo trasferimento va molto oltre il backup di base offerto da Android. Quello che mi infastidisce con questa app è che mi sono abituato a memorizzare i miei dati nel cloud di Google e con Smart Switch non riesco a recuperare i miei dati dal cloud. L'uso di Smart Switch implica anche che devi ancora avere il tuo vecchio telefono perché devi consentire il trasferimento dal vecchio telefono.L'altro punto che mi ha un po 'irritato con la configurazione iniziale è l'insistenza di Samsung nel farti installare app indesiderate. Non devi solo confermare due volte che non desideri le applicazioni Samsung proposte, ma Samsung ti offrirà nuovamente le applicazioni e dovrai deselezionarle manualmente per non doverle installare. Queste applicazioni sono gratuite ma non mi interessano e un rifiuto non basta per eliminarle.
Finitura
Ho acquistato la versione nera opaca del Samsung Galaxy A52 e sono abbastanza soddisfatto della mia scelta. Dove molti produttori cercano di distinguersi con tutti i tipi di effetti sul retro del telefono, Samsung ha scelto una certa sobrietà e trovo che abbia un discreto successo. Al di là dell'aspetto opaco del telefono, sembra che sia stato progettato in un unico pezzo. L'unità foto sul retro sembra essere stata incatramata nella scocca del telefono, l'unità ottica è ben integrata e non può depositarsi polvere lì.La superficie opaca è anche molto meno disordinata di una superficie di vetro, vedo ancora le impronte digitali ma sono notevolmente meno visibili che su un retro di vetro. Il contorno del telefono ha un aspetto metallico ma anche qui è stato applicato un effetto opaco, questo permette di rimanere nella continuità dell'aspetto opaco del retro del telefono.
La fotocamera frontale è integrata sotto forma di un punzone al centro dello schermo, è una configurazione abbastanza standard ma in questa fascia di prezzo il punzone è generalmente più sottile.
Per il resto, il telefono è abbastanza standard, ha una porta USB di tipo C nella parte inferiore con un altoparlante e un'uscita jack audio. Il cassetto SIM che può ospitare due schede SIM o una scheda SIM + scheda di memoria si trova sopra. Il secondo altoparlante per il suono stereo è integrato nell'altoparlante per l'ascolto. Il sensore di impronte digitali è integrato nello schermo.
Questo nuovo Samsung Galaxy A52 è sia classico che elegante, l'effetto opaco gli permette di sembrare più serio rispetto alla concorrenza cinese ma tutto questo è ovviamente solo una questione di gusti.
Specifiche
Le informazioni seguenti provengono dall'applicazione Device Info HW. L'applicazione fornisce informazioni tecniche dettagliate sul telefono testato.Ho acquistato il Samsung Galaxy A52 nella sua versione nera opaca e con 6 Gb di RAM / 128 Gb per l'archiviazione. L'A52 è dotato di uno schermo Amoled da 6,5 pollici a 90 Hz che occupa l'84% della parte anteriore del telefono, il sensore di impronte digitali è integrato nello schermo. A parte la CPU, la GPU e il chipset wifi, i componenti utilizzati sono specifici per Samsung. Le altre funzionalità del telefono possono essere trovate negli screenshot qui sotto.
Prestazioni della CPU / GPU
Il Samsung Galaxy A52 è dotato di un processore Snapdragon 720G di fascia media che ho già avuto modo di testare nel Redmi Note 9S rilasciato ... ha un anno! Se confronto le prestazioni di questo processore con il suo prezzo, Samsung è chiaramente in ritardo perché per il prezzo di un Samsung Galaxy A52, troviamo un Poco F3 che offre prestazioni 3 volte superiori. Questo non vuol dire che lo Snapdragon 720G sia un cattivo processore in quanto ti consentirà di utilizzare l'A52 abbastanza normalmente nella maggior parte delle condizioni. È il posizionamento prezzo / prestazioni che non è buono.
Per la parte grafica, il Samsung Galaxy A52 si affida a una GPU Adreno 618 per la versione 4G e un Adreno 619 per la versione 5G. Anche qui c'è una notevole discrepanza nel rapporto prezzo / prestazioni. Questa GPU è stata utilizzata anche nei Redmi Note 9 lanciati l'anno scorso, ma si trova anche nel Poco X3 che costa quasi la metà del prezzo dell'A52.
Benchmark Antutu/3DMark
Ho ottenuto un punteggio di 283.381 punti con Antutu, questo pone il Samsung Galaxy A52 allo stesso livello di un Poco X3 o di uno Xiaomi Mi 11 Lite in termini di prestazioni. Ciò consente al Samsung Galaxy A52 di eseguire la maggior parte dei giochi senza problemi, ma per i giochi più impegnativi come Fortnite, dovrai diminuire il livello di dettaglio per avere un'esperienza perfettamente fluida.Gaming
Per testare le prestazioni del gioco, scarico il gioco mobile PUBG e ne valuto la fluidità, il livello grafico e la profondità di visione. Questo gioco è piuttosto impegnativo e permette di evidenziare le prestazioni di un telefono cellulare. Con un punteggio di 283.000 punti su Antutu, Samsung non si classifica molto bene in termini di rapporto prezzo / prestazioni perché un Poco X3 Pro fa 2x meglio per 200 €. Tuttavia, questo livello di prestazioni è sufficiente per eseguire la maggior parte dei giochi. PUBG Mobile funziona in HD senza problemi e l'esperienza di gioco è piuttosto buona. Per giochi più golosi come Fortnite, invece, sarà necessario fare qualche sacrificio in termini di grafica.
Prestazioni di rete
Il Samsung Galaxy A52 offre un'ampia copertura di frequenza 3G / 4G che ti consentirà di utilizzarlo ovunque in Europa. Per il 5G l'A52 supporta 7 diverse frequenze che dovrebbero anche offrire un'ampia compatibilità in Europa, ma poiché il 5G non è disponibile in molti paesi, dovrai controllare la frequenza utilizzata nel tuo paese prima di acquistare questo telefono.Segnale 4G (Prima di dicembre 2020)
La capacità di captare correttamente la rete è una caratteristica essenziale di un telefono, ma viene misurata solo molto raramente. Per misurare la capacità di un telefono di captare la rete, eseguo un gran numero di misurazioni sulle stesse celle per essere in grado di confrontare telefoni in condizioni simili. Il segnale viene misurato in dBm, un valore di -90dBm indica un segnale peggiore di -70dBm. Queste misure sono effettuate in condizioni reali e non in laboratorio, non sono scientifiche ma danno una buona indicazione delle prestazioni.
Segnale 4G (da dicembre 2020)
Ho deciso di cambiare la metodologia di misurazione della rete perché ho notato che la configurazione della rete mobile cambia nel tempo. Questo rende più difficile il confronto tra i telefoni, perché le condizioni non sono più esattamente le stesse.
Per superare questo problema, ho impostato un dispositivo che cattura 24 ore su 24 circa dieci parametri dalla rete mobile (es: cell id, rssi, rsrq, snr, frequenza, ...). Posiziono poi il telefono accanto al dispositivo per 24-48 ore effettuando le stesse misurazioni in modo da poterle confrontare.
Panoramica dei telefoni testati con questa metodologia
Ho effettuato più di 1400 misurazioni in 4G per misurare la sensibilità alla rete del Samsung Galaxy A52. Ho ottenuto un segnale medio di -93,39 dBm dove ho ottenuto contemporaneamente un segnale medio di -89,27 dBm con il mio misuratore. Quindi ho una differenza di poco più di 4 dBm tra i due dispositivi, è una differenza notevole se guardo le deviazioni medie ottenute su altri telefoni ma la perdita di sensibilità riporta il Galaxy A52 proprio alla media. Non è né eccellente né cattivo. Sul grafico vediamo che il Galaxy A52 non è in grado di competere con il dispositivo di misurazione ma offre prestazioni stabili che dovrebbero soddisfare la maggior parte degli utenti che vivono con una copertura di rete decente. Se la sensibilità della rete è importante per te, ho testato altri telefoni che ottengono punteggi molto migliori.
Velocità di scaricamento/caricamento
Per testare la velocità di download, ho identificato alcune celle 4G che offrono buone prestazioni dove provo tutti i miei dispositivi più volte per vedere quale velocità di download e upload possono raggiungere.
Prestazioni Wifi
Per testare la capacità di un telefono di ricevere correttamente la rete, prendo le misure vicino al mio router e poi a distanza (e sempre nello stesso posto). Questo mi dà una media in dBm dove un valore di -90 dBm indica prestazioni inferiori rispetto ad un valore di -30 dBm.Segnale Wifi
Ho ricevuto un segnale di -17 dBm vicino al router, è un buon punteggio che indica una buona sensibilità wifi. Da lontano ho ottenuto un punteggio di -68 dBm e anche qui è un buon punteggio.
Velocità di scaricamento/caricamento
Per testare la velocità in Wifi, mi collego al mio router in 2.4Ghz e 5Ghz (se disponibile) e uso l'applicazione Ookla per misurare la velocità.
Prestazioni GPS
Per testare la qualità del segnale GPS utilizzo l'applicazione Offline Maps e faccio lo stesso viaggio in treno in modalità pedonale. Perché? Perché? Perché? In modalità pedonale, il GPS non corregge artificialmente il segnale per attaccare alla strada, non ha contrassegni, quindi è possibile vedere la posizione reale. Poi uso un'applicazione per misurare la precisione del segnale. Ho ottenuto un livello di precisione di 3 m con il Samsung Galaxy A52, è lo stesso punteggio della maggior parte dei telefoni che utilizzano l'architettura Snapdragon. Questo livello di precisione può essere migliorato con la tua applicazione GPS che si occuperà di riposizionarti sulla strada.
Autonomia della batteria
Per caricare la batteria dallo 0 al 100%, il Samsung Galaxy A52 ha impiegato 165 minuti, che è un buon punteggio senza essere eccezionale. Il carico è abbastanza lineare, quindi puoi semplicemente fare una divisione per vedere che ogni minuto il carico aumenta dello 0,6%. Ho ottenuto una durata della batteria di 652 minuti con lo schermo al 50% e 1239 minuti con lo schermo al 100%. Il test del 100% sembra essere iniziato un po' più tardi per qualche motivo che non conosco ma che non cambierà la durata della batteria. L'autonomia è buona e nell'uso normale dovresti riuscire a durare 2 giorni con la batteria Samsung. Se sei un giocatore, molto probabilmente dovrai caricare il telefono prima della fine della giornata. Anche l'autonomia è abbastanza lineare, lo schermo al 50% consuma quasi la metà dell'energia al 100%.Test della fotocamera
Per testare la qualità delle foto prodotte da un telefono, faccio un test tecnico (risoluzione, nitidezza, aberrazione cromatica,...) in studio (condizioni identiche) per valutare obiettivamente la parte tecnica. A partire dalla seconda metà del 2020, ho costruito il mio laboratorio per effettuare misurazioni tecniche completamente obiettive. Poi scatto le foto in condizioni reali per vedere come si comporta la macchina fotografica. Valuto poi queste foto secondo i miei criteri, ma pubblico le foto in modo che possiate valutare il risultato secondo i vostri criteri.Attrezzatura
Come ho scritto nell'introduzione di questo articolo, il Samsung Galaxy A52 utilizza un sensore Sony come sensore principale. È una scelta piuttosto curiosa, Samsung costruisce i propri sensori fotografici e integra quello di un concorrente nell'A52. Per il consumatore finale, questo ovviamente non ha molta importanza soprattutto perché il sensore Sony IMX 682 è un sensore eccellente. Ho avuto buoni risultati con questo sensore sullo Xiaomi Mi 9T Pro 2 anni fa. Questo sensore quindi non è nuovo ma sono curioso di vedere cosa porterà l'ottimizzazione di Samsung alla qualità della foto. Samsung ha sviluppato un potente livello di ottimizzazione per le sue foto e con un sensore equivalente, un Samsung potrebbe produrre foto migliori attraverso l'ottimizzazione. Ho ancora foto scattate con questo sensore Sony 2 anni fa, quindi ho potuto vedere se Samsung è riuscita a fare di meglio con lo stesso materiale.La fotocamera frontale utilizza anche un sensore Sony (IMX 616), non ho informazioni sul sensore ultra grandangolare utilizzato, probabilmente è un sensore Samsung che non ho ancora avuto modo di utilizzare test.
Applicazione predefinita
L'applicazione fotografica predefinita di Samsung è molto facile da usare, si concentra sull'essenziale, non devi scavare nei menu per ottenere foto migliori. Le diverse opzioni vengono visualizzate su sfondo nero, questo può sembrare banale ma offre leggibilità delle opzioni in tutte le condizioni in cui Xiaomi si ostina a visualizzare queste opzioni nell'area foto. Il livello di ottimizzazione Samsung è abilitato per impostazione predefinita, può essere disabilitato da un piccolo logo nella parte inferiore dell'area della fotografia.
L'applicazione offre le seguenti opzioni:
- foto divertente (foto con effetto tipo snapchat)
-
- foto
- video
nel menu "altro":
AR Doodle, Pro, Panorama, cibo, notte, macro, ritratto, video professionale, super slow motion, slow motion, hyperlapse.
Qualità foto
Test fotografico / Studio
In modalità automatica, il sensore Sony IMX 682 ha scelto di scattare foto in studio a ISO 25 e 1/250 dove il sensore ultra grandangolare ha optato per 1/400 e ISO 50. La differenza di esposizione è evidente tra questi due sensori. Con 1/200 il sensore principale poteva fare di meglio perché ottengo un risultato migliore in modalità manuale a 1/125. Spesso è lo stesso problema con la modalità automatica, i sensori fotografici sugli smartphone tendono a sottoesporre le foto quando sono sotto la luce artificiale. Confrontando le foto dello stesso tipo che ho scattato due anni fa con il Mi 9T Pro che utilizza lo stesso sensore, non vedo grosse differenze in termini di colorimetria, l'effetto di ritocco Samsung non è quindi qui non proprio visibile, sarà senza dubbio con le foto scattate all'esterno.
La foto nell'introduzione di questo studio di prova è una foto scattata in modalità pro con una velocità dell'otturatore di 1/200 e ISO 50, questo mostra che il sensore è in grado di scattare foto. buona foto con buona esposizione ma in modalità automatica ha fatto la scelta sbagliata.
Test fotografico / esterno e soleggiato
Sensore principale: Sony IMX 682
Mi chiedevo se Samsung avrebbe aggiunto la sua chiave di ottimizzazione per migliorare le foto e con questa prima foto ho ricevuto subito la mia risposta. L'ottimizzazione delle foto di Samsung gioca un ruolo importante nella saturazione del colore e in questa prima foto i colori sono vividi e quasi soprannaturali. La vegetazione è rigogliosa, il legno ha una tinta calda e nel complesso la nitidezza è buona senza essere spinto. Quindi sì, è un po 'un inganno perché in realtà i colori erano meno vibranti ma importa? Penso che per la stragrande maggioranza degli utenti di questo telefono ti sentirai un bravo fotografo e questo è senza dubbio l'effetto che Samsung sta cercando. Posso sicuramente ottenere un risultato migliore con una fotocamera reflex e un po 'di ritocco con Photoshop, ma quanto tempo mi ci vorrà? Il Samsung Galaxy A52 si prende cura di tutto, devi solo premere il pulsante e un secondo dopo è tutto pronto.
Ho più o meno la stessa osservazione per le altre foto, le foto sono vivide, ricche di dettagli e con un buon bilanciamento tra zone chiare e scure. La lavorazione a volte commette degli errori quando, ad esempio, alcuni rami isolati si perdono nell'azzurro del cielo, il taglio dei rami assume una colorazione rosa ma nella maggior parte dei casi le foto sono di buona qualità. Samsung ha quindi fatto bene a scegliere il suo concorrente per la parte ottica perché offre così un sensore con buone qualità ottiche che vengono poi ulteriormente rafforzate dall'elaborazione delle immagini fornita da Samsung.
Test fotografico / esterno e nuvoloso
Non ancora disponibile / testato
Test fotografico / luce bassa - notte
Non ancora disponibile / testato
Qualità video
Stabilizzazione
Il Samsung Galaxy A52 è in grado di stabilizzare i video 4k ma non è in grado di assorbire completamente gli urti più gravi causati dal camminare. La stabilizzazione è più efficace a 1080p. Il ricalcolo dei pixel è molto veloce, non vedo alcuna pixelizzazione a causa del movimento. In questa fascia di prezzo, altri telefoni fanno di meglio, il Samsung offre prestazioni di stabilizzazione paragonabili a un telefono venduto intorno ai 200 €.
Video in condizioni normali
Il Galaxy A52 è in grado di produrre video a 4k e 30 fps. I video prodotti da questo telefono sono particolarmente nitidi ei colori sono ben saturi (anche un po 'troppo per l'acqua). I movimenti sono fluidi ma noto i salti delle esposizioni oltre che una compressione visibile a livello del cielo dove si vedono livelli di colori con pixelizzazione. Lo sviluppo è molto veloce, il Samsung si adatta rapidamente a diversi livelli di fogliame.
In questo secondo video, la saturazione del colore è chiaramente visibile, i colori sono vividi e vibranti senza esagerare. La nitidezza è buona anche se un po 'forzata a livello delle cime degli alberi. I movimenti sono fluidi e senza strappi.
Il sensore Sony utilizzato in questo Samsung ha già dato prova di sé su altri telefoni, produce buoni video con un buon livello di nitidezza e colori ben saturi.
Video in penombra
Non ancora disponibile / testato
Test di qualità audio
Per testare la qualità dell'uscita audio del telefono, collego l'uscita audio del dispositivo ad uno strumento di misura, quindi riproduco i suoni su tutte le frequenze e misuro le differenze tra il suono originale e il suono prodotto dal telefono. In questo modo misuro la capacità del telefono di riprodurre correttamente tutti i.Frequency Response
Questo test ha lo scopo di verificare la capacità del dispositivo di riprodurre correttamente tutte le frequenze. La linea bianca al centro del grafico è la situazione ideale e gli altri colori provengono da test su diversi telefoni. Una deviazione dalla linea di riferimento indica una deviazione dalla situazione ideale. Per vedere un buon suono a tutte le frequenze, è quindi necessario avvicinarsi il più possibile alla linea di riferimento. Ho confrontato la riproduzione delle frequenze dell'A52 con l'S10 + e il grafico conferma la mia prima impressione. L'A52 riproduce fedelmente la maggior parte delle frequenze ed è molto vicino all'S10 +, presenta anche differenze alle stesse frequenze, le bande sono quasi parallele su tutte le frequenze.
Dynamic Range
Questo test è stato progettato per testare la capacità del telefono di riprodurre suoni a diversi livelli di volume. Anche in questo caso, i telefoni devono essere il più vicino possibile al riferimento. Se guardo questo grafico da un punto di vista prettamente tecnico, vedo che il Galaxy A52 è in grado di produrre un suono leggermente più potente rispetto all'S10 + e qui è difficile lasciare le cuffie al massimo volume , il suono è troppo potente. Questo potere non porta a distorsioni, il suono è perfettamente padroneggiato su tutte le frequenze.
Noise Level
Questo test ha lo scopo di identificare se il dispositivo in prova è in grado di riprodurre suoni senza troppi rumori. Un punteggio alto indica un basso tasso di parassiti, un punteggio più basso indica una maggiore presenza di parassiti. Non ho notato problemi di interferenza con l'A52, anzi produce un suono molto buono.
Qualità dello schermo
Per testare lo schermo utilizzo una sonda colorimetrica che misura la precisione dei colori su uno schermo e altri parametri per vedere se uno schermo è in grado di riprodurre accuratamente un'immagine. Testerò anche il livello di luminosità per determinare se lo schermo sarà in grado di visualizzare un'immagine in piena luce solare.Colorimetria
Samsung è in grado di produrre buoni display, ma dove questa qualità era riservata ai telefoni Samsung un anno o due fa, ora si trovano buoni display Samsung su telefoni di altre marche come Xiaomi. La differenza tra Samsung e marchi concorrenti tende a sbiadire e direi anche che a volte i marchi concorrenti offrono display migliori.
Il Samsung Galaxy A52 ha un buon display che è in grado di produrre un bianco molto puro, il bianco è in realtà bianco, che non è ancora molto comune. Oltre a ciò, ho notato una deviazione colorimetrica significativa sul verde e uno meno importante sul rosso. Alla fine ottengo una differenza di colore dE di 2, è un buon punteggio ma ho ottenuto punteggi migliori con i telefoni della concorrenza che utilizzano schermi Samsung.
Luminosità / Contrasto
Lo schermo del Samsung Galaxy A52 adatta la luminosità al suo ambiente, quindi sarà molto più luminoso al sole. Ho misurato una luminosità di 799 cd / m², è abbastanza eccezionale, non ho testato molti telefoni in grado di offrire un tale livello di luminosità. Non dovrai quindi preoccuparti della leggibilità dello schermo sotto il sole.
Il Galaxy A52 è dotato di uno schermo amolizzato, quindi il contrasto è quasi infinito. Questo telefono ha un'eccellente resa del bianco e del nero.
Biometria
Vedo sempre più telefoni che utilizzano un sensore di impronte digitali laterale situato sul pulsante di accensione. Trovo anche che questa sia una delle soluzioni migliori ma Samsung ha deciso di andare controcorrente proponendo un sensore di impronte digitali sullo schermo, non capisco perché Samsung si ostina ad usare questo tipo di sensore perché funziona meno bene di quello laterale sensore. Lo sblocco del telefono è il primo contatto con un telefono e se questo sblocco è inefficiente, diventa rapidamente fastidioso. Ho lo stesso problema con il Galaxy S20 dove anche il riconoscimento non è molto buono e nella migliore delle ipotesi sarà sempre più lento di un buon sensore laterale.Sistema operativo
Il sistema operativo Samsung è probabilmente il più avanzato della gamma Android, offre molte possibilità di personalizzazione e penso che alcune siano disponibili solo su Samsung (es: barra delle scorciatoie). Si vous êtes habitués à Samsung, vous aller vitre trouver vos repères mais si vous êtes habitués à une version Android sans surcouche, vous risquez d'être submergé par toutes les options disponibles (un peu comme lorsque l'on utilise un Xiaomi pour la première ora). Fortunatamente tutto questo è solo una questione di abitudine e nonostante il lato invadente delle applicazioni embedded di Samsung, trovo che questo sistema operativo nel suo complesso abbia molto successo. Nei pochi mesi in cui ho tenuto il Galaxy A52, ho ricevuto molti aggiornamenti, quindi Samsung è molto attiva nel garantire il miglior livello di sicurezza e la migliore esperienza per i suoi utenti.
Bug incontrati
Non ancora disponibile / testatoAccessori Samsung Galaxy A52
Confronta Samsung Galaxy A52 con altri dispositivi
Revisione finale / conclusione
Non provo molto Samsung perché tutti stanno testando Samsung e generalmente la conclusione è spesso la stessa, i telefoni Samsung costano più della concorrenza cinese senza offrire davvero alcun vantaggio tangibile. È questo il caso di questo Samsung Galaxy A52? Direi che per il rapporto prezzo/prestazioni Samsung è molto indietro rispetto alla concorrenza e che su molti punti Samsung si posiziona nel mezzo per un prezzo più alto. Ci sono tuttavia alcuni elementi in cui il Galaxy A52 si distingue dalla concorrenza cinese. Il primo elemento è la foto. Samsung ha scelto un sensore dal suo concorrente Sony per il Galaxy A52, è una scelta curiosa perché Samsung produce i propri sensori fotografici, ma non è una cattiva scelta. Il sensore Sony IMX 682 è un buon sensore fotografico e Samsung ha una certa esperienza nell'ottimizzazione delle foto. Il risultato è quindi abbastanza buono. Questo sensore è disponibile anche nei telefoni più economici, ma ciò non toglie che sia un buon sensore fotografico.
qualità del suono è stata spesso un punto di forza di Samsung e lo è ancora con il Galaxy A52. La qualità del suono per la musica con le cuffie è davvero buona e sebbene Xiaomi sia migliorata molto, Samsung mantiene un piccolo tocco di finezza oltre al suo concorrente cinese.
La finitura di questo Galaxy A52 in versione nera opaca è davvero buona e senza questo colore stealth bomber, il Samsung Galaxy A52 sarebbe probabilmente sembrato un piccolo deja vu ma non fraintendetemi. A proposito, Samsung riesce quasi sempre a realizzare telefoni con finiture impeccabili, questo è ancora il caso di questo telefono
Sugli altri criteri, il Samsung Galaxy A52 si colloca allo stesso livello dei telefoni a 200€. Le prestazioni sono buone senza essere straordinarie, lo schermo è buono senza essere straordinario, la sensibilità di rete è nella media, la sensibilità del GPS è nella media, ... in breve, per tutti questi altri criteri, il Samsung Galaxy A52 è solo nella media. Se sei un fan del marchio e non hai voglia di provare l'avventura con un telefono cinese, ti piacerà sicuramente questo telefono ma se vuoi provare un altro marchio troverai sicuramente quello che stai cercando su Xiaomi / Poco / Redmi.
Punti di forza:
- qualità foto/video
- qualità audio con le cuffie per la musica
- finitura
- schermo buono
- durata della batteria corretta
Punti di debolezza:
Come ho scritto sopra, se vuoi tentare la fortuna con un altro marchio, potresti essere tentato dallo Xiaomi Mi 11 Lite o dal Poco F3 che possono facilmente competere con questo Samsung per un prezzo inferiore.
Alternative a questo prodotto
- sensore di impronte digitali
- rapporto prezzo/prestazioni
LAURENT WILLEN
Capo di me stesso su questo blog
Condivido le mie passioni sul mio blog nel tempo libero dal 2006, preferisco quello alle sciocchezze in TV o sui social network. Lavoro da solo, sono senza dubbio uno degli ultimi sopravvissuti al mondo dei blog e dei siti personali.
La mia specialità? Il digitale in tutte le sue forme. Ho trascorso gli ultimi 25 anni lavorando per multinazionali dove ho gestito team digitali e generato ricavi per oltre 500 milioni di euro all'anno. Ho esperienza nel settore delle telecomunicazioni, dei media, dell'aviazione, dei viaggi e del turismo.
Capo di me stesso su questo blog
Condivido le mie passioni sul mio blog nel tempo libero dal 2006, preferisco quello alle sciocchezze in TV o sui social network. Lavoro da solo, sono senza dubbio uno degli ultimi sopravvissuti al mondo dei blog e dei siti personali.
La mia specialità? Il digitale in tutte le sue forme. Ho trascorso gli ultimi 25 anni lavorando per multinazionali dove ho gestito team digitali e generato ricavi per oltre 500 milioni di euro all'anno. Ho esperienza nel settore delle telecomunicazioni, dei media, dell'aviazione, dei viaggi e del turismo.
Domande/Commenti