Smartphones Recensioni
Redmi Note 14 Pro : test / recensione
Pubblicato su: 09-03-2025 / Modificata: 09-03-2025
Dopo aver testato il Redmi Note 14, ho ordinato subito il Redmi Note 14 Pro e ho pensato di testarlo rapidamente... ma non avevo previsto lo sciopero postale belga, che ha ritardato il mio ordine di due settimane. Per questo motivo, mi sono trovato con un collo di bottiglia nel mio programma di test che ha avuto l'effetto di ritardare ulteriormente la pubblicazione di questo test. [Torniamo all'argomento di questo articolo. La gamma Redmi non è cambiata molto negli ultimi anni e la tendenza è quella di riciclare. Redmi riprende gran parte di ciò che era disponibile nella generazione precedente, oppure copia un altro modello della gamma. [Questa volta il Redmi Note 14 Pro non copia quanto fatto con il Redmi Note 13 Pro. Al contrario, si ispira in larga misura al POCO X7 che ho testato all'inizio dell'anno. Le due differenze principali sono la fotocamera principale e l'esterno. Se siete indecisi tra questi due telefoni, questo test dovrebbe aiutarvi a decidere!
Questo test si applica anche al Redmi Note 14 Pro+, tranne che per i risultati delle prestazioni. Il Pro+ ha prestazioni migliori rispetto al Pro, ma per il resto è lo stesso telefono. Per un uso normale, questo aumento delle prestazioni non è di alcun interesse.
Sito del produttore:
https://www.mi.com
Redmi Note 14 Pro consegnato da:
https://amzn.to/3DEd...
Struttura della mia recensione
Provo i telefoni secondo una struttura prestabilita (vedi sotto) per fornirvi quante più informazioni possibili. Purtroppo, questo richiede molto tempo. Alcuni test come i test sulle prestazioni della rete richiedono diversi giorni e per i test fotografici a volte devo aspettare che il tempo sia adatto per scattare foto in buone condizioni. Sono quindi obbligato a pubblicare i test passo dopo passo, quindi vi invito a tornare se il test non è completo al momento della vostra visita.Prezzo Redmi Note 14 Pro
L'elenco che segue mostra i prezzi del Redmi Note 14 Pro da più di 50 siti in tutto il mondo. Se non sei soddisfatto di un prezzo, puoi iscriverti ad un avviso di prezzo per essere avvisato quando il prezzo scende.I link di cui sopra sono link di affiliazione di aziende come Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Se apprezzate il mio lavoro, vi sarei grato se poteste acquistare questi prodotti attraverso questi link. Non ti costa assolutamente nulla, ma ricevo una piccola commissione che mi permette di acquistare il materiale che testiamo. Grazie mille!
Cronologia
25/02/2025: Il telefono arriva e il test può iniziare, ma a causa del ritardo della posta e dei miei impegni, la pubblicazione sarà probabilmente ritardata.Disimballaggio
Finitura
Il Redmi Note 14 Pro e il POCO X7 utilizzano lo stesso telaio. Se nascondessi il marchio, potrebbero essere confusi. [L'unica differenza è il colore e lo spessore della plastica. Ho una versione argentata per il Poco e una nera per il Redmi.
La plastica sul retro del Redmi affonda un po', cosa che non accade con il POCO.
Penso che l'esterno del POCO sia più qualitativo e originale, mentre il Redmi è più classico
L'unità fotografica è molto simile a quella del POCO in termini di formato, ma i sensori fotografici sono diversi, il che rappresenta la maggiore differenza tra i due telefoni. Tornerò su questo punto più avanti nella recensione
Il retro del Redmi Note 14 Pro è realizzato in plastica di colore uniforme. È pulito ma non c'è nulla di veramente originale, credo che gli conferisca un aspetto anonimo.
Anche il perimetro è in plastica. I pulsanti di accensione e volume sono al solito posto, quindi non c'è nulla di nuovo.
Sulla parte superiore, c'è un emettitore a infrarossi, due sensori audio e un'uscita per l'altoparlante. Non c'è un'uscita audio per le cuffie, come nel Redmi Note 14 di base.
Nella parte inferiore, c'è l'altra uscita audio, un altro sensore sonoro, la porta USB di tipo C e il cassetto per la sim, che può contenere 2 schede sim in modalità duplex
Questo telefono è disponibile in tre versioni di memoria: 128, 256 o 512 GB senza la possibilità di utilizzare una scheda di memoria.
Lo schermo da 6,67 pollici occupa circa l'89% della superficie frontale del telefono, come sul POCO. Lo schermo è leggermente curvo ai bordi, con bordi molto sottili. Lo schermo è protetto da una pellicola di plastica, che però col tempo rischia di staccarsi a causa della curvatura dello schermo. Come ho avuto modo di testare il POCO X7 qualche settimana fa, posso constatare che con il tempo compaiono delle bolle sotto la plastica protettiva.
Il Redmi Note 14 Pro è quindi una copia del POCO X7 ma con un'estetica un po' più ordinaria, ma è comunque molto decoroso.
La plastica sul retro del Redmi è solo un po' più morbida.
Lo schermo è esattamente lo stesso, ma trovo che sia meno ben evidenziato sul Redmi. Credo che il colore faccia la sua parte.
Specifiche
Le informazioni seguenti provengono dall'applicazione Device Info HW. L'applicazione fornisce informazioni tecniche dettagliate sul telefono testato. Ho testato la versione 5G con 8 Gb di RAM e 256 Gb di memoria. Il POCO X7 che ho testato aveva 12 Gb di RAM e 512 Gb di memoria. Lo schermo supporta 3 frequenze (60, 90 e 120 Hz) e la batteria ha una capacità di 5110 mAh con una carica di 45 watt. L'architettura tecnica del MediaTek 7300 ultra è la stessa, quindi mi aspetto risultati simili in termini di prestazioni e sensibilità di rete
Prestazioni della CPU / GPU
Il Redmi Note 14 PRO utilizza una CPU MediaTek Dimensity 7300 Ultra con una GPU Mali G615 MC2.
Si tratta di hardware di fascia media e quando dico fascia media non lo intendo in senso dispregiativo.
Questa combinazione CPU/GPU vi offrirà un livello di prestazioni più che sufficiente per la maggior parte dei casi.
I POCO sono sempre stati commercializzati come telefoni orientati alle prestazioni, ma poiché la gamma Redmi utilizza lo stesso hardware, le prestazioni saranno identiche da entrambe le parti.
Benchmark Antutu/3DMark
Ho ottenuto un punteggio di 480522 punti con Antutu v8, che rappresenta un livello di prestazioni di fascia media che vi permetterà di utilizzare la maggior parte delle applicazioni e dei giochi senza problemi. Non sorprende che il punteggio sia più o meno lo stesso sul POCO X7.È un livello di prestazioni a metà strada tra il Samsung Galaxy A35 e l'A55.
Quindi sarete in grado di giocare alla maggior parte dei giochi in buone condizioni, anche se potreste dover fare qualche sacrificio in termini di grafica.
Prestazioni lorde
Per misurare le prestazioni lorde e il consumo energetico, ho spinto tutti i componenti al massimo per diversi minuti di seguito. In questo grafico si può vedere come procede il test, iniziando con la CPU, seguita dalla GPU e poi dalla FPU. Ho poi spinto tutto al massimo per diversi minuti per misurare il consumo energetico e la temperatura.
Poiché ho sottoposto il POCO X7 allo stesso test, dovrei ottenere risultati identici. In parte è così.
In termini di consumo della CPU, ho ottenuto un consumo medio di circa 6 watt, per la GPU ho ottenuto 2,43 watt e 4,38 per l'FPU.
I miei risultati in termini di potenza di calcolo sono quasi gli stessi di POCO. Tuttavia, il consumo di energia è inferiore per ogni elemento.
Ho anche misurato una differenza nella temperatura della batteria. Il Redmi ha raggiunto 2 gradi in meno rispetto al POCO. [Se spingo tutti i componenti contemporaneamente, ottengo un consumo di poco inferiore a 6 watt. Questo consumo è inferiore alla somma dei consumi individuali. Ciò si spiega con un calo delle prestazioni della CPU. Posso notare che la CPU non funziona alla massima velocità quando tutti gli altri componenti sono spinti al massimo. [Con questo test, posso stimare l'autonomia in uno scenario estremo in cui il telefono viene spinto al massimo per tutto il tempo. Qui ottengo 3h55 mentre con il POCO X7 ho ottenuto 3h15. Quindi c'è sicuramente una differenza nel consumo di energia.
Ovviamente queste non sono condizioni normali, ma danno un'idea di ciò che il telefono è in grado di fare.
Gaming
Per testare le prestazioni del gioco, scarico il gioco mobile PUBG e ne valuto la fluidità, il livello grafico e la profondità di visione. Questo gioco è piuttosto impegnativo e permette di evidenziare le prestazioni di un telefono cellulare.
Ho usato PUBG Mobile per illustrare le prestazioni di gioco di questo telefono. [Questo gioco si adatta automaticamente alle prestazioni del telefono, quindi l'esperienza è buona, ma a volte va a scapito del livello di dettaglio. [Il Redmi Note 14 Pro dispone di una modalità boost accessibile dall'angolo superiore sinistro dello schermo. Questa modalità consente di ottenere un numero di fps più elevato, che in questo caso si aggira intorno ai 60 fps
Questo telefono non è chiaramente progettato per i giocatori più accaniti, ma l'esperienza di gioco è comunque piuttosto buona. Con 60 fps e uno schermo che funziona a 120 Hz, non posso certo lamentarmi.
Sensibilità della rete mobile
Per testare la sensibilità alla rete mobile, utilizzo una sonda che misura la qualità del segnale mobile 24 ore su 24 (es: cell id, rssi, rsrq, snr, frequenza,...) da più di 3 anni. Quindi misuro il segnale del telefono nelle stesse condizioni per confrontarlo con il segnale di riferimento della sonda.
Telefoni testati:
Questa parte del test è molto tecnica, ma non bisogna affrettarsi perché è molto importante. Una scarsa sensibilità alla rete può fare la differenza tra un buon acquisto e un cattivo acquisto
Ho effettuato oltre 1.000 misurazioni del segnale e ho ottenuto un segnale medio di -104,9 dBm con il telefono e -106,2 con la sonda. Il Redmi ha quindi una buona sensibilità alla rete mobile, e ho ottenuto un risultato simile con il POCO.
Il segnale è abbastanza stabile nel complesso, ci sono alcune piccole fluttuazioni ma l'ampiezza è abbastanza limitata.
Prestazioni Wifi
Per testare la capacità di un telefono di ricevere correttamente la rete, prendo le misure vicino al mio router e poi a distanza (e sempre nello stesso posto). Questo mi dà una media in dBm dove un valore di -90 dBm indica prestazioni inferiori rispetto ad un valore di -30 dBm.Segnale Wifi
Per valutare la sensibilità al segnale wifi, ho effettuato 53 misurazioni per ottenere un segnale medio di -21 dBm. Ho ottenuto esattamente lo stesso risultato con il POCO X7, che è circa nella media
Velocità di scaricamento/caricamento
Per testare la velocità in Wifi, mi collego al mio router in 2.4Ghz e 5Ghz (se disponibile) e uso l'applicazione Ookla per misurare la velocità.
Prestazioni GPS
Per testare la precisione del segnale GPS, utilizzo due applicazioni di posizionamento per valutare la differenza tra la posizione reale e quella indicata dal telefono. Questo test viene fatto all'aperto senza nulla che ostacoli il segnale. Un livello di precisione fino a 3 metri può essere facilmente corretto da un'applicazione (ad esempio Google Maps).
Per verificare la precisione del segnale GPS utilizzo due misure.
Innanzitutto, c'è la precisione calcolata dal telefono, che corrisponde alla linea blu del grafico. [Poi c'è la precisione che ho calcolato tra la latitudine/longitudine e la posizione effettiva del telefono.
Ho effettuato 5454 misurazioni per analizzare la precisione del segnale. Sono un po' troppe, ma è perché avevo lasciato il telefono fuori.
Si può vedere dal grafico che il livello di precisione non è molto buono nei primi secondi.
Ho una precisione inferiore a 2,61 metri con il valore calcolato dal telefono e una precisione inferiore a 4,09 metri per il calcolo rispetto alla posizione reale. [Perché questa differenza? I 2,61 metri rilevati dal telefono sono il risultato di una stima perché il telefono non sa esattamente dove si trova. Il mio calcolo si basa sulla posizione reale del telefono, quindi il risultato è più realistico.
Se si osserva attentamente il grafico, si può notare che qualcosa non va. Il telefono non si è mosso durante il test, ma a un certo punto il segnale GPS è andato in tilt. [La precisione calcolata è passata da 1,93 metri a 12 metri per un lungo periodo, per poi scendere a circa 3 metri. Il segnale del telefono ha poi seguito un andamento ciclico da montagne russe. Ho riscontrato questo ciclo su tutti i telefoni che ho testato, quindi è normale. [Tuttavia, l'ampiezza di questi cicli è molto maggiore in questo caso. In linea di principio, non è cambiato nulla nelle mie condizioni di test. Tutto ciò che posso vedere è che la latitudine e la longitudine sono cambiate durante il test, mentre il telefono non si è mosso di un solo millimetro. Ci sono diversi fattori che potrebbero spiegare questo fatto, tra cui un errore nell'algoritmo del telefono.
Ce niveau d'erreur devrait pouvoir être corrigé par une application comme Google Maps mais vous pourriez voir votre position soudainement sauter de quelques mètres pour revenir à la position initiale
Le signal moyen sur l'ensemble des mesures est quant à lui juste dans la moyenne
Pour les fréquences, c'est du mono-bande comme L1, E1 ou B1 avec le support de Galileo, Baidu et Glonass
Autonomia della batteria
Per testare la durata della batteria ho sviluppato un'applicazione che misura il livello della batteria minuto per minuto fino a quando la batteria è vuota. Questa applicazione consuma circa il dieci per cento delle risorse del telefono e faccio un test con il 100 di luminosità. Questo test mira a riprodurre un uso contemplativo del telefono (ad esempio, navigare in internet, leggere articoli, passare del tempo sui social network). Questi risultati non sono validi per un uso intensivo di gioco/streaming.Come si può vedere dal grafico, ci sono diverse fasi nella velocità di carica. Ho raggiunto il 40% in 20 minuti. [La velocità diminuisce fino all'85% e poi rallenta una seconda volta fino al 100%. Ho raggiunto l'80% in 50 minuti e per l'ultimo 20% ho impiegato 20 minuti.
È la metà della velocità del primo 20%.
Questo test consente di determinare quanto tempo è necessario caricare il telefono per raggiungere la percentuale desiderata.
Ho ottenuto una durata della batteria di 612 minuti alla massima luminosità e di 1143 minuti al 50% di luminosità.
Si tratta dello stesso livello di autonomia del POCO X7, ma varia a seconda della luminosità ambientale.
Poiché lo schermo si adatta automaticamente, il consumo di energia sarà maggiore in un ambiente luminoso. La durata della batteria alla luce diretta del sole non sarà quindi la stessa di quella in ambienti chiusi con luce soffusa.
Ho effettuato il test della batteria in ambienti chiusi, quindi la durata della batteria sarà meno buona all'aperto
In linea di massima, con un'illuminazione normale e un uso normale del telefono, dovrebbe essere possibile una durata di 2 giorni
Test della fotocamera
Per testare la qualità delle foto prodotte da un telefono, faccio un test tecnico (risoluzione, nitidezza, aberrazione cromatica,...) in studio (condizioni identiche) per valutare obiettivamente la parte tecnica. A partire dalla seconda metà del 2020, ho costruito il mio laboratorio per effettuare misurazioni tecniche completamente obiettive. Poi scatto le foto in condizioni reali per vedere come si comporta la macchina fotografica. Valuto poi queste foto secondo i miei criteri, ma pubblico le foto in modo che possiate valutare il risultato secondo i vostri criteri.Attrezzatura
Il Redmi Note 14 Pro utilizza esattamente lo stesso sensore principale del Redmi Note 13 Pro. Quindi non ci sono cambiamenti. Si tratta di un sensore Samsung S5KHP3 con 200 milioni di pixel. Il POCO X7 utilizza un sensore Sony, che è la differenza più grande tra questi due telefoni.
Non lasciatevi impressionare troppo velocemente dal numero di pixel, non è molto utile a meno che non vogliate zoomare all'interno dell'immagine. [Il sensore secondario per le foto ultra-grandangolari è un sensore Sony IMX355 con 8 milioni di pixel. È di gran lunga il sensore più utilizzato per gli scatti ultragrandangolari. L'ho testato in una ventina di telefoni
Infine, per quanto riguarda il sensore per i selfie, il Redmi Note 14 Pro è dotato di un Omnivision OV20B da 20 megapixel. Si tratta dello stesso sensore del Redmi Note 14 o del POCO X7.
Qualità foto
Qualité des photos (intérieur/studio)
Il test in studio viene effettuato nelle stesse condizioni, in modo che i risultati possano essere confrontati su una base uguale. Calibro la mia illuminazione per ogni test per ottenere la stessa luminosità e temperatura di colore. Questo test è un'analisi preliminare delle qualità tecniche di una telecamera. La maggior parte dei telefoni non supera questo test, quindi dovresti anche leggere i risultati degli altri test nei paragrafi seguenti.
Sensore principale (Samsung S5KHP3)
Gli smartphone non amano la luce del mio studio, quindi le foto sono spesso troppo scure e fredde. Ho cambiato lo sfondo per ridurre il problema e vedo che il risultato è molto migliore. I colori prodotti da questo sensore Samsung sono naturali e realistici. Il livello di dettaglio è abbastanza buono e la gamma dinamica è buona. Vedrete più avanti che questi elementi sono presenti anche nella foto in esterni
Questa foto conferma che il livello di nitidezza è eccellente. Le piccole lettere sulla banconota canadese sono perfettamente leggibili anche con uno zoom al 100%. Anche la nitidezza periferica è buona.
Sensore secondario (Sony)
Questo sensore non è stato progettato per scattare foto come questa, la distorsione è molto visibile. Questo sensore dovrebbe essere utilizzato per le foto di paesaggi, dove non c'è distorsione. I colori forniti dal Sony IMX 355 sono eccellenti per un sensore di questo tipo e possono facilmente competere con il sensore principale
Tuttavia, il livello di dettaglio è molto meno buono e le piccole immagini non sono così nitide come con il sensore principale. Non è un grosso problema, questo tipo di sensore non è stato progettato per questo e lo stesso vale per tutti i sensori di questo tipo
Qualità delle foto all'aperto
Sensore principale (Samsung S5KHP3)
Ho avuto la fortuna di avere un tempo soleggiato per testare questo telefono, quindi le condizioni erano molto buone per scattare foto all'aperto
Il risultato è buono, le foto sono ben esposte, il livello di dettaglio è buono, la gamma dinamica è buona. Non vedo molte aree sovra o sottoesposte come nel POCO X7. D'altra parte, il Redmi esagera un po' con la saturazione. I colori sono troppo pronunciati. Ciò è particolarmente evidente nel cielo, che a volte assume una tonalità leggermente malva. Lo stesso vale per l'acqua. L'uso dell'AI e dell'HDR tende ad accentuare questa saturazione. Se non siete amanti di questo tipo di colori, dovreste disattivare queste funzioni.
Come al solito, l'elaborazione della nitidezza è un po' forzata, ma si nota solo quando si ingrandisce la foto. Anche la temperatura del colore è forse un po' troppo bassa, ma con la luce arancione dell'inverno non mi scandalizza
Ecco alcune foto scattate a 200 milioni di pixel con zoom al 100%.
L'utilizzo della modalità a 200 megapixel consente di ingrandire l'immagine, ma a scapito di una perdita di qualità, come si può notare. La corsa ai pixel non ha molto senso su un telefono. Queste foto da 200 milioni di pixel occupano più spazio di archiviazione e non aggiungono nulla che giustifichi l'acquisto del telefono
Sensore secondario (Sony IMX 355)
Questo tipo di sensore è molto più adatto alle foto di paesaggi che a quelle come quelle che ho scattato in interni.
Il Sony IMX 355 è un buon sensore ultragrandangolare, anzi è probabilmente uno dei migliori. Ha ancora i soliti difetti, come la mancanza di nitidezza e la distorsione angolare, ma i colori sono resi bene. Anche l'esposizione è buona per un sensore di questo tipo
Test fotografico / luce bassa - notte
Sensore principale (Samsung S5KHP3)
Per scattare foto notturne è possibile utilizzare la modalità foto normale senza elaborazione o la modalità notte con elaborazione. La modalità notturna è più efficace nel migliorare i contorni delle fonti di luce, rendendo le foto più luminose e forzando un po' la saturazione del colore. [Il risultato è leggermente migliore di quello ottenuto con il POCO x7, soprattutto perché le foto sono più luminose.
C'è sempre un po' di esagerazione in questo tipo di foto, ma non la trovo fastidiosa. Si notano anche tracce di riflessi interni nell'unità ottica e non si dovrebbe zoomare troppo perché la perdita di dettagli diventa evidente più rapidamente.
Sensore secondario (Sony IMX 355)
Le foto scattate con il sensore secondario sono chiaramente meno luminose, ma danno una sensazione più naturale. Il livello di dettaglio è chiaramente meno buono e gli aloni di luce sono gestiti meno bene. È lo stesso per tutti i sensori di questo tipo
Gli obiettivi ultragrandangolari non sono comunque progettati per la fotografia notturna e questo sensore Sony non fa eccezione alla regola, ma è comunque superiore alla media
Qualità video
Stabilizzazione
Il Redmi Note 14 Pro è dotato di un meccanismo di stabilizzazione che assorbe gran parte delle vibrazioni. La stabilizzazione non cancella completamente gli urti della camminata, ma il risultato è buono per un telefono di questa fascia di prezzo
Il ricalcolo dei pixel è fortunatamente abbastanza rapido e si vede solo un flash di qualche tipo prima che l'immagine si stabilizzi
La stabilizzazione è più efficace in 1080p, ma sto basando tutti i miei test sulla risoluzione massima, quindi vedrete solo un video girato in 4k.
Video in condizioni normali
Il risultato è buono, e ho gli stessi commenti per le foto. La qualità video è complessivamente buona. La gamma dinamica è buona, il ricalcolo dei pixel e la messa a fuoco sono veloci. Anche in questo caso i colori sono un po' troppo saturi e l'uso di 30 fotogrammi al secondo provoca scatti nelle riprese in fast-motion.
Lo zoom, invece, non porta alcun beneficio, la perdita di qualità è troppo grande.
Video notturni
Il Redmi produce video notturni di qualità accettabile. Non vedo alcun ricalcolo dei pixel, il livello di esposizione potrebbe probabilmente essere un po' più alto ma non voglio fare lo schizzinoso, siamo nella fascia media. La messa a fuoco funziona abbastanza bene e non ho notato alcuna perdita di nitidezza. Il livello di dettaglio è buono se non si esegue lo zoom del video
Quindi questo telefono produce video notturni perfettamente in linea con quanto ci si aspetta da un telefono di questa fascia di prezzo.
Qualità audio esterna
Questo test ha lo scopo di darvi una panoramica del volume e della qualità del suono durante le chiamate e quando ascoltate la musica attraverso gli altoparlanti esterni.
Ho testato la qualità dell'audio su diversi livelli e inizierò con gli altoparlanti esterni.
Ho creato una colonna sonora di 3 minuti con brani royalty-free, assicurandomi di variare gli stili musicali
Il suono prodotto da questo Redmi è abbastanza equilibrato, non ho notato alcuna differenza significativa tra gli altoparlanti. La qualità del suono è buona su quasi tutte le frequenze, ma quando il telefono viene spinto al massimo, si nota chiaramente una certa saturazione. È quindi necessario abbassare il volume di una o due tacche per ottenere un suono privo di saturazione.
La qualità del suono durante le chiamate è buona, il suono è attenuato e non si sentono gli alti come in altri telefoni. Il volume dell'altoparlante normale è abbastanza alto, in ogni caso è ben al di sopra della media
Se passo l'audio all'altoparlante esterno, il volume è ovviamente più alto, ma anche in questo caso il suono è di buona qualità con, come per la musica, un po' di saturazione al massimo volume
Qualità audio (cuffie)
Per testare la qualità dell'uscita audio del telefono, collego l'uscita audio del dispositivo ad uno strumento di misura, quindi riproduco i suoni su tutte le frequenze e misuro le differenze tra il suono originale e il suono prodotto dal telefono. In questo modo misuro la capacità del telefono di riprodurre correttamente tutti i.Non ancora disponibile / testato
Qualità dello schermo
Per testare lo schermo utilizzo una sonda colorimetrica che misura la precisione dei colori su uno schermo e altri parametri per vedere se uno schermo è in grado di riprodurre accuratamente un'immagine. Testerò anche il livello di luminosità per determinare se lo schermo sarà in grado di visualizzare un'immagine in piena luce solare.Colorimetria
Lo schermo è AMOLED e ha una risoluzione di 2712x1220 per una diagonale di 6,67 pollici. [È esattamente lo stesso del POCO X7, è normale, è esattamente lo stesso schermo Focaltech.
Ci sono alcune piccole differenze nella calibrazione, che spiegherò subito.
Il Redmi Note 14 pro è configurato di default in modalità "colori intensi" e per una volta il risultato non è affatto male.
Ho ottenuto un delta E di 2,35 per i colori e di 2,11 per i grigi. Si tratta di un buon risultato, ma a un esame più attento si notano due problemi:
in primo luogo, il bianco è 5,9, un valore troppo freddo che tende al blu. Per questo motivo, anche i grigi più chiari sono troppo freddi
Per ottenere un risultato migliore, è molto semplice.
È necessario spostare la temperatura del colore verso la zona del rosso/arancio, come nel mio esempio.
Non è precisissimo perché non c'è alcuna indicazione di dove ci si trova, quindi bisogna cercare di avvicinarsi il più possibile alla mia posizione.
Con questa posizione, si ottiene un delta E di 0,98 con il bianco a 0,8. I grigi scendono a 2,1 con uno scarto molto più ridotto sui grigi chiari.
Anche lo spazio colore è impeccabile, sono al 100% dello spazio DCI-P3. Questo è perfetto per il rendering HDR
Ho anche misurato il contrasto e ho ottenuto un contrasto infinito, come spesso accade con questo tipo di schermo.
Redmi e POCO utilizzano schermi entry-level di buona qualità da qualche anno a questa parte, e questo è ancora una volta il caso di questo telefono. Con un contrasto infinito, si ottiene un nero davvero nero
Luminosità / Contrasto
Lo schermo è in grado di superare naturalmente i 520 cd/m², il che non è affatto male; con la modalità automatica ho raggiunto una luminosità di oltre 1000 cd/m².
È un po' meno rispetto al POCO, ma a questo livello non ha molta importanza.
Con questo livello di luminosità sarete in grado di usare questo telefono all'aperto senza problemi, senza perdere leggibilità, come nel caso dello studio.
Dovete solo essere consapevoli che con 1000 cd/m² lo schermo consumerà anche molta più energia, quindi la durata della batteria sarà ridotta. [Se si trascorre la giornata al sole, la durata della batteria sarà inferiore rispetto a quella della casa.
Questo è tutto per quanto riguarda lo schermo... come per il Poco, lo schermo sarà uno dei punti di forza di questo telefono.
Accessori Redmi Note 14 Pro
Confronta Redmi Note 14 Pro con altri dispositivi
Revisione finale / conclusione
Ho testato il Redmi Note 14 di recente e la mia conclusione è stata che si tratta di una grande fregatura. Non è un cattivo telefono, ma non aggiunge molto alla generazione precedente. Le mie conclusioni per il Redmi Note 14 Pro seguiranno la stessa tendenza, solo che in questo caso lo standard è ancora più alto
Il Redmi Note 14 Pro è un buon telefono di fascia media che offre buone prestazioni, una qualità fotografica decente per questa fascia di prezzo, una buona durata della batteria, una buona sensibilità alla rete mobile/wifi, una buona qualità audio e un ottimo schermo con un'eccellente luminosità. Se devo trovare qualche punto debole, inizierei con l'inquinamento delle applicazioni indesiderate. Non sono pericolose, ma quando tiro fuori un telefono dalla scatola, voglio che sia il più puro possibile. [Xiaomi ha deciso di preinstallare un mucchio di applicazioni che riempiono la schermata iniziale senza che io abbia richiesto nulla. Preferisco perdere tempo a installare ciò che mi serve piuttosto che disinstallare ciò che non mi serve.
La qualità del materiale utilizzato è un po' più scadente rispetto al Poco, il retro è leggermente morbido e affonda un po'. [La velocità di ricarica è scesa da 67 a 45 watt dall'ultima generazione
Ho riscontrato anche alcuni salti nella precisione del GPS, non abbastanza da farvi perdere la strada, ma la posizione non era sempre molto stabile
Passiamo ora al confronto e inizio con il Redmi Note 13 Pro
Il 14 Pro ha prestazioni leggermente migliori, è anche più parsimonioso, il suo schermo è più luminoso e copre alcune frequenze mobili in più. Il Redmi Note 13 Pro ha una ricarica più veloce. Le differenze non sono enormi, ma a parità di prezzo darei il vantaggio al 14 Pro
Il prossimo è il modello gemello, il POCO X7. Ho notato alcune differenze tra i due, soprattutto in termini di consumo energetico, ma a parte la fotocamera, si tratta dello stesso telefono. A parità di prezzo, darei il vantaggio al Redmi Note 14 Pro perché la fotocamera principale è più versatile
Devo anche prendere in considerazione il Redmi Note 14 Pro+. Questo telefono ha prestazioni migliori rispetto alla versione Pro. Per il resto, è identico in tutto e per tutto. Credo che Redmi stia facendo leva sulla paura di perdere qualcosa per giustificare la differenza di prezzo. A meno che non siate appassionati di prestazioni o di giochi mobili impegnativi, il Redmi Note 14 Pro+ è inutile. Le fotocamere sono esattamente le stesse
E concludo con il Samsung Galaxy A35, dato che l'A36 non esiste ancora. Qui il confronto è più facile perché l'A35 è meno potente, la carica è molto più lenta, l'autonomia non è altrettanto buona, la fotocamera non è altrettanto buona. Anche l'ultima generazione di Samsung non fa miracoli per la sensibilità alla rete. L'A35, invece, ha una memoria più potente. Quindi do la vittoria al Redmi
Punti di forza:
Non ancora disponibile / testato
Punti di debolezza:
Non ancora disponibile / testato
Alternative a questo prodotto
Non ancora disponibile / testato
LAURENT WILLENCapo di me stesso su questo blog
Condivido le mie passioni sul mio blog nel tempo libero dal 2006, preferisco quello alle sciocchezze in TV o sui social network. Lavoro da solo, sono senza dubbio uno degli ultimi sopravvissuti al mondo dei blog e dei siti personali.
La mia specialità? Il digitale in tutte le sue forme. Ho trascorso gli ultimi 25 anni lavorando per multinazionali dove ho gestito team digitali e generato ricavi per oltre 500 milioni di euro all'anno. Ho esperienza nel settore delle telecomunicazioni, dei media, dell'aviazione, dei viaggi e del turismo.
Domande/Commenti