Smartphones Recensioni
POCO X7 : test / recensione
Pubblicato su: 10-01-2025 / Modificata: 11-01-2025
Ho testato il mio primo POCO nel 2018 e in sei anni il mondo è cambiato, lo stesso vale per il marchio POCO. Fin dagli inizi, POCO ha mantenuto il suo DNA per le prestazioni, ma si è aperto a un pubblico più ampio offrendo telefoni meno divisivi a prezzi ancora accessibili. A mio avviso, a POCO mancava un'identità visiva più forte e una fotocamera più versatile. Con il POCO F6 Pro, il marchio è riuscito a migliorare il livello di finitura, ma la fotocamera mi ha deluso. Con il lancio della POCO X7, la gamma X di POCO potrebbe fare un grande balzo in avanti
Non avevo idea di cosa avrebbe escogitato POCO per questo nuovo modello, quindi sono stato davvero sorpreso positivamente quando l'ho tirata fuori dalla scatola. L'identità visiva del POCO X7 è più forte, il livello di finitura è molto migliore rispetto al POCO X6 e le buone notizie non finiscono qui. Il nuovo POCO X7 è dotato di un sensore fotografico Sony, che non si vedeva da tempo nella fascia media di POCO e che potrebbe riportare POCO nella corsa alla qualità fotografica!
Dove acquistare?
[POCO X7 è disponibile su Mi.com (sito ufficiale Xiaomi) a 249 euro (prezzo di lancio). Oltre a questa offerta, l'acquisto su Mi.com offre ulteriori vantaggi:- auricolari in omaggio
- 20 euro di sconto su un acquisto futuro
- 15% di sconto per gli studenti
- 2 mesi di accesso gratuito a YouTube Premium
- possibilità di pagare in più rate senza spese
Per approfittarne:
POCO X7 su Mi.com
Sito del produttore:
https://www.mi.com
Struttura della mia recensione
Provo i telefoni secondo una struttura prestabilita (vedi sotto) per fornirvi quante più informazioni possibili. Purtroppo, questo richiede molto tempo. Alcuni test come i test sulle prestazioni della rete richiedono diversi giorni e per i test fotografici a volte devo aspettare che il tempo sia adatto per scattare foto in buone condizioni. Sono quindi obbligato a pubblicare i test passo dopo passo, quindi vi invito a tornare se il test non è completo al momento della vostra visita.Prezzo POCO X7
L'elenco che segue mostra i prezzi del POCO X7 da più di 50 siti in tutto il mondo. Se non sei soddisfatto di un prezzo, puoi iscriverti ad un avviso di prezzo per essere avvisato quando il prezzo scende.I link di cui sopra sono link di affiliazione di aziende come Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Se apprezzate il mio lavoro, vi sarei grato se poteste acquistare questi prodotti attraverso questi link. Non ti costa assolutamente nulla, ma ricevo una piccola commissione che mi permette di acquistare il materiale che testiamo. Grazie mille!
Cronologia
Dicembre 2024: ricevimento del telefono prima del lancioGennaio 2025: lancio del POCO X7
Disimballaggio
Finitura
Come ho detto nell'introduzione di questo articolo, POCO ha cambiato ancora una volta la sua identità visiva. Il nuovo X7 è senza dubbio il telefono più bello che POCO abbia rilasciato nella fascia media, e credo che sia anche uno dei POCO più belli dalla fondazione del marchio
L'unità della fotocamera sul retro è enorme ma abbastanza ben bilanciata, non crea uno spazio eccessivo con il retro del telefono e sembra integrarsi in modo più naturale con l'aspetto metallico del retro del telefono.
Il retro del telefono è ricoperto da una superficie dall'aspetto metallico che mi ricorda il mondo automobilistico e alcuni cruscotti di auto
Sulla parte superiore sono presenti un sensore audio, un emettitore di infrarossi e un altoparlante
I bordi del telefono sono ricoperti da un'esclusiva texture metallica e la caratteristica speciale di questo modello è la curvatura dello schermo. Non vedevo uno schermo curvo come questo da molto tempo e conferisce un aspetto più elegante. La curvatura non è molto pronunciata, quindi non si comporta in modo diverso ai bordi dello schermo
Sotto c'è la solita porta USB C con un altro sensore audio e un altoparlante
I pulsanti per l'accensione del telefono e il controllo del volume si trovano nei soliti posti con una finitura metallica come il resto del telefono
Il bordo intorno allo schermo è molto sottile nella parte superiore e inferiore
La scheda sim si inserisce dal lato inferiore del telefono, il cassetto della sim è un piccolo cassetto a doppia faccia
If I'd had to Photoshop out the POCO brand to play a guessing game, it's highly likely that you wouldn't have guessed the brand of this phone because the change between the X6 and X7 is so significant. Il livello generale di finitura è migliore, i bordi sono più sottili e l'uso di un aspetto metallico conferisce una sensazione più premium
Specifiche
Le informazioni seguenti provengono dall'applicazione Device Info HW. L'applicazione fornisce informazioni tecniche dettagliate sul telefono testato. Non è cambiato solo l'aspetto esteriore di questo telefono, ma anche la sua architettura tecnica. Il POCO X6 utilizzava un'architettura Snapdragon, mentre il POCO X7 va in una direzione completamente diversa con un'architettura Mediatek Dimensity. Nelle righe che seguono mi soffermerò sulla CPU/GPU e sulle prestazioni, ma ci sono altre cose interessanti da notare su questo telefono. Ad esempio, la risoluzione dello schermo è molto insolita: 2712x1220 pixel. Lo schermo utilizza 3 diverse frequenze (60/90/120) per un maggiore comfort visivo. La memoria è di tipo LPDDR4X/5, con 12 GB di RAM di base e 512 GB di spazio di archiviazione (per la versione che ho testato).
Per quanto riguarda la connettività, sono presenti wifi a 6 GHz, Bluetooth 5 e un chip GPS che non ho ancora avuto modo di testare
Ho elencato tutte le caratteristiche nei seguenti screenshot:
Prestazioni della CPU / GPU
Il POCO X7 è dotato di un processore MediaTek Dimensity 7300 Ultra. Non ho ancora testato questa CPU, ma è classificata come CPUS di fascia media. Ha più o meno lo stesso livello di prestazioni del POCO X6 o del Redmi Note 13 Pro, che si trovavano nella stessa fascia di prezzo al momento del lancio. Il Samsung Galaxy A55 fa solo un po' meglio
Sul fronte della grafica, il POCO X7 utilizza una GPU Mali-G615 MC2, ancora una volta una GPU di fascia media che offre prestazioni leggermente migliori rispetto al POCO X6 e al Redmi Note 13 Pro. Il Samsung Galaxy A55, d'altra parte, ha prestazioni decisamente migliori.
Benchmark Antutu/3DMark
Ho ottenuto 487651 punti con Antutu v8, che rappresenta un buon livello di prestazioni nella fascia media. Si tratta più o meno dello stesso livello di prestazioni del modello precedente. Può sembrare deludente, ma questo livello di prestazioni è più che sufficiente per la maggior parte degli utenti. La corsa alle prestazioni ha senso solo per i giocatori più accaniti. Per il resto di noi, non riesco a pensare a un solo tipo di utilizzo che metta in difficoltà questo tipo di telefono.L'aumento della temperatura è abbastanza moderato. Nel corso del test, la temperatura del telefono è aumentata da 27°C a 31°C. Questo è un buon indicatore della dissipazione del calore
Gaming
Per testare le prestazioni del gioco, scarico il gioco mobile PUBG e ne valuto la fluidità, il livello grafico e la profondità di visione. Questo gioco è piuttosto impegnativo e permette di evidenziare le prestazioni di un telefono cellulare.
Il POCO X7 offre un buon livello di prestazioni in gioco, consentendo di giocare a giochi come PUBG Mobile in condizioni eccellenti. L'alta frequenza dello schermo e la modalità turbo del gioco migliorano l'esperienza di gioco mantenendo alte le frequenze dei fotogrammi. Non è certamente il telefono per i giocatori più accaniti, ma è sufficiente per un pubblico molto ampio.
Sensibilità della rete mobile
Per testare la sensibilità alla rete mobile, utilizzo una sonda che misura la qualità del segnale mobile 24 ore su 24 (es: cell id, rssi, rsrq, snr, frequenza,...) da più di 3 anni. Quindi misuro il segnale del telefono nelle stesse condizioni per confrontarlo con il segnale di riferimento della sonda.
Telefoni testati:
Per valutare la qualità del segnale, ho effettuato 6954 misurazioni di rete per ottenere un segnale medio di -107,48 dBm con la sonda e -109,24 dBm con il telefono. Ho quindi un piccolo deficit di segnale di 1,76 dBm. Questa differenza non è significativa e un risultato vicino a quello della sonda indica che la ricezione è a un buon livello. Con POCO è quasi 50/50, a volte la ricezione è pessima, a volte è buona. Questa volta si tratta di un modello con una buona ricezione
Il livello del segnale è molto basso, il che mi ha sorpreso perché di solito il mio livello di segnale è intorno ai -95 dBm. Con un po' di senno di poi credo di aver capito il perché. Ho effettuato questo test dal 30 dicembre al 1° gennaio e in questo periodo la rete mobile è più satura del solito, il che potrebbe spiegare il punteggio complessivo. Posso anche notare che il livello del segnale è sceso a circa -95 dBm qualche giorno dopo.
Prestazioni Wifi
Per testare la capacità di un telefono di ricevere correttamente la rete, prendo le misure vicino al mio router e poi a distanza (e sempre nello stesso posto). Questo mi dà una media in dBm dove un valore di -90 dBm indica prestazioni inferiori rispetto ad un valore di -30 dBm.Segnale Wifi
Ho misurato il segnale wifi vicino al router e a distanza, ottenendo un segnale di -14 dBm vicino e -56 dBm a distanza. Si tratta di un livello di segnale molto buono che indica una buona sensibilità del wifi. [Ho anche misurato la stabilità del segnale per un periodo di poco più di 40 minuti e ho ottenuto un segnale molto stabile, come si può vedere dal seguente grafico:
Velocità di scaricamento/caricamento
Per testare la velocità in Wifi, mi collego al mio router in 2.4Ghz e 5Ghz (se disponibile) e uso l'applicazione Ookla per misurare la velocità.
Prestazioni GPS
Per testare la precisione del segnale GPS, utilizzo due applicazioni di posizionamento per valutare la differenza tra la posizione reale e quella indicata dal telefono. Questo test viene fatto all'aperto senza nulla che ostacoli il segnale. Un livello di precisione fino a 3 metri può essere facilmente corretto da un'applicazione (ad esempio Google Maps).
Ho misurato la precisione del segnale GPS utilizzando due fonti per misurare l'effettiva precisione del GPS. Per prima cosa ho recuperato i dati di geolocalizzazione forniti dal telefono (app accuracy), che includono latitudine, longitudine e informazioni sulla precisione. Ho poi calcolato la differenza tra queste coordinate e la posizione effettiva del telefono (accuracy calc). In questo modo ho potuto misurare l'effettivo livello di precisione del telefono, che spesso è superiore a quello indicato dal telefono
Ho effettuato 1023 misurazioni GPS e ho ottenuto un livello di precisione di 2,91 metri dai dati del telefono e una precisione calcolata di 4,91 metri calcolando la deviazione dalla posizione effettiva. Si tratta di una deviazione media che può essere facilmente corretta con un'applicazione GPS. Il segnale calcolato (reale) è molto stabile, con variazioni minime, mentre i dati del telefono sono molto più variabili.
Autonomia della batteria
Per testare la durata della batteria ho sviluppato un'applicazione che misura il livello della batteria minuto per minuto fino a quando la batteria è vuota. Questa applicazione consuma circa il dieci per cento delle risorse del telefono e faccio un test con il 100 di luminosità. Questo test mira a riprodurre un uso contemplativo del telefono (ad esempio, navigare in internet, leggere articoli, passare del tempo sui social network). Questi risultati non sono validi per un uso intensivo di gioco/streaming.fficienza energetica
Per misurare l'efficienza energetica di un telefono, lo sottopongo a un test di carico in cui spingo tutti i componenti al massimo per più di 5 minuti, alternando il carico su CPU, GPU e FPU
Con la CPU al massimo, il telefono consuma in media 6,63 watt. La GPU consuma in media 3,75 watt e quando spingo tutto al massimo ottengo un consumo di poco superiore a 6 watt, che è il massimo che il telefono può gestire. Quindi non è possibile sfruttare tutta la potenza della CPU e della GPU allo stesso tempo. Questo è un caso molto frequente, quindi non c'è nulla di straordinario. Le prestazioni energetiche sono nella media.
Con questo test un po' estremo, stimo che si possa durare 3,15 ore utilizzando il telefono al massimo. Si tratta di una stima teorica, in quanto bisogna tenere conto anche dell'aumento di temperatura della batteria e delle protezioni presenti sul telefono per evitare il surriscaldamento. L'aumento della temperatura della batteria durante il mio test è stato molto ragionevole, il che indica una buona dissipazione del calore
Tempo di ricarica
Il POCO X7 ha una carica rapida di 45 watt con un caricatore adatto fornito nella confezione
La velocità di carica è massima per il primo 20%, dove impiega solo 12 minuti, ma in seguito la velocità di carica diminuisce. Di solito è molto più lenta sopra l'80%, ma trovo che questo POCO X7 si comporti abbastanza bene, perché il rallentamento sopra l'80% non è così grande come sono abituato a vedere
Durata della batteria
Ho ottenuto una durata della batteria di 790 minuti con circa il 10% del telefono occupato e con lo schermo acceso al massimo. È un buon risultato, ma ci sono due cose da tenere a mente. Il primo è il test di avvio, che ha richiesto alcuni minuti, e si può notare che il telefono rimane al 100% per alcuni minuti. L'altro punto è più o meno al 20% della batteria, dove la modalità di risparmio energetico è entrata in funzione e ha limitato artificialmente il consumo. Senza questa funzione, la durata della batteria sarebbe probabilmente scesa a circa 700 minuti o anche un po' meno
La durata della batteria è abbastanza simile a quella del POCO X6, ma quest'ultimo aveva una carica rapida di 67 watt, rispetto ai 45 watt di questo nuovo modello
Test della fotocamera
Per testare la qualità delle foto prodotte da un telefono, faccio un test tecnico (risoluzione, nitidezza, aberrazione cromatica,...) in studio (condizioni identiche) per valutare obiettivamente la parte tecnica. A partire dalla seconda metà del 2020, ho costruito il mio laboratorio per effettuare misurazioni tecniche completamente obiettive. Poi scatto le foto in condizioni reali per vedere come si comporta la macchina fotografica. Valuto poi queste foto secondo i miei criteri, ma pubblico le foto in modo che possiate valutare il risultato secondo i vostri criteri.Attrezzatura
Il POCO X7 è dotato di diversi sensori:- Sony IMX 882 con 50 milioni di pixel come sensore principale
- Sony IMX 355 con 8 milioni di pixel come sensore ultragrandangolare
- Omnivision OV20B con 20 milioni di pixel per i selfie
- Omnivision 02B con 2 milioni di pixel per le macro
Il sensore che mi interessa maggiormente è chiaramente il Sony IMX 882. Gli ultimi POCO X erano dotati di sensori Omnivision che, pur non essendo male, non erano nemmeno eccezionali. Il Sony IMX 882 è utilizzato anche nel POCO F6 e in altri telefoni come il Realme 12 Pro e l'Oppo K12.
Qualità foto
Qualité des photos (intérieur/studio)
Il test in studio viene effettuato nelle stesse condizioni, in modo che i risultati possano essere confrontati su una base uguale. Calibro la mia illuminazione per ogni test per ottenere la stessa luminosità e temperatura di colore. Questo test è un'analisi preliminare delle qualità tecniche di una telecamera. La maggior parte dei telefoni non supera questo test, quindi dovresti anche leggere i risultati degli altri test nei paragrafi seguenti.
ony IMX 882
Ho provato tutte le configurazioni disponibili (giorno, notte, 50 MP, AI, HDR,...) e non ho notato alcuna differenza significativa. I colori erano a volte un po' diversi, poiché l'uso di AI a volte dà risultati imprevedibili. Nel complesso, la colorimetria è abbastanza calda e rappresentativa della realtà. Questo è uno dei vantaggi del sensore Sony, poiché i sensori Samsung tendevano a raffreddare l'immagine
La nitidezza prodotta dal sensore principale è davvero buona. Le scritte in piccolo su ogni banconota sono davvero facili da leggere, sia al centro che sui bordi
Sony IMX 355
Questo Sony IMX 355 è senza dubbio il sensore che ho testato più spesso, viene utilizzato in moltissimi telefoni e questo è un bene perché nel reparto dei sensori ultra-grandangolari fa un buon lavoro. Naturalmente è presente la solita distorsione, ma la resa dei colori è buona
Non sorprende che la nitidezza di questa foto non sia eccellente come quella del sensore principale. Chi legge regolarmente le mie recensioni probabilmente penserà che sono un pappagallo perché scrivo sempre le stesse cose. Dato che questo sensore viene utilizzato in molti telefoni, il risultato è sempre lo stesso. La nitidezza è nella media
Qualità delle foto all'aperto
Non ancora disponibile / testato
Test fotografico / luce bassa - notte
ony IMX 882
Come la maggior parte dei telefoni, il POCO X7 dispone di una modalità notturna. Questa modalità notturna scatta diverse foto per sovrapporle e ottenere il risultato migliore. Questa combinazione funziona abbastanza bene. La luminosità è buona, lo smoothing non è troppo pronunciato, non vedo alcun rumore digitale e gli aloni di luce sono ben deviati. Il livello di precisione è inferiore a quello di una foto diurna, ma sulla scala dello schermo di un telefono non si vede nulla
Sony IMX 355
I sensori ultragrandangolari di solito non sono a loro agio con gli scatti notturni, ma questo se la cava molto bene. L'esposizione è buona, il che è sorprendente perché le foto scattate da questo tipo di sensore sono spesso completamente nere. Anche i colori sono realistici. È soprattutto il livello di nitidezza a rappresentare un problema, ma questo valeva già per le foto diurne. L'unico problema è che lo scatto di foto notturne con questo sensore è più lento di quello con il sensore principale
Video notturni
I video notturni sono una grande sfida per i telefoni entry-level e di fascia media perché, oltre alla complessità della foto, bisogna gestire il movimento e ricalcolare costantemente l'immagine. Il POCO X7 è abbastanza potente da gestire il movimento regolare mantenendo un buon livello di esposizione. Il video è esposto correttamente, i colori sono buoni e la messa a fuoco è rapida. Se accelero un po' il movimento, si nota uno scatto, ma il calcolo della nitidezza è abbastanza veloce da stabilizzare l'immagine non appena il movimento rallenta. Per una fotocamera di fascia media, si tratta di un buon risultato.
Qualità video
Stabilizzazione
Il Sony IMX 882 è in grado di filmare e stabilizzare in 4k e 30 fps. Non è una rivoluzione perché anche altri telefoni lo fanno molto bene, ma sono sorpreso che il risultato sia così buono. Nella fascia media, la stabilizzazione 4k è spesso deludente. Gli urti vengono assorbiti abbastanza bene in questo video, noto solo qualche salto di esposizione e un calcolo visibile, ma niente di veramente drammatico. Anche il modello precedente era in grado di stabilizzare in 4k, ma trovo che la resa sia migliore con questo sensore Sony.
Video in condizioni normali
Il POCO X7 può filmare in 4k e 30 fps e in 1080p e 60 fps. Questo video è stato girato in 4k e 30 fps. Come per la foto, il livello di esposizione avrebbe potuto essere un po' più alto. Il rendering è abbastanza caldo e i dettagli sono chiaramente visibili. I movimenti non causano salti di esposizione o ricalcoli di pixel troppo visibili.
Qualità audio esterna
Questo test ha lo scopo di darvi una panoramica del volume e della qualità del suono durante le chiamate e quando ascoltate la musica attraverso gli altoparlanti esterni.
ualità musicale
Il POCO X7 è dotato di due altoparlanti esterni che emettono un suono di potenza più o meno equivalente. La potenza erogata da questi diffusori è media e quando il volume viene spinto al massimo si avverte un po' di distorsione. Gli altoparlanti sono a loro agio su quasi tutte le frequenze, con ovviamente qualche limitazione agli estremi dello spettro. Questo è prevedibile per diffusori di queste dimensioni e non c'è nulla di anormale
Qualità in chiamata
La qualità dell'audio in chiamata è buona, con un suono accurato che non enfatizza eccessivamente le alte frequenze e una buona riproduzione della voce. Il volume dell'altoparlante interno per le chiamate è nella media. Il volume dell'altoparlante esterno è invece piuttosto alto, con picchi superiori a 80 dB. Il suono si satura un po' ma rimane di ottima qualità, per cui è possibile sostenere una conversazione in un luogo leggermente più rumoroso utilizzando l'altoparlante esterno, dato che il guadagno in termini di volume è significativo.
Qualità audio (cuffie)
Per testare la qualità dell'uscita audio del telefono, collego l'uscita audio del dispositivo ad uno strumento di misura, quindi riproduco i suoni su tutte le frequenze e misuro le differenze tra il suono originale e il suono prodotto dal telefono. In questo modo misuro la capacità del telefono di riprodurre correttamente tutti i.Questo test mi permette di misurare la qualità del suono in cuffia, ma non ho potuto eseguire il test completo su questo telefono perché il mio software di test non riceveva il segnale di sincronizzazione. Non so perché, quindi non ho i soliti dati. Tuttavia, sono riuscito a ottenere due informazioni interessanti. In primo luogo, la potenza sonora: il POCO X7 è considerevolmente meno potente del modello precedente. Questo non è un handicap, a meno che non amiate ascoltare la musica ad alto volume. L'altra informazione riguarda la distorsione. Ho misurato una leggera distorsione quando il suono era al massimo, che scompariva se lo si abbassava all'85%.
Qualità dello schermo
Per testare lo schermo utilizzo una sonda colorimetrica che misura la precisione dei colori su uno schermo e altri parametri per vedere se uno schermo è in grado di riprodurre accuratamente un'immagine. Testerò anche il livello di luminosità per determinare se lo schermo sarà in grado di visualizzare un'immagine in piena luce solare.Colorimetria
Lo schermo del POCO X7 è impostato di default sulla modalità "intenso" e, come spesso accade, la fedeltà dei colori non è ottimale. Ho ottenuto un delta E del bianco superiore a 6 e l'immagine è complessivamente troppo fredda.
Per correggere questo problema, andare alle impostazioni avanzate dello schermo, scegliere la modalità P3 e modificare i colori come segue:
Rosso: 4 tacche da sinistra
Verde: 3 tacche da sinistra
Blu: 2 tacche da sinistra.
Con queste impostazioni ottengo un delta E del bianco di 1,2 con una temperatura di 6638k. Ottengo anche un delta E di 1,43 per i colori e di 1,2 per i grigi. Il POCO X7 è quindi in grado di riprodurre perfettamente i colori dello spazio DCI-P3 per offrire una qualità d'immagine eccellente per foto e video.
Contrasto
Questo telefono utilizza uno schermo AMOLED e ho ottenuto un contrasto infinito, quindi il nero è nero.
Luminosità / Contrasto
Ho misurato una luminosità di 525 cd/m² con la luminosità al massimo e attivando la modalità sole o la luminosità automatica, si dovrebbe essere in grado di superare questo valore. Purtroppo non sono stato in grado di inondare di luce l'acquisizione, quindi probabilmente si tratta di una posizione diversa da quella abituale. Con questo livello di luminosità, sarete in grado di utilizzare il telefono all'aperto mantenendo una buona leggibilità.
Accessori POCO X7
Confronta POCO X7 con altri dispositivi
Revisione finale / conclusione
Ho avuto una lunga storia con POCO e ho avuto lo stesso protocollo di test fin dall'inizio. Posso quindi confrontare l'evoluzione del marchio senza dover ricorrere ai neuroni che ho perso da quando ho iniziato a testare i telefoni
Questo POCO X7 non rivoluzionerà la gara delle prestazioni, non fa meglio del modello precedente. Va bene così, perché per la stragrande maggioranza di voi non è assolutamente necessario. Il rapporto prezzo/prestazioni di questo telefono è buono e, a meno che non siate giocatori incalliti, probabilmente non lo metterete mai alla prova
Ci sono due cose, tuttavia, che sono cambiate molto rispetto alla generazione precedente. Il primo, e più visibile, è che il livello di finitura e l'estetica hanno fatto un salto di qualità. Sarò un po' soggettivo, ma credo che questo POCO sia il più bello che abbia mai provato. [L'altra evoluzione è la fotocamera. Equipaggiando il POCO X7 con un sensore Sony IMX 882, POCO torna a competere nella fascia media. Questo sensore Sony offre un'immagine molto migliore rispetto al modello precedente. Ha un leggero deficit di luminosità quando la luce non è buona, ma in compenso il livello di dettaglio e i colori sono molto migliorati rispetto al POCO X6. Con questo sensore, POCO può finalmente confrontarsi con altri telefoni di questa fascia di prezzo
Tra gli altri punti di forza di questo telefono, vorrei citare l'eccellente schermo. Copre uno spazio colore abbastanza ampio, la colorimetria è buona, il contrasto è impeccabile e la luminosità è buona.
C'è anche la sensibilità alla rete mobile, che a volte è un punto debole di POCO, ma non è il caso di questo modello. La qualità del suono è buona, la sensibilità del segnale Wi-Fi è eccellente, il raffreddamento della CPU è efficace e la durata della batteria è buona
Il POCO X7 non ha grandi difetti, ma ha alcuni punti di attenzione. Ho notato una regressione nella velocità del wifi rispetto al modello precedente. La precisione del GPS è nella media. La qualità del suono è buona ma meno potente rispetto al modello precedente, c'è anche un po' di distorsione quando il volume è al massimo, bisogna prestare attenzione per notarla
Per un prezzo di circa 250 sterline (al lancio), questo telefono soddisferà le aspettative di un pubblico abbastanza ampio e il suo livello di finitura potrebbe farvi passare a un POCO per la prima volta
Punti di forza:
Prezzo/Prestazioni
Schermo eccellente
Qualità del suono
Qualità delle foto con tempo sereno
Stabilizzazione video
Sensibilità e stabilità del Wifi
Sensibilità della rete mobile
Durata della batteria
Raffreddamento efficiente
Punti di debolezza:
Velocità Wifi inferiore al modello precedente
Leggera saturazione del suono al massimo volume
Suono USB meno potente
Mancanza di luminosità quando si scattano foto in giornate nuvolose
La pellicola protettiva sullo schermo può staccarsi rapidamente a causa della curvatura dello schermo
Guadagno di 50 milioni di pixel aneddotico
Alternative a questo prodotto
Non ancora disponibile / testato
LAURENT WILLENCapo di me stesso su questo blog
Condivido le mie passioni sul mio blog nel tempo libero dal 2006, preferisco quello alle sciocchezze in TV o sui social network. Lavoro da solo, sono senza dubbio uno degli ultimi sopravvissuti al mondo dei blog e dei siti personali.
La mia specialità? Il digitale in tutte le sue forme. Ho trascorso gli ultimi 25 anni lavorando per multinazionali dove ho gestito team digitali e generato ricavi per oltre 500 milioni di euro all'anno. Ho esperienza nel settore delle telecomunicazioni, dei media, dell'aviazione, dei viaggi e del turismo.
Domande/Commenti