Caricamento delle informazioni, attendere...

chiudi questa finestra

Caricamento delle informazioni, attendere...

POCO F7 Pro: test / recensione

---

Pubblicato su: 29-03-2025 / Modificata: 29-03-2025
In origine la gamma POCO era piuttosto semplice, con solo uno o due modelli. La gamma è stata gradualmente ampliata per coprire tutti i segmenti di mercato, con la gamma F che corrisponde più al top di gamma. Da un punto di vista tecnico, la gamma F poteva facilmente competere con i modelli top di gamma di altri marchi. In termini di finitura, tuttavia, non era così fino all'arrivo del POCO F6 Pro lo scorso anno. Con il POCO F7 Pro, il marchio ha letteralmente fatto centro. Da un punto di vista tecnico, le prestazioni vengono portate a un nuovo livello, per non parlare della finitura, anch'essa a un nuovo livello. Questo nuovo POCO non assomiglia alla generazione precedente o a qualsiasi altro POCO, ma non importa: il risultato è piuttosto buono.
Questo nuovo POCO F7 Pro diventerà il nuovo re del rapporto prezzo/prestazioni? È quello che vorrei che scopriste in questa recensione!

Offerta introduttiva

-10% per i più veloci: offerta di lancio POCO F7 Pro / sito ufficiale

+ punti fedeltà e vantaggi a seconda del paese

Test video

Audio: francese (sottotitoli disponibili):

Guarda su YouTube: POCO F7 Pro / Video test

Struttura della mia recensione

Provo i telefoni secondo una struttura prestabilita (vedi sotto) per fornirvi quante più informazioni possibili. Purtroppo, questo richiede molto tempo. Alcuni test come i test sulle prestazioni della rete richiedono diversi giorni e per i test fotografici a volte devo aspettare che il tempo sia adatto per scattare foto in buone condizioni. Sono quindi obbligato a pubblicare i test passo dopo passo, quindi vi invito a tornare se il test non è completo al momento della vostra visita.

Prezzo POCO F7 Pro

L'elenco che segue mostra i prezzi del POCO F7 Pro da più di 50 siti in tutto il mondo. Se non sei soddisfatto di un prezzo, puoi iscriverti ad un avviso di prezzo per essere avvisato quando il prezzo scende.

Cronologia

Marzo 2025: POCO F7 Pro consegnato prima del lancio. Data di lancio prevista per la fine di marzo.

Disimballaggio

Gli ultimi telefoni Xiaomi che ho testato sono stati i primi a essere forniti senza caricabatterie. POCO non ha ancora fatto questa scelta, almeno per la gamma F. La confezione contiene un guscio protettivo, un cavo di ricarica e un caricabatterie da 90 watt.

Finitura

Il POCO F6 Pro che ho testato l'anno scorso aveva già fatto un grande passo avanti verso una finitura più lucida. POCO aveva sempre trascurato questo aspetto. Con l'F7 Pro, ha fatto un ulteriore passo avanti con un design abbastanza classico che è ancora elegante e sobrio



Questa volta, il blocco della fotocamera posteriore è circolare. POCO cambia il suo design più o meno a ogni generazione. Qui il livello di finitura è molto migliore e i diversi sensori sono meno visibili. Il flash è separato e ben integrato nel retro del telefono.



Il retro è realizzato con un misto di alluminio, policarbonato e probabilmente vetro. Non ho ricevuto informazioni quando ho testato il telefono, quindi potrei sbagliarmi. In ogni caso, l'aspetto complessivo è molto attraente. È molto diverso dalle precedenti generazioni di telefoni POCO



I bordi sono probabilmente in alluminio. Questa texture metallica conferisce un aspetto più pregiato e al tatto è più fresca della solita plastica.

I pulsanti di accensione e volume sono al solito posto, con un rilievo minimo



Nella parte superiore non c'è assolutamente nulla, nessun emettitore a infrarossi, nessun altoparlante, nessun microfono e nessun connettore per le cuffie.



Nella parte inferiore c'è un'uscita audio, quindi presumo che la seconda sia situata nell'altoparlante. C'è anche la porta usb c e il cassetto per la sim. Questo telefono può ospitare 2 schede sim in modalità duplex. Non è possibile utilizzare una scheda di memoria. [Questa versione del telefono ha 12 Gb di RAM e 512 di memoria. Presumo che saranno disponibili altre versioni, ma al momento in cui scrivo non ho informazioni in merito.



Lo schermo da 6,67 pollici occupa circa il 90% della superficie frontale del telefono. I bordi sono molto sottili e lo schermo è protetto da una pellicola di plastica. Il sensore selfie è piuttosto discreto, appena visibile nella parte superiore dello schermo



Il POCO F6 Pro ha fatto buoni progressi in termini di finitura. La 7a generazione fa ancora meglio e non solo sulla gamma F. Anche il POCO X7 ha fatto dei bei progressi, ma è chiaramente il POCO F7 Pro a fare il salto di qualità più grande, come potete vedere confrontando i tre telefoni, uno accanto all'altro

Specifiche

Le informazioni seguenti provengono dall'applicazione Device Info HW. L'applicazione fornisce informazioni tecniche dettagliate sul telefono testato. Ho testato la versione 5G con 12 Gb di RAM e 512 Gb di memoria. [Questo telefono funziona su architettura Qualcomm, il che significa che tutti i componenti come la CPU, la GPU, la FPU, il GPS, il Bluetooth o il modem 5G sono legati all'architettura Qualcomm.

Questa configurazione non è nuova, il POCO F6 utilizzava già la stessa CPU, ma il POCO F7 Pro è dotato di una GPU migliore.

La memoria è UFS 4, quindi ad altissime prestazioni e vi permetterà di passare da un'applicazione all'altra senza dover aspettare.

Prestazioni della CPU / GPU

Il POCO F7 Pro utilizza una CPU Snapdragon 8 Gen 3, quindi è chiaramente un dispositivo top di gamma che offre prestazioni eccellenti. Lo stesso vale per la GPU, che è una GPU Adreno 750

Nessuna applicazione o gioco è in grado di sopportare questo livello di potenza, il che fa pensare al motivo per cui i produttori continuano a spingere i loro telefoni a livelli di prestazioni così elevati

Benchmark Antutu/3DMark

Ho ottenuto un punteggio di 1.409.028 punti con Antutu v9, non sono riuscito a eseguire Antutu v8 su questo telefono. Va bene così, perché era lo stesso con la generazione precedente, quindi posso confrontare l'F6 Pro con l'F7 Pro nelle stesse condizioni

Sto misurando un aumento delle prestazioni del 16%. Potrebbe non sembrare molto, ma bisogna ricordare che stiamo già parlando di un livello di prestazioni molto elevato. È il telefono più potente che ho testato finora. Ovviamente c'è sempre di meglio sul mercato, ma in questa fascia di prezzo è senza dubbio il telefono con il miglior rapporto prestazioni/prezzo.
La temperatura è aumentata di 6 gradi alla fine del test. È un po' sopra la media, ma con il test di carico che seguirà, vi darò un'idea più realistica della gestione della temperatura

Prestazioni lorde

Per misurare le prestazioni grezze e il consumo energetico, ho spinto successivamente tutti i componenti al massimo per diversi minuti. In questo grafico si può vedere come procede il test, iniziando con la CPU, seguita dalla GPU e poi dalla FPU. Poi spingo tutto al massimo per diversi minuti per misurare il consumo energetico e la temperatura.

In termini di consumo della CPU, ho ottenuto un consumo medio di circa 9 watt, per la GPU ho ottenuto 5,75 watt e 1,79 per l'FPU.

Quando ho testato il POCO F6 Pro non utilizzavo ancora questo protocollo di test, quindi non posso fare un confronto con questo nuovo modello. [Questo livello di consumo è il più alto tra i telefoni testati con questo test, ma allo stesso tempo non avevo ancora testato telefoni di questo tipo, quindi il risultato potrebbe essere normale.

Se spingo tutti i componenti contemporaneamente, ottengo un consumo medio di 8,59 watt.

The battery temperature rose from 33 to 43 degrees and was still rising at the end of the test.

La temperatura della CPU fa un balzo gigantesco da 30 a 93 gradi per tutta la durata del test. Quando tutti i componenti sono spinti al massimo, la temperatura della CPU raggiunge un picco di circa 93°. Non so quanto tempo la CPU possa resistere a questa temperatura, ma negli 8 minuti del test non ha avuto battute d'arresto. Non ho ricevuto alcun messaggio di errore. Il telefono era ovviamente più caldo, ma non al punto da non poterlo tenere in mano

Con questo test, posso anche stimare la durata della batteria in uno scenario estremo in cui il telefono viene spinto al massimo per tutto il tempo. Qui ho ottenuto 2h35. Potrebbe non sembrare molto, ma questo è un telefono molto potente e ha bisogno di più energia per funzionare. La batteria avrebbe dovuto essere quasi raddoppiata per ottenere la stessa durata di un telefono normale.

Queste non sono ovviamente condizioni normali, ma danno un'idea di ciò che il telefono è in grado di fare.




Gaming

Per testare le prestazioni del gioco, scarico il gioco mobile PUBG e ne valuto la fluidità, il livello grafico e la profondità di visione. Questo gioco è piuttosto impegnativo e permette di evidenziare le prestazioni di un telefono cellulare. Ho utilizzato PUBG Mobile per illustrare le prestazioni di questo telefono nel gioco.

Con la potenza di questo telefono, posso scegliere facilmente texture HD con una frequenza elevata.

La potenza è il DNA ed è con i giochi che potrà esprimersi al meglio. L'esperienza di gioco è perfettamente fluida, le texture sono altamente dettagliate e appaiono rapidamente. La temperatura del telefono aumenterà inevitabilmente, ma non ho avvertito alcun fastidio durante il gioco: il raffreddamento funziona bene. Se lo si spinge al massimo per tutto il tempo, potrebbe diventare più problematico. Non ho riscontrato alcun problema durante il mio test, anche quando l'ho spinto al massimo

Vi lascio vedere voi stessi con questo video

Sensibilità della rete mobile

Per testare la sensibilità alla rete mobile, utilizzo una sonda che misura la qualità del segnale mobile 24 ore su 24 (es: cell id, rssi, rsrq, snr, frequenza,...) da più di 3 anni. Quindi misuro il segnale del telefono nelle stesse condizioni per confrontarlo con il segnale di riferimento della sonda.

Telefoni testati:





Ho effettuato 6579 misurazioni del segnale mobile per ottenere una media di -102,57 dBm con il telefono e -105,55 dBm con la sonda. Questo è un risultato molto buono per il POCO, mi chiedo se non sia uno dei migliori POCO che ho testato. [Credo che il posizionamento delle antenne abbia un ruolo importante, perché ho notato più tacche del solito nello chassis del telefono. POCO ha quindi recuperato molto terreno quando si tratta di sensibilità alla rete mobile. Prima Samsung era migliore, ora è il contrario. Ho avuto risultati piuttosto deludenti con gli ultimi Samsung che ho testato

Prestazioni Wifi

Per testare la capacità di un telefono di ricevere correttamente la rete, prendo le misure vicino al mio router e poi a distanza (e sempre nello stesso posto). Questo mi dà una media in dBm dove un valore di -90 dBm indica prestazioni inferiori rispetto ad un valore di -30 dBm.


Segnale Wifi



Per valutare la sensibilità del segnale wifi, ho effettuato 154 misurazioni per ottenere un segnale medio di -16,89 dBm. Si tratta di un livello di segnale wifi eccellente e abbastanza stabile durante le misurazioni.

Ho misurato una velocità di download di 866 mbps a 5 Ghz 300 a 2,4 Ghz. [Si tratta di un livello di velocità ben superiore alla media, ottenuto combinando diverse antenne wifi. Sono rimasto sorpreso dai 300 mbps a 2,4 Ghz, non ho mai ottenuto un tale livello ma sospetto che combini il wifi con la rete mobile

In ogni caso il wifi è chiaramente un punto di forza di questo telefono



Velocità di scaricamento/caricamento

Per testare la velocità in Wifi, mi collego al mio router in 2.4Ghz e 5Ghz (se disponibile) e uso l'applicazione Ookla per misurare la velocità.

Prestazioni GPS

Per testare la precisione del segnale GPS, utilizzo due applicazioni di posizionamento per valutare la differenza tra la posizione reale e quella indicata dal telefono. Questo test viene fatto all'aperto senza nulla che ostacoli il segnale. Un livello di precisione fino a 3 metri può essere facilmente corretto da un'applicazione (ad esempio Google Maps).

Per verificare la precisione del segnale GPS utilizzo due misure.

In primo luogo, c'è la precisione calcolata dal telefono, che corrisponde alla linea blu del grafico.



Poi c'è la precisione che ho calcolato tra la latitudine/longitudine e la posizione effettiva del telefono. Questa è rappresentata dalla linea rossa.

Ho effettuato 3471 misurazioni per analizzare la precisione del segnale. La precisione del segnale ha bisogno di circa trenta secondi per stabilizzarsi e raggiungere un livello stabile di accuratezza. L'accuratezza calcolata dal telefono è leggermente inferiore a 4 metri e a volte salta intorno ai 10 metri quando il telefono non si è mosso. La precisione che ho calcolato varia tra 1 e 3 metri, con una media di 1,73 metri. Si tratta di un livello di precisione eccellente, uno dei migliori che ho testato finora.
Il segnale calcolato dal telefono non è stabile, ma immagino che un'applicazione come Google Maps abbia un algoritmo di calcolo migliore di quello del telefono. Quindi non si dovrebbe notare un salto così grande nella precisione.

I miei calcoli mostrano che il calcolo della posizione reale è buono e questo è molto probabilmente legato alla combinazione di diverse frequenze. Questo telefono è compatibile con le frequenze L1, L5, B1, B2, E1 ed E5a. Utilizza GPS, Glonass, Beidu, Galiglé e QZSS.

Il segnale GPS di questo telefono è quindi eccellente, ed è uno dei punti di forza del telefono

Autonomia della batteria

Per testare la durata della batteria ho sviluppato un'applicazione che misura il livello della batteria minuto per minuto fino a quando la batteria è vuota. Questa applicazione consuma circa il dieci per cento delle risorse del telefono e faccio un test con il 100 di luminosità. Questo test mira a riprodurre un uso contemplativo del telefono (ad esempio, navigare in internet, leggere articoli, passare del tempo sui social network). Questi risultati non sono validi per un uso intensivo di gioco/streaming.

Ho misurato la velocità di ricarica con il mio caricabatterie UGREEN da 100 watt e ho impiegato 98 minuti per passare dall'1% al 100% della batteria. Si tratta di un tempo piuttosto lento rispetto alla velocità di ricarica del telefono. [Con il caricabatterie fornito nella confezione, il tempo di ricarica dovrebbe essere inferiore a 30 minuti. Questa è la teoria, perché ho testato il caricabatterie e mi ci sono voluti 125 minuti per caricare la batteria. Penso che ci sia un problema con il cavo perché, in linea di principio, il tempo di ricarica dovrebbe essere inferiore. [Questo dimostra quanto sia utile avere un caricabatterie e un cavo adatti al telefono, perché i protocolli di ricarica non sono sempre gli stessi.

Con questo grafico si può vedere che la velocità di ricarica è costante, cosa molto rara. Di solito ho un forte rallentamento intorno all'80%. Questo non è affatto il caso, quindi la velocità di carica di questa batteria è davvero eccellente.



Ho ottenuto un'autonomia di 1347 minuti al 100% di luminosità e di 1877 minuti al 50% di luminosità. Questi risultati sono assolutamente fuori dal comune. Le uniche volte che ho ottenuto questo tipo di autonomia sono state con telefoni robusti con batterie enormi. La spiegazione di questi risultati è abbastanza semplice:

Il POCO F7 Pro ha una batteria con una capacità superiore di 6000 mAh, che gli conferisce un'autonomia molto maggiore rispetto a un telefono con batteria da 5000 mAh. Tuttavia, questo è vero solo se si utilizza il telefono a una bassa percentuale della sua capacità. Se si usa il telefono solo per navigare o per fare cose che non richiedono energia, la durata della batteria sarà buona. D'altra parte, se si spinge il telefono sempre al limite, la batteria non durerà tutto il giorno.

Test della fotocamera

Per testare la qualità delle foto prodotte da un telefono, faccio un test tecnico (risoluzione, nitidezza, aberrazione cromatica,...) in studio (condizioni identiche) per valutare obiettivamente la parte tecnica. A partire dalla seconda metà del 2020, ho costruito il mio laboratorio per effettuare misurazioni tecniche completamente obiettive. Poi scatto le foto in condizioni reali per vedere come si comporta la macchina fotografica. Valuto poi queste foto secondo i miei criteri, ma pubblico le foto in modo che possiate valutare il risultato secondo i vostri criteri.

Attrezzatura

Il POCO X7 Pro dispone di 4 sensori fotografici. Quello per i selfie è presente anche in altri telefoni ed è un Omnivision OV20b40

Il sensore principale sul retro è un Omnivision OVX8000 da 50 megapixel. Si tratta dello stesso sensore presente nell'F6 Pro. Si tratta di un sensore Omnivision top di gamma che potrò confrontare con i recenti modelli Sony e Samsung che ho testato quest'anno

Anche il sensore ultragrandangolare è un sensore Omnivision, un OV08d10 con 8 milioni di pixel

Qualità foto

Qualité des photos (intérieur/studio)

Il test in studio viene effettuato nelle stesse condizioni, in modo che i risultati possano essere confrontati su una base uguale. Calibro la mia illuminazione per ogni test per ottenere la stessa luminosità e temperatura di colore. Questo test è un'analisi preliminare delle qualità tecniche di una telecamera. La maggior parte dei telefoni non supera questo test, quindi dovresti anche leggere i risultati degli altri test nei paragrafi seguenti.

Sensore principale Omnivision OVX8000



Per questo primo test in studio, esaminerò la nitidezza e la resa dei colori. Posso notare che POCO ha scelto di concentrarsi sul cubo di Rubix e la nitidezza in quest'area è molto buona. Si può persino vedere la texture della plastica dove l'illuminazione è più forte. In termini di colore, ho notato una tonalità leggermente gialla e un rafforzamento abbastanza significativo dei blu. Qui entrano in gioco l'HDR e l'AI, che possono essere disattivati se non si è interessati a questo tipo di rendering.



Con questa seconda foto, posso concentrarmi un po' di più sulla nitidezza, e ciò che ho notato con la prima foto è vero anche qui. La nitidezza è eccellente. Le piccole lettere sulla banconota canadese sono molto leggibili e la nitidezza non si deteriora molto sui bordi. Vedrete più avanti in questo test che la nitidezza sarà molto visibile anche per le foto in esterni. Non vedo la linea bianca intorno alle lettere che indica un'ottimizzazione troppo aggressiva, quindi questa nitidezza non è artificiale.

Sensore secondario Omnivision OV08d10



Il sensore secondario produce un'immagine esposta correttamente con una saturazione del colore meno pronunciata rispetto al sensore principale. I colori appaiono quindi più naturali. Ho messo a fuoco la Statua della Libertà e la nitidezza è discreta, ma inferiore al livello di nitidezza del sensore principale. Questo è spesso il caso di questo tipo di sensore.



In questa foto, la mancanza di nitidezza è più evidente. I caratteri della banconota canadese non sono leggibili, i bordi sono completamente sfocati. La periferia è ancora peggiore. Questo tipo di sensore non è progettato per andare alla ricerca di dettagli, quindi questo problema di nitidezza sarà meno evidente nelle foto di paesaggi

Qualità delle foto all'aperto

Sensore principale Omnivision OVX8000



Il giorno in cui ho scattato queste foto il tempo era soleggiato e il risultato complessivo è buono.

Il sensore Omnivision produce buoni dettagli e il fogliame è nitido, anche in profondità. D'altra parte, i colori sono un po' troppo saturi. Sicuramente rende le foto più Instagrammabili, ma non è molto realistico. Se non vi piace, potete sempre modificare le impostazioni di base. Queste foto corrispondono a un risultato ottenuto senza modificare le impostazioni.

La gamma dinamica è buona, non vedo aree bruciate nel cielo, né aree completamente scure.



Sensore secondario Omnivision OV08d10



Questo tipo di sensore è ideale per scattare foto di paesaggi, a patto di non zoomare troppo. Il principale punto debole degli obiettivi ultragrandangolari è il livello di nitidezza. Questo sensore non fa eccezione alla regola. Se si esegue un piccolo zoom, si nota subito una significativa perdita di dettagli

La tonalità delle foto è molto simile a quella che ho visto con il sensore principale. I colori sono molto saturi e un po' troppo freddi. Questo rafforza l'idea che si tratti di una scelta consapevole di POCO in termini di elaborazione del colore

La gamma dinamica è leggermente inferiore a quella del sensore principale, ma credo che il risultato sia buono per questo tipo di sensore.

Anche la distorsione angolare non è molto evidente su foto di questo tipo.



Test fotografico / luce bassa - notte

Sensore principale Omnivision OVX8000



Le scene notturne sono rese abbastanza bene in termini di esposizione, direi addirittura che sono un po' troppo luminose. Tornerò su questo punto con il sensore secondario.

L'elaborazione notturna non riesce a cancellare completamente gli aloni di luce e trovo che lo smoothing sia un po' troppo grande. È comunque molto decente se si guardano le foto su un telefono. Se invece si guardano le foto su uno schermo grande, si nota una perdita di dettagli su elementi più complessi come la vegetazione

Sono un po' deluso perché questo telefono è molto potente e potrebbe sfruttare la sua potenza per fornire un'elaborazione più avanzata per le foto notturne



Sensore secondario Omnivision OV08d10



I sensori di questo tipo non sono generalmente molto comodi per gli scatti notturni. Tuttavia, sono rimasto positivamente sorpreso dal risultato. Pensavo che le foto del sensore principale fossero troppo luminose, ma quelle del sensore secondario sono più realistiche. La foto è complessivamente più scura e riflette meglio la realtà

Anche l'elaborazione dell'alone non funziona molto bene, ma i colori sono più naturali

Il livello di dettaglio è ancora peggiore, ma questo è già il caso per le foto diurne, quindi è lo stesso per le foto notturne

Qualità video

Stabilizzazione

Ho testato la stabilizzazione in 4k e 8k, inizierò con quella in 4k.

La stabilizzazione in 4k funziona abbastanza bene, gli urti della camminata sono quasi del tutto assorbiti, si nota solo un piccolo scossone se si guarda il video su uno schermo più grande.

Anche in 8k la stabilizzazione funziona abbastanza bene, le vibrazioni sono più evidenti ma è comunque molto buona. I 24 fotogrammi al secondo aggiungono instabilità se si guarda questo video su uno schermo a 60Hz.

Per stabilizzare questo tipo di video serve potenza ed è chiaro che questo telefono ha tutte le carte in regola per farlo

Video 4k:



Video 8k:



Video in condizioni normali
Video 4k



Questa POCO F7 Pro è in grado di riprendere in 4k e 60 fotogrammi al secondo e in 8k e 24 fotogrammi al secondo. Inizierò con il video in 4k:

I 60 fotogrammi al secondo attenuano i movimenti, quindi non ci sono scatti. I colori sono meno saturi rispetto alla fotocamera, la temperatura del colore è più accurata e l'immagine è anche un po' più scura. La messa a fuoco è molto veloce e la gamma dinamica è buona. Anche la nitidezza è buona

Sfortunatamente, lo zoom non è molto utile, in quanto si cade rapidamente in un groviglio di pixel, ma è normale con uno zoom digitale

Il video in 8k sarà molto più scattoso se lo si guarda sullo schermo di un telefono a 60 hz. Questo è puramente matematico. Se il video invia 24 fotogrammi al secondo, ma lo schermo ne visualizza 60, c'è una perdita di informazioni che provoca un'oscillazione. Il video conserva più dettagli rispetto al 4k, ma si tratta pur sempre di un telefono. La qualità non è paragonabile a quella di una vera videocamera 8k

Questo formato 8k non è super utile su un telefono perché i movimenti saranno a scatti e non si vedrà la differenza tra 4k e 8k su uno schermo da 6,67 pollici

Video 8k:

Qualità audio esterna

Questo test ha lo scopo di darvi una panoramica del volume e della qualità del suono durante le chiamate e quando ascoltate la musica attraverso gli altoparlanti esterni.

Ho testato la qualità dell'audio su diversi livelli e comincerò con gli altoparlanti esterni.

Ho creato una colonna sonora di 3 minuti con brani royalty-free, avendo cura di variare gli stili musicali.

Il suono prodotto da questo POCO è abbastanza equilibrato, non ho notato differenze significative tra i diffusori. La qualità del suono è buona su quasi tutte le frequenze, ma il volume massimo è più basso della media. In questo modo si evita la distorsione del suono, ma non si tratta di un telefono con cui far esplodere i timpani

Beh, vi lascio ascoltare da soli.



La qualità del suono durante le chiamate è buona, il suono è attenuato e non si sentono gli alti come in altri telefoni. Il volume dell'altoparlante normale è abbastanza moderato e persino un po' sotto la media.

Se passo l'audio all'altoparlante esterno, il volume è ovviamente più alto, ma rimane comunque sotto la media in termini di volume. D'altra parte, la qualità del suono è abbastanza buona

Qualità audio (cuffie)

Per testare la qualità dell'uscita audio del telefono, collego l'uscita audio del dispositivo ad uno strumento di misura, quindi riproduco i suoni su tutte le frequenze e misuro le differenze tra il suono originale e il suono prodotto dal telefono. In questo modo misuro la capacità del telefono di riprodurre correttamente tutti i.


Misuro la qualità audio in cuffia riproducendo suoni di riferimento che spaziano su tutte le frequenze. Misuro la differenza tra il suono di riferimento e quello del telefono utilizzando un software specializzato

Le mie misurazioni mostrano che la potenza sonora di questo telefono è chiaramente inferiore alla media. Quindi non è un telefono che vi farà saltare le orecchie. Questo non è un problema in sé, ma un'osservazione. [Ho notato una deviazione dalla norma nelle frequenze basse e alte. La curva dà l'impressione che la differenza con un Samsung Galaxy S10+ sia significativa, ma bisogna guardare la scala. La differenza massima è di poco più di 2 decibel.

Non ho notato alcun problema nell'ascolto soggettivo, credo che solo un orecchio molto attento possa notare discrepanze nella fedeltà di alcune frequenze.

Qualità dello schermo

Per testare lo schermo utilizzo una sonda colorimetrica che misura la precisione dei colori su uno schermo e altri parametri per vedere se uno schermo è in grado di riprodurre accuratamente un'immagine. Testerò anche il livello di luminosità per determinare se lo schermo sarà in grado di visualizzare un'immagine in piena luce solare.

Colorimetria

Lo schermo è AMOLED e ha una risoluzione di 3200 x 1440 su una diagonale di 6,67 pollici. Si tratta di una risoluzione intermedia tra 2k e 4k su una superficie piuttosto ridotta. La densità di pixel è quindi molto elevata, con 526 pixel per pollice

Lo schermo è compatibile con HDR10, HLG, HDR10+ e Dolby Vision. Copre quindi praticamente tutti i principali standard presenti sul mercato. È inoltre in grado di funzionare a 60, 90 e 120 Hz alla massima risoluzione



La configurazione di base dello schermo non è male per i colori. Ho ottenuto un delta E di 2,89 con una buona fedeltà di rosso, verde e blu, ma gli altri colori si discostano troppo. Il bianco è troppo freddo



Per i grigi, il risultato è un po' peggiore, ho ottenuto un delta E di 6,38 con molti grigi in rosso

Sospetto che la maggior parte degli utenti non noterà queste differenze a meno che non confrontino il telefono con un altro telefono ben calibrato

La buona notizia è che questa discrepanza di colore è facile da correggere, soprattutto se si hanno dita piccole. Per prima cosa è necessario mantenere il telefono in modalità "vivida" e quindi regolare la temperatura del colore

È necessario regolare la temperatura del colore come indicato di seguito. Con le mie dita grandi mi ci è voluto un po' per trovare la posizione giusta, ma ora che l'ho trovata non toccherò nient'altro



Con questa piccola regolazione, ottengo un delta E di 1,45 per i colori, con un bianco che passa da 7,9 a 1,8. Per i grigi è lo stesso. Per i grigi è lo stesso, passo da 6,38 a 1,45



Con queste impostazioni si ottiene una perfetta colorimetria e uno spazio colore equivalente al DCI P3. Questo vi permetterà di guardare film e serie in HDR con il massimo livello di qualità



Ho notato anche alcune nuove funzioni nelle impostazioni. È possibile modificare la risoluzione per ottenere un'immagine più nitida, ma di conseguenza il telefono consumerà più energia. Lo stesso vale per le frequenze: una frequenza più alta può consumare fino al 30% in più di energia

Ho visto che è stato aggiunto anche un menu AI per migliorare l'immagine. Non so che tipo di miglioramento possa apportare l'IA. La colorimetria è già perfetta.

Per la prima volta vedo un'impostazione MEMC. Questo dovrebbe consentire di evitare i movimenti orizzontali a scatti per tutti i film visualizzati a meno di 60 fotogrammi al secondo



Luminosità / Contrasto

Lo schermo è in grado di superare naturalmente i 500 cd/m², il che non è male, con la modalità automatica ho ottenuto una luminosità di oltre 975 cd/m². [Ho ottenuto risultati migliori su altri telefoni, ma tutto dipende dal funzionamento del sensore di luminosità. Non so mai a che angolo inondarlo di luce, quindi a volte i risultati possono essere diversi. [Con 975 cd/m² è possibile utilizzare questo schermo sotto il sole senza alcuna perdita di luminosità. Non dimenticate che se utilizzate questo telefono in piena luce, consumerà anche più energia e questo influirà sulla durata della batteria.

Contrasto

Ho anche misurato il contrasto e ho ottenuto oltre 18000 a 1. Di solito ottengo un contrasto infinito, ma credo che questo sia legato alla luminosità minima. Ho usato il mio sensore più sensibile e rileva più facilmente i neri più profondi.

A 18000 a 1, si ha uno schermo con un contrasto assolutamente impeccabile

Accessori POCO F7 Pro

Confronta POCO F7 Pro con altri dispositivi

Revisione finale / conclusione

Il POCO F7 Pro è un vero e proprio mostro di potenza e, francamente, non vedo cosa possa scoraggiarlo. Ho misurato un aumento del 16% rispetto al modello precedente e, da questo punto di vista, è chiaramente un telefono che non ha problemi ad affrontare tutti i compiti della vita quotidiana

La potenza grezza non è tutto. Mi ha sorpreso anche la gestione del calore. L'ho spinto a fondo per otto minuti e ha raggiunto i 93 gradi, senza rallentare, senza bloccarsi, niente. Sì, si riscalda, è normale, ma non al punto da essere caldo o sgradevole nella mano

Un altro punto di forza: la connettività. La ricezione della rete, il Wi-Fi e il GPS sono ben al di sopra della media. POCO a volte è rimasta indietro in questo settore, ma questa volta ha messo le cose a posto

Lo schermo è ottimo come sempre. La colorimetria di base è buona e con alcune regolazioni si può ottenere qualcosa di quasi perfetto. Il contrasto è buono, la risoluzione è ultra-densa e, soprattutto, arriva a 120 Hz con compatibilità con la maggior parte dei formati di tipo HDR

La batteria, dal canto suo, si ricarica ultra-velocemente. Nell'uso normale, la durata della batteria è decente, ma non appena si spinge un po' troppo il telefono, ci si accorge subito che è avido. Se siete utenti assidui, non aspettatevi una durata eccezionale

Anche l'audio è una piacevole sorpresa. La qualità è eccellente, sia per le chiamate che per la musica. La potenza sonora non è incredibile, ma il vantaggio è che la distorsione è quasi inesistente. Sul fronte fotografico, POCO ha utilizzato lo stesso sensore della generazione precedente. Le foto sono buone e i video arrivano fino a 8K, ma l'elaborazione software è troppo aggressiva per i miei gusti. La nitidezza c'è, ma i colori sono a volte troppo accentuati. Per lo stesso prezzo, un Samsung produrrà foto migliori ma non avrà la stessa potenza

In termini di design, POCO ha fatto ulteriori progressi nelle finiture. L'assemblaggio è pulito e, dal punto di vista visivo, penso che sia un telefono piuttosto buono

Quindi, sì, questo telefono non ha grandi difetti, ma ci sono alcune cose di cui essere consapevoli

In primo luogo, come sempre con Xiaomi, ci sono molte app preinstallate. Questo rende la schermata iniziale un po' ingombra e francamente è un po' troppo

Poi, la modalità notturna è ok, ma non eccezionale. Per un telefono di questa fascia, ci si aspetta di meglio. Anche alla luce del giorno, l'elaborazione delle foto è un po' troppo forzata. Per una resa più naturale, è meglio disattivare AI e HDR

La durata della batteria potrebbe essere deludente. La batteria è più grande del 20% rispetto alla media, ma dato che il telefono consuma molta energia, non si guadagna il 20% di autonomia. Non è un bug, è solo una conseguenza logica di un processore così potente

Infine, un ultimo punto che rimane un'incognita: la durata. Per il momento, il processore resiste bene alle alte temperature, ma questo avrà un impatto a lungo termine? È difficile dirlo

È tutto per questo POCO F7 Pro, spero che questo test abbia soddisfatto le vostre aspettative. Se avete domande, non esitate a farle nei commenti

Punti di forza:

Prestazioni di gioco/computing

Schermo eccellente (contrasto dei colori, luminosità, frequenza, risoluzione...)

Qualità del suono

Stabilizzazione video

Sensibilità della rete mobile, wifi

Precisione e stabilità del GPS

Velocità di ricarica

Finitura

Nitidezza delle foto

Resistenza al calore

Punti di debolezza:

Applicazioni preinstallate

Elaborazione fotografica notturna un po' debole

Elaborazione fotografica diurna un po' troppo aggressiva

Potenza sonora

Alternative a questo prodotto

Non ancora disponibile / testato

---

politica sulla riservatezza | Termini e Condizioni