Smartphones Recensioni
POCO F5 : test / recensione
Pubblicato su: 08-05-2023 / Modificata: 01-10-2023
Dopo aver lanciato il POCO M5 alla fine dello scorso anno e il POCO X5 due mesi fa, è il turno della gamma F di passare alla quinta generazione. La gamma F di POCO rappresenta il top di gamma in cui il marchio mescola finezza in termini di estetica e brutalità in termini di prestazioni. Il POCO F4 ha fissato l'asticella, questo nuovo POCO F5 la fissa ancora più in alto. [Questo POCO F5 è il 17° smartphone di questo marchio che ho testato, quindi potrò confrontare questo nuovo modello con le generazioni precedenti e vedere se questo telefono apporta novità o se è una copia di un altro modello.
Per chi è questo telefono? Abbiamo bisogno di tutte queste prestazioni? Quanto bene gestisce il telefono la dissipazione del calore? Ci sono molte domande a cui cercherò di rispondere in questo test, eccoci qua!
Offerta introduttiva
[Il POCO F5 sarà disponibile dal 9 maggio sul sito ufficiale:POCO F5 sul sito ufficialeIl POCO F5 è disponibile a partire da 429€
Per il lancio, POCO si è impegnata molto per invogliare all'acquisto sul sito ufficiale. Innanzitutto c'è uno sconto di 50€ per i più veloci, poi si possono ottenere altri 30€ di sconto registrando il telefono. Acquistando il telefono sul sito ufficiale, si riceveranno anche punti da utilizzare per i prossimi acquisti.
Sito del produttore:
https://www.po.co
Struttura della mia recensione
Provo i telefoni secondo una struttura prestabilita (vedi sotto) per fornirvi quante più informazioni possibili. Purtroppo, questo richiede molto tempo. Alcuni test come i test sulle prestazioni della rete richiedono diversi giorni e per i test fotografici a volte devo aspettare che il tempo sia adatto per scattare foto in buone condizioni. Sono quindi obbligato a pubblicare i test passo dopo passo, quindi vi invito a tornare se il test non è completo al momento della vostra visita.Prezzo Poco F5
L'elenco che segue mostra i prezzi del Poco F5 da più di 50 siti in tutto il mondo. Se non sei soddisfatto di un prezzo, puoi iscriverti ad un avviso di prezzo per essere avvisato quando il prezzo scende.I link di cui sopra sono link di affiliazione di aziende come Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Se apprezzate il mio lavoro, vi sarei grato se poteste acquistare questi prodotti attraverso questi link. Non ti costa assolutamente nulla, ma ricevo una piccola commissione che mi permette di acquistare il materiale che testiamo. Grazie mille!
Cronologia
21 aprile 2023: ho ricevuto il POCO F5 in anteprima per testarlo prima del lancio previsto per il 10 maggio 2023.Perché questo telefono?
Nell'introduzione di questo test ho detto che questo nuovo POCO è il 17° telefono di questo marchio che ho testato e finora questo marchio ha sempre ottenuto un buon punteggio con il mio sistema di valutazione. Naturalmente ci sono modelli un po' più deludenti di altri, ma non ho mai dovuto sconsigliare uno di questi telefoni. [Ho provato il mio primo POCO F con l'F2 Pro e quel telefono era così buono che ce l'ho ancora oggi. Gli altri che sono seguiti hanno portato ciascuno qualcosa di nuovo. Il POCO F5 riprende alcuni elementi della generazione precedente, come la parte fotografica, ma si basa su una nuova architettura ad alte prestazioni che dovrebbe combinare prestazioni ed efficienza energetica.Disimballaggio
Prima configurazione
Il POCO F5 esegue la MIUI 14 che è una sovrapposizione di Android 13. Non ho notato nulla di nuovo nella configurazione del telefono, le schermate sono le stesse degli altri telefoni del gruppo Xiaomi. Non ho notato nulla di nuovo nella configurazione del telefono, le schermate sono le stesse degli altri telefoni del gruppo Xiaomi. Ho notato che la funzione carosello è stata aggiunta anche sul marchio POCO; si tratta di una funzione che utilizza una rete pubblicitaria, quindi è meglio saperlo prima di attivarla.Finitura
Lo schermo da 6,67 pollici occupa l'89% del pannello frontale, quindi è quasi un'esperienza a tutto schermo. I bordi sono molto più sottili rispetto ad altri modelli POCO, il sensore selfie è abbastanza discreto. Tornerò sullo schermo più avanti, uno schermo che ha molte qualità.
Sul lato destro troviamo i consueti pulsanti del volume e il pulsante di avvio, utilizzato anche come sensore di impronte digitali. Questi pulsanti si trovano nella parte superiore. Se avete mani piccole, potreste avere difficoltà a usare i tasti del volume.
Sul lato sinistro non c'è nulla in quanto il cassetto della sim è stato posizionato nella parte inferiore del telefono.
Sul lato inferiore, c'è la porta usb di tipo c, un'uscita audio, un cassetto sim anteriore/posteriore e un sensore audio.
Sul bordo superiore sono presenti un'uscita audio jack, una porta a infrarossi, un'altra uscita audio e un altro sensore sonoro.
Non posso dire che questo telefono sia originale o rivoluzionario, è semplice ed elegante. È abbastanza paragonabile a ciò che fa Samsung nella stessa fascia di prezzo.
Specifiche
Le informazioni seguenti provengono dall'applicazione Device Info HW. L'applicazione fornisce informazioni tecniche dettagliate sul telefono testato. Ho testato il POCO F5 nella versione da 12Gb / 256Gb; potete trovare tutte le specifiche tecniche nei seguenti screenshot. Esistono diverse versioni con una diversa quantità di memoria, ma questo non influisce sulle prestazioni del telefono.
Ecco cosa ho trovato nelle specifiche:
- architettura Qualcomm (ci tornerò nel prossimo paragrafo)
- il chip wifi è uno già testato in altri telefoni (Qualcomm 6490)
- nuovo chip per l'audio che non ho mai testato
- lo schermo non è lo stesso della generazione precedente, Ha 3 frequenze (60/90/120hz)
- lo schermo è compatibile con Dolby Vision, HDR10, HLG e HDR10+
- la memoria è UFS 3.1, quindi i trasferimenti saranno ultra veloci.1, quindi i trasferimenti saranno velocissimi
Prestazioni della CPU / GPU
La grande novità di questo POCO F5 è l'utilizzo della CPU Qualcomm Snapdragon 7+ Gen2 (SM7475) incisa in 4 mm. Non è il primo telefono al mondo a utilizzare questa CPU, anche il Redmi Note 12 Turbo (disponibile solo in Cina) ne è dotato. Questo processore dovrebbe portare un enorme guadagno in termini di prestazioni rispetto alla generazione precedente, ma il guadagno non sarà solo in termini di prestazioni, anche il consumo della CPU dovrebbe essere meglio controllato. La generazione precedente era molto avida e la batteria saliva rapidamente di temperatura, questo non dovrebbe essere il caso di questo modello ma potete scoprirlo nel paragrafo sulla batteria.
Per la grafica, il POCO F5 utilizza una Adreno 725, siamo anche qui in un alto livello di prestazioni ma ho testato telefoni più potenti come in particolare il Poco F4 GT o il Samsung Galaxy S23. Nessun gioco o applicazione dovrebbe essere in grado di mettere in crisi questo telefono.
Benchmark Antutu/3DMark
Ho ottenuto un punteggio di 910362 punti con Antutu v9, questo è il punteggio più alto che ho ottenuto, ma tenete presente che Antutu v9 tende a essere più generoso in termini di punti rispetto ad Antutu v8. Non sono riuscito a far funzionare la v8 su questo telefono. Quindi non sarà il telefono più potente, ma è certamente uno dei più potenti. Con questo tipo di prestazioni, si è al sicuro per molto tempo, perché non riesco a pensare a nessun gioco che possa dare del filo da torcere a questo telefono.Se guardo i risultati in modo più dettagliato, è soprattutto sul lato della CPU che questo telefono si distingue, superando tutti gli altri telefoni che ho testato con un buon margine. Dal punto di vista grafico, il POCO F4 GT fa meglio, ma a scapito della gestione del surriscaldamento e della durata della batteria.
Gaming
Per testare le prestazioni del gioco, scarico il gioco mobile PUBG e ne valuto la fluidità, il livello grafico e la profondità di visione. Questo gioco è piuttosto impegnativo e permette di evidenziare le prestazioni di un telefono cellulare.
Con un punteggio Antutu del genere, ci si aspetta un'esperienza di gioco di prim'ordine e in effetti è così. PUBG Mobile funziona in modalità HD Extreme con 60 FPS in ogni momento. Il livello di grafica è quindi al massimo, il gioco è perfettamente fluido e lo schermo a 120 Hz amplifica ulteriormente la fluidità delle animazioni. Durante i 10 minuti di questo test, il telefono non si è riscaldato affatto, cosa che non è avvenuta con il Black Shark o il POCO F4 GT. [La temperatura aumenterà ovviamente se si gioca a lungo, ma il problema sarà molto meno pronunciato rispetto all'F4 GT. Il rapporto potenza/prestazioni del POCO F5 è molto migliore.
Prestazioni di rete
Il POCO F5 supporta un'ampia gamma di frequenze 4G e 5G, quindi dovrebbe essere possibile utilizzarlo ovunque in Europa.Segnale 4G (da dicembre 2020)
Ho deciso di cambiare la metodologia di misurazione della rete perché ho notato che la configurazione della rete mobile cambia nel tempo. Questo rende più difficile il confronto tra i telefoni, perché le condizioni non sono più esattamente le stesse.
Per superare questo problema, ho impostato un dispositivo che cattura 24 ore su 24 circa dieci parametri dalla rete mobile (es: cell id, rssi, rsrq, snr, frequenza, ...). Posiziono poi il telefono accanto al dispositivo per 24-48 ore effettuando le stesse misurazioni in modo da poterle confrontare.
Panoramica dei telefoni testati con questa metodologia
Ho effettuato 1321 misurazioni per valutare la sensibilità della rete 4G di questo telefono e ho ottenuto un segnale medio di -95,05 dBm, mentre con la sonda ho ottenuto un segnale medio di -91,69 dBm. C'è quindi una differenza di pochi dBm che indica che la sensibilità di questo POCO è abbastanza media. Non è né buona né cattiva, si trova da qualche parte nel mezzo di questi due estremi.
Velocità di scaricamento/caricamento
Per testare la velocità di download, ho identificato alcune celle 4G che offrono buone prestazioni dove provo tutti i miei dispositivi più volte per vedere quale velocità di download e upload possono raggiungere.
Prestazioni Wifi
Per testare la capacità di un telefono di ricevere correttamente la rete, prendo le misure vicino al mio router e poi a distanza (e sempre nello stesso posto). Questo mi dà una media in dBm dove un valore di -90 dBm indica prestazioni inferiori rispetto ad un valore di -30 dBm.Segnale Wifi
Ho ottenuto un segnale medio di -14 dBm vicino al router e di -64 dBm a distanza. Il punteggio vicino al router è uno dei migliori risultati che ho ottenuto, quindi la sensibilità è eccellente sulla breve distanza. Per la misurazione a distanza, il risultato è buono ma non eccezionale.
Velocità di scaricamento/caricamento
Per testare la velocità in Wifi, mi collego al mio router in 2.4Ghz e 5Ghz (se disponibile) e uso l'applicazione Ookla per misurare la velocità.
Prestazioni GPS
Per testare la precisione del segnale GPS, utilizzo due applicazioni di posizionamento per valutare la differenza tra la posizione reale e quella indicata dal telefono. Questo test viene fatto all'aperto senza nulla che ostacoli il segnale. Un livello di precisione fino a 3 metri può essere facilmente corretto da un'applicazione (ad esempio Google Maps).
Ho misurato l'accuratezza del GPS per ottenere una precisione di 3 metri, come spesso accade con i chip Qualcomm. Ho anche controllato la mia posizione su una mappa per confrontarla con quella rilevata dal telefono e il telefono mi ha effettivamente localizzato a circa 3 metri in una giornata limpida. [Questo telefono supporta le reti L1, E1, B1 e B1C.
Autonomia della batteria
Per testare la durata della batteria ho sviluppato un'applicazione che misura il livello della batteria minuto per minuto fino a quando la batteria è vuota. Questa applicazione consuma circa il dieci per cento delle risorse del telefono e faccio un test con il 100 di luminosità. Questo test mira a riprodurre un uso contemplativo del telefono (ad esempio, navigare in internet, leggere articoli, passare del tempo sui social network). Questi risultati non sono validi per un uso intensivo di gioco/streaming. Non ancora disponibile / testatoTest della fotocamera
Per testare la qualità delle foto prodotte da un telefono, faccio un test tecnico (risoluzione, nitidezza, aberrazione cromatica,...) in studio (condizioni identiche) per valutare obiettivamente la parte tecnica. A partire dalla seconda metà del 2020, ho costruito il mio laboratorio per effettuare misurazioni tecniche completamente obiettive. Poi scatto le foto in condizioni reali per vedere come si comporta la macchina fotografica. Valuto poi queste foto secondo i miei criteri, ma pubblico le foto in modo che possiate valutare il risultato secondo i vostri criteri.Attrezzatura
La POCO F5 utilizza lo stesso sensore della POCO F4 e purtroppo non è una buona notizia. Si tratta di un sensore Omnivision da 64 megapixel che è più un sensore di fascia media. Poiché stavo testando altri 3 telefoni contemporaneamente a questo telefono, ho potuto confrontare i risultati esattamente nelle stesse condizioni.Il sensore secondario è un sensore Samsung S5K3P9 ultra grandangolare da 16 megapixel che ho già testato nel Realme 6 ... 3 anni fa! Quindi non mi aspetto prestazioni straordinarie nemmeno da questo sensore.
Tutto questo è un peccato perché la gamma F di Poco ha già utilizzato sensori migliori di questi. Quindi chi dà molta importanza alla fotografia potrebbe rimanere deluso.
Qualità foto
Qualité des photos (intérieur/studio)
Il test in studio viene effettuato nelle stesse condizioni, in modo che i risultati possano essere confrontati su una base uguale. Calibro la mia illuminazione per ogni test per ottenere la stessa luminosità e temperatura di colore. Questo test è un'analisi preliminare delle qualità tecniche di una telecamera. La maggior parte dei telefoni non supera questo test, quindi dovresti anche leggere i risultati degli altri test nei paragrafi seguenti.
Sensore principale: Omnivision 64 megapixel
Il sensore Omnivision evidentemente non ama la luce artificiale del mio studio, dato che la foto è ampiamente sottoesposta. Questo problema di sottoesposizione non è raro, l'ho riscontrato su molti altri telefoni e spesso scompare quando scatto alla luce del giorno. Mettendo da parte il problema della sottoesposizione, questo sensore ha alcune qualità. La nitidezza è abbastanza buona su un'ampia area, non vedo alcun rumore digitale e non c'è distorsione nonostante l'utilizzo di una lunghezza focale più corta del solito.
Se si utilizza la modalità pro, si può facilmente correggere il problema della sottoesposizione in questo modo:
Basta aumentare il tempo di esposizione di due stop. Se provo questo sensore con il mio cartellone pubblicitario, ottengo questo:
Questa immagine conferma che la nitidezza è buona perché il piccolo testo sulla nota canadese è perfettamente leggibile anche se ingrandisco oltre il 100%. Questa nitidezza si estende quasi da un bordo all'altro, solo ai bordi si nota un calo di nitidezza. Anche per questa foto ho evitato la luce diretta e si può notare che il livello di esposizione è molto migliore rispetto alla prima foto.
Sensore secondario Samsung S5K3P9 da 16 megapixel
Anche in questo caso ho una foto sottoesposta, ma questo è spesso il caso dei sensori ultra-grandangolari che per loro natura catturano molta meno luce. La distorsione è molto visibile ma è normale, questo tipo di sensore non è fatto per fotografare oggetti vicini all'obiettivo. La nitidezza non è buona come quella del sensore principale, anche questo è normale, e vedo rumore digitale ovunque nell'immagine. Tutto questo è abbastanza normale per un sensore di questo tipo.
Questa foto è un test della capacità del sensore di produrre immagini nitide e devo ammettere che sono rimasto positivamente sorpreso. La nitidezza non è pari a quella del sensore principale, ma per un sensore di questo tipo credo che se la cavi abbastanza bene. I caratteri della banconota canadese sono leggibili, ma la nitidezza si deteriora molto più rapidamente quando ci si allontana dal centro.
Foto: test tecnico
Mi sono ispirato ai test tecnici industriali per creare il mio test tecnico per valutare la qualità tecnica di una telecamera. Questo test è una valutazione oggettiva della capacità di una telecamera di rendere correttamente una scena.
Testo i seguenti elementi:
- nitidezza centrale, nitidezza periferica
- fedeltà cromatica basata su 24 colori di riferimento
- livello di aberrazione cromatica
- gamma dinamica (capacità di catturare aree scure e chiare senza perdita)
- distorsione
La valutazione tecnica può differire dalla valutazione soggettiva poiché la sensazione di una foto sarà influenzata dall'elaborazione fornita da ogni produttore.
Non ancora disponibile / testato
Qualità delle foto all'aperto
Ho avuto poco tempo per testare questo telefono perché dovevo finire il mio test prima del lancio e avevo anche qualche giorno di riposo. Quindi non ho avuto l'opportunità di scattare foto in condizioni ottimali. Pioveva un po', il cielo era molto nuvoloso e la luce non era ideale. Tutto ciò non è ovviamente molto grave, ma mi permette di testare il telefono in condizioni non ideali. Ho testato 4 telefoni contemporaneamente, questo mi permetterà di confrontare questi 4 telefoni esattamente nelle stesse condizioni.
Sensore principale: Omnivision OV64B40
Utilizzo più o meno sempre lo stesso percorso per scattare le mie foto, questo mi permette di confrontare i telefoni in condizioni più o meno simili anche se le foto non vengono scattate nello stesso momento. Questa volta le condizioni meteorologiche non erano molto favorevoli e lo si nota molto bene nelle foto. Ho scattato diverse foto con diverse configurazioni come AI, HDR, ...
In questa prima foto, trovo la sottoesposizione che avevo notato in studio. Con una velocità dell'otturatore di 1/1000, c'era spazio per fare una foto meglio esposta! L'HDR non riesce a salvare la foto ma trovo che la gamma dinamica non sia male perché, nonostante le forti differenze di luminosità, ho pochissime zone perse ed è senza dubbio ciò che spiega che la foto è così scura. Probabilmente il sensore ha cercato di preservare quanti più dettagli possibili. In modalità pro è ovviamente possibile recuperare parte della luminosità, ma non è ancora molto pratico.
Ecco una foto scattata nello stesso luogo e alla stessa ora con il Redmi Note 12 Pro:
Questa foto dimostra che la maggior parte dei telefoni si trova in difficoltà quando la luminosità non è buona, ma ci sono ancora alcune differenze.
Anche questa foto manca un po' di luminosità, ma il risultato è comunque migliore. Si tratta di un sensore Sony che ha deciso di scattare questa foto con una velocità dell'otturatore di 1/500. Non solo l'immagine è più luminosa, ma i dettagli sono anche più nitidi e i colori sono anche un po' più saturi.
Ecco un altro esempio con la Unihertz Luna che utilizza un sensore Samsung:
Stessa cosa, troppo scura, persino più scura della POCO F5.
Quindi il sensore Omnivision non è il migliore ma nemmeno il peggiore. È in grado di scattare buone foto in condizioni di buona luce, ma come molti sensori, si trova in difficoltà quando la luce non è ottimale.
Sensore secondario di Samsung S5K3P9
Se avete già effettuato altri test sul mio blog, sapete già che questo tipo di sensore non si comporta bene in condizioni di scarsa luminosità e ciò è ancora una volta evidente in questa immagine. C'è anche spazio per fare una foto meglio esposta perché con 1/640, il sensore avrebbe potuto facilmente prendere altri 2 stop per rendere la foto correttamente esposta. [Il livello di nitidezza non è buono come quello del sensore principale, anche questo è abbastanza normale e prevedibile. Questo tipo di sensore può essere utilizzato solo in buone condizioni di luce.
Test fotografico / luce bassa - notte
Il POCO F5 può scattare facilmente foto notturne grazie alla modalità notturna. Questa modalità combina diverse foto scattate a diversi livelli di esposizione, in modo da poter scattare foto notturne senza utilizzare la modalità pro. Il POCO F5 ha una buona sensibilità alla luce, in quanto il rendering notturno produce foto piuttosto luminose; queste foto sono persino più luminose di quelle reali e riescono a gestire bene la differenza tra aree scure e chiare. [Il livello di nitidezza è buono a patto che non si zoomi la foto da uno schermo grande, questo tipo di foto è pensato per rimanere sullo schermo del telefono o per essere condiviso sui social network. Ho notato però un piccolo problema nell'elaborazione degli aloni di luce: si nota chiaramente un effetto flare, probabilmente causato da uno degli strati a monte del sensore fotografico.
Il sensore ultragrandangolare, invece, non riesce a catturare abbastanza luce, come si può vedere nelle foto della galleria sottostante.
Qualità video
Stabilizzazione
Il POCO F5 è in grado di stabilizzare i video per attenuare vibrazioni e urti. Questo video è stato girato in 4k 30fps. Si può vedere chiaramente che le vibrazioni causate dai miei passi sono state ampiamente attenuate. Si nota ancora una leggera vibrazione a ogni passo, ma non è molto fastidiosa. La stabilizzazione ha spesso l'effetto di creare un effetto slow-motion nel video, ma non è il caso di questo telefono.
Video in condizioni normali
Il POCO F5 è in grado di riprendere in 4k e 30 fps, ma non è la modalità predefinita, quindi si consiglia di cambiare la risoluzione nelle impostazioni prima di riprendere per la prima volta. [Le condizioni di luce non erano ottimali per questo test, il cielo era molto nuvoloso, c'era la pioggia nel primo video e un po' di sole nell'ultimo. Il livello di esposizione è molto migliore di quello ottenuto con le foto, il video è complessivamente più luminoso delle foto che ho scattato nello stesso momento. La parte video sembra prendere le aree luminose come area prioritaria, quindi il cielo è meno dettagliato ma l'immagine è complessivamente più luminosa.
Anche la nitidezza è buona e la messa a fuoco è molto rapida nonostante i notevoli cambiamenti di profondità in questo video. Il sensore non fatica a trovare la giusta messa a fuoco. [Trovo che questo telefono sia migliore per i video che per le foto
Video in penombra
Il sensore Omnivision della POCO F5 produce video notturni sufficientemente luminosi per catturare l'atmosfera di una scena notturna. Purtroppo la nitidezza non è molto buona anche quando smetto di muovermi, il livello di dettaglio del video rimane piuttosto basso e quindi un'impressione di disordine dove i tratti dovrebbero essere ben marcati. È un peccato perché la prima difficoltà è quella di catturare una luce sufficiente e questo telefono ci riesce bene ma la
Qualità audio esterna
Questo test ha lo scopo di darvi una panoramica del volume e della qualità del suono durante le chiamate e quando ascoltate la musica attraverso gli altoparlanti esterni.
Qualità audio musica/altoparlanti esterni
Il POCO F5 ha due altoparlanti esterni su ciascun lato del telefono. Pensavo che la potenza del suono sarebbe stata diversa tra queste due estremità a causa della differenza nel numero di perforazioni per far passare il suono, ma alla fine il suono è abbastanza simile. Il suono prodotto dal POCO F5 è abbastanza potente e di buona qualità. Gli alti sono ben resi, mentre i bassi mancano un po' di profondità, ma su altoparlanti di queste dimensioni questo è abbastanza normale.
Qualità audio delle chiamate
La qualità del suono nelle chiamate è buona, il suono è abbastanza fluido e la resa delle voci è buona. Il volume del vivavoce è leggermente superiore alla media. Se passo l'audio all'altoparlante esterno, il suono perde un po' di qualità, ma la qualità del suono rimane di buon livello. Il volume dell'altoparlante esterno è superiore alla media
Qualità audio (cuffie)
Per testare la qualità dell'uscita audio del telefono, collego l'uscita audio del dispositivo ad uno strumento di misura, quindi riproduco i suoni su tutte le frequenze e misuro le differenze tra il suono originale e il suono prodotto dal telefono. In questo modo misuro la capacità del telefono di riprodurre correttamente tutti i.Qualità dello schermo
Per testare lo schermo utilizzo una sonda colorimetrica che misura la precisione dei colori su uno schermo e altri parametri per vedere se uno schermo è in grado di riprodurre accuratamente un'immagine. Testerò anche il livello di luminosità per determinare se lo schermo sarà in grado di visualizzare un'immagine in piena luce solare.Colorimetria
Il POCO F5 è dotato di un display amoled da 6,67 pollici compatibile con DolbyVision, HDR, HLG e HDR10+. Questo potrebbe non significare nulla per la stragrande maggioranza degli utenti, ma ha un impatto reale sulla capacità del telefono di riprodurre i colori. Se scelgo la modalità standard nelle impostazioni dello schermo, ottengo il seguente grafico:
Questo spazio colore è chiamato REC709 e corrisponde a uno spazio colore di 16 milioni di colori. È sufficiente per gli usi più comuni. Con la modalità standard, ottengo una colorimetria molto accurata con un dE di 1 e un bianco leggermente troppo caldo a 6343 Kelvin.
Se utilizzo la modalità "intenso", ottengo questo:
Lo spazio colore è molto più ampio, è il DCI-P3 utilizzato in particolare per il cinema ad alta definizione. Questo spazio colore è in grado di visualizzare oltre un miliardo di colori. Perché è utile? Se guardate i film in HDR o Dolby Vision, questo spazio colore vi darà un'immagine molto più ricca. La colorimetria è un po' peggiore in questa modalità di schermo, ma il guadagno di colore compensa ampiamente.
Luminosità / Contrasto
Ho misurato una luminosità di 938 cd/m² esponendo lo schermo a una luce intensa. Si tratta di un livello di luminosità enorme che vi permetterà di utilizzare questo schermo ovunque, anche alla luce diretta del sole. Se si rimane alla luce diretta del sole con questo livello di luminosità, ovviamente la batteria ne risentirà, poiché l'illuminazione consumerà il doppio dell'energia se spinta al limite.
Contrasto
Ho misurato un contrasto quasi infinito, il che significa che i neri sono davvero neri. Ho ottenuto una gamma di 2,18 per i grigi con una deviazione minima, anche la scala di grigi è molto buona.
Biometria
Non ancora disponibile / testatoSistema operativo
Non ancora disponibile / testato
Bug incontrati
Non ancora disponibile / testatoAccessori Poco F5
Confronta Poco F5 con altri dispositivi
Revisione finale / conclusione
La serie F di POCO si è costruita una reputazione grazie alle prestazioni, alla qualità dello schermo e del suono e questo nuovo POCO F5 alzerà ulteriormente l'asticella. Dietro l'estetica piuttosto sottile ed elegante, il POCO F5 nasconde un mostro di prestazioni e, a differenza dei modelli di tipo GT della generazione precedente, questo nuovo POCO F5 è molto più efficiente dal punto di vista energetico. Il consumo energetico è più misurato e il telefono non si surriscalda così rapidamente come il POCO F4 GT. I giocatori saranno sicuramente soddisfatti di questo nuovo telefono, ma anche coloro che cercano un telefono molto reattivo in cui non si debba quasi mai aspettare. La memoria ultraveloce consente di passare da una schermata all'altra senza ritardi, senza rallentamenti come quelli che si possono trovare nella fascia media
La gamma F di POCO ha anche una tradizione di utilizzo di buoni schermi e questo è ancora una volta il caso di questo F5. Lo schermo offre un'ottima colorimetria, un ampio gamut e il supporto per DolbyVision, HDR, HLG e HDR10+. Anche l'audio del POCO F5 è di buona qualità, è in grado di riprodurre tutte le frequenze in modo abbastanza fedele, a patto di non esagerare con le distorsioni. Ho persino l'impressione che questo POCO sia il miglior POCO per il suono tra quelli che ho testato finora
Quindi il POCO F5 ha tutte le carte in regola per prestazioni, schermo e suono, ma ha altre qualità? È nella media per quanto riguarda la sensibilità della rete e la precisione del GPS, ha un buon segnale wifi e una buona velocità di download. La durata della batteria è buona nell'uso normale grazie alle eccellenti prestazioni energetiche del telefono e la ricarica rapida da 67 W non dovrebbe farvi aspettare troppo.
Ciò che mi ha deluso un po' è la qualità delle foto. Il POCO F5 utilizza lo stesso sensore Omnivision del POCO F4. Questo sensore si mette rapidamente in difficoltà quando i livelli di luce scendono e in questa fascia di prezzo ci sono alternative migliori.
Punti di forza:
Prestazioni
Efficienza energetica
Qualità del suono
Velocità di ricarica
Qualità dello schermo
Velocità Wifi
Punti di debolezza:
Qualità foto/video in condizioni di scarsa illuminazione
Applicazioni preinstallate
Sensibilità 4G media
Alternative a questo prodotto
Non ancora disponibile / testato
LAURENT WILLENCapo di me stesso su questo blog
Condivido le mie passioni sul mio blog nel tempo libero dal 2006, preferisco quello alle sciocchezze in TV o sui social network. Lavoro da solo, sono senza dubbio uno degli ultimi sopravvissuti al mondo dei blog e dei siti personali.
La mia specialità? Il digitale in tutte le sue forme. Ho trascorso gli ultimi 25 anni lavorando per multinazionali dove ho gestito team digitali e generato ricavi per oltre 500 milioni di euro all'anno. Ho esperienza nel settore delle telecomunicazioni, dei media, dell'aviazione, dei viaggi e del turismo.
Domande/Commenti