Smartphones Recensioni
Poco F3 Test / Recensione
Pubblicato su: 24-03-2021 / Modificata: 01-10-2023
Il marchio Poco è rimasto per 2 o 3 anni nei frigoriferi di Xiaomi ma questo è cambiato nel 2020 con il lancio di 3 modelli per coprire l'entry level (gamma M), la gamma media (gamma X) e la gamma alta (gamma F) . Se seguiamo la logica dei modelli apparsi nel 2020, il Poco F3 dovrebbe essere classificato nella fascia alta come era il caso del Poco F2 Pro ma Xiaomi sembra volerlo posizionare per un pubblico alla ricerca di prestazioni soprattutto lì. dove la F2 Pro mirava più ampia.
Il Poco F3 è posizionato come una bestia delle prestazioni (per usare le parole di Xiaomi / Poco) e dovrebbe essere il primo telefono a superare i 600.000 punti Antutu nella mia classifica. Con questo tipo di prestazioni, il Poco F3 diventerà il telefono più potente nella sua fascia di prezzo. Potere di fare cosa? Principalmente per giocare e usare applicazioni pesanti. Telefoni come il Redmi Note 10 Pro consentono già un gioco confortevole, il Poco F3 dovrebbe offrire la migliore esperienza di gioco.
A parte queste prestazioni, il Poco F3 non brilla per la sua originalità. Ha scambiato la fotocamera in modalità pop per un piccolo pugno, è molto simile per dimensioni e formato al Redmi Note 10 Pro e la maggior parte delle specifiche (a parte le prestazioni) sono simili ad altri telefoni Xiaomi e Poco. Come si distinguerà? È un Poco, è quindi sul suo rapporto qualità / prezzo che si distinguerà, si insedierà nella fascia media schiacciando la concorrenza con un prezzo inferiore offrendo prestazioni migliori.
Il Poco F3 è destinato solo ai giocatori? No, si rivolge ai giocatori ma è un telefono completo che piacerà a un pubblico molto vasto, il suo design è più neutro rispetto alla gamma X che è anche orientata al giocatore.
Sito del produttore:
https://www.po.co/global/
Sito dove ho acquistato il Poco F3: https://s.click.aliexpress.com/e/_9I7Buk
Struttura della mia recensione
Provo i telefoni secondo una struttura prestabilita (vedi sotto) per fornirvi quante più informazioni possibili. Purtroppo, questo richiede molto tempo. Alcuni test come i test sulle prestazioni della rete richiedono diversi giorni e per i test fotografici a volte devo aspettare che il tempo sia adatto per scattare foto in buone condizioni. Sono quindi obbligato a pubblicare i test passo dopo passo, quindi vi invito a tornare se il test non è completo al momento della vostra visita.Prezzo Poco F3
L'elenco che segue mostra i prezzi del Poco F3 da più di 50 siti in tutto il mondo. Se non sei soddisfatto di un prezzo, puoi iscriverti ad un avviso di prezzo per essere avvisato quando il prezzo scende.I link di cui sopra sono link di affiliazione di aziende come Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Se apprezzate il mio lavoro, vi sarei grato se poteste acquistare questi prodotti attraverso questi link. Non ti costa assolutamente nulla, ma ricevo una piccola commissione che mi permette di acquistare il materiale che testiamo. Grazie mille!
Cronologia
01 aprile 2021 acquisto di Poco F3 su Aliexpress02 aprile 2021 Annullo il mio ordine su Aliexpress perché ho trovato più economico su Amazon
02 aprile 2021 acquisto di Poco F3 su Amazon
12 aprile 2021 ricezione del Poco F3, il test può iniziare
Perché questo telefono?
Dal momento che compro la maggior parte dei telefoni il giorno del lancio, devo fare un acquisto alla cieca e fidarmi del mio istinto. A volte farò la scelta giusta, a volte no, questa è la vita. Poco e Xiaomi sono piuttosto da classificare dalla parte delle buone scelte perché anche se non commercializzano telefoni innovativi (o diversi) sono sempre riusciti a lanciare telefoni completi a prezzi ultra competitivi. I marchi più noti come Samsung o Huawei perderanno un po 'più di terreno di fronte a questa nuova invasioneIl Poco F3 è orientato alle prestazioni, non sono nel pubblico di destinazione per questo tipo di telefono Poiché non gioco quasi mai con il mio telefono, ho sempre scoperto che l'esperienza su un piccolo schermo non era abbastanza coinvolgente. Fortunatamente questo telefono, è stato anche il caso del Poco X3, sta andando bene su molti altri criteri e le prestazioni diventano una scelta secondaria.
Se seguo la logica di Xiaomi / Poco, immagino che la F3 sarà seguita da una F3 Pro che si concentrerà sulla foto ma nel frattempo vediamo già cosa ha questa F3 nella pancia.
Disimballaggio
Entry-level, mid-range o high-end, Poco / Xiaomi non fa differenza nella sua confezione. Per Poco troviamo la scatola nera con le lettere gialle e questa scatola contiene il minimo indispensabile: il telefono, un manuale, adesivi Poco, una protezione in silicone, un caricabatterie e un cavo USB-C.Prima configurazione
La configurazione di Poco / Xiaomi segue rigorosamente lo stesso percorso con sempre alla fine lo stesso tentativo di registrazione al cloud Xiaomi. Se l'argomento ti interessa, l'ho dettagliato negli altri miei test.Finitura
Il Poco F3 rappresenta il top di gamma al Poco, il livello di finitura è quindi superiore ad altri modelli della gamma come il Poco X3 Pro o il Poco M3. La periferia del telefono è in metallo, il retro è in vetro e plastica con effetto perlato. Ho acquistato la versione bianca e il livello di finitura mi ricorda il Mi Note 10 per la combinazione di metallo e vetro ma trovo anche un po 'di ispirazione da Samsung come il Galaxy A71. Questo nuovo modello di Poco è più elegante del Poco F2 Pro che ha rappresentato il top della gamma Poco lo scorso anno.Il Poco F3 è un telefono imponente perché dotato di uno schermo da 6,67 pollici ma Poco è riuscito a produrre un telefono più sottile del solito, è anche più leggero dell'F2 Pro. La fotocamera è molto ben integrata nel retro del telefono, risalta un po 'ma anche qui Poco ha fatto uno sforzo rispetto al resto della sua gamma. Il sensore si trova a sinistra mentre la generazione precedente utilizzava un sensore al centro, è un peccato perché provoca un maggiore effetto di parallasse.
Lo schermo occupa l'85% del pannello frontale del telefono, è interrotto solo da un piccolo pugno per accogliere la fotocamera frontale, questo pugno è molto discreto. I bordi sono molto sottili nella parte superiore del telefono e un po 'più spessi nella parte inferiore ma più sottili rispetto agli altri modelli del marchio.
Non c'è ingresso jack sul Poco F3, quindi dovrai usare cuffie bluetooth (non fornite con il telefono) o passare attraverso un cavo USB. L'assenza di un ingresso jack consente un telefono più sottile. Il cassetto della SIM si trova nella parte inferiore del telefono e può contenere due schede SIM (nessuna scheda di memoria). Il Poco F3 ha 3 griglie per altoparlanti ma ne vengono utilizzate due e quindi invia un suono stereo dalla parte superiore e inferiore del telefono. Il sensore di impronte digitali si trova sul pulsante di accensione come la maggior parte dei modelli rilasciati quest'anno.
Specifiche
Le informazioni seguenti provengono dall'applicazione Device Info HW. L'applicazione fornisce informazioni tecniche dettagliate sul telefono testato.Il Poco F3 è una macchina da guerra, è dotato di un potente processore, memoria veloce, uno schermo Amoled, è 5G, ... in breve, se dovessi spuntare le caselle per elencare cosa puoi trovare di meglio in un telefono, Potrei spuntare la maggior parte delle caselle per questo Poco.
Il Poco F3 è dotato di uno schermo Samsung Amoled da 120 Hz, produce un suono Dolby Atmos e le sue prestazioni non sono limitate alla potenza della CPU o della GPU. Il Poco F3 utilizza la memoria UFS 3.1 come il Poco X3 Pro e questo tipo di memoria è fino a due volte più veloce della maggior parte dei telefoni venduti nella stessa fascia di prezzo. Queste prestazioni di memoria offrono vantaggi reali su base giornaliera perché il caricamento delle applicazioni o l'accesso ai file (foto, video, ecc.) È molto più veloce.
Per contenere questi componenti ad alte prestazioni, Poco ha dotato la F3 di un sistema di raffreddamento a liquido per dissipare meglio il calore e funziona abbastanza bene perché dopo aver superato il test delle prestazioni Antutu, la temperatura non era aumentata di più di 7 ° C e non ho mai avuto una spiacevole sensazione di calore come nel caso del Samsung Galaxy S20.
La batteria ha una capacità leggermente inferiore alla media, probabilmente anche uno dei motivi della sottigliezza e del peso più leggero del telefono. Se lo schermo è molto luminoso, avrà un'influenza negativa sulla batteria, ma devo ancora testare la batteria.
Prestazioni della CPU / GPU
Il Poco F3 è basato su una CPU Qualcomm Snapdragon 870 per offrire prestazioni di altissimo livello, troviamo questa CPU in altri telefoni ma il Poco F3 è senza dubbio il più conveniente di tutti.
Per la parte grafica, il Poco F3 utilizza una GPU Qualcomm Adreno 650 e anche qui offre prestazioni di altissimo livello e la combinazione con la CPU colloca questo Poco F3 tra i telefoni più popolari. potente del momento. L'argomento prezzo / prestazioni è diventato anche il principale argomento di acquisto di questo Poco, probabilmente non troverai un telefono così potente per questo prezzo.
Benchmark Antutu/3DMark
Senza dubbio hai visto che il marketing del Poco F3 riguardava le sue prestazioni, è solo marketing o questo telefono è davvero una macchina per le prestazioni? Non ho intenzione di far andare avanti la suspense, è il telefono più potente che ho provato. Ho ottenuto un punteggio migliore per la CPU con il Poco F2 Pro ma su tutti gli altri criteri, il Poco F3 lascia la concorrenza alle spalle, funziona meglio di un Samsung Galaxy s20 e si riscalda molto meno!Gaming
Per testare le prestazioni del gioco, scarico il gioco mobile PUBG e ne valuto la fluidità, il livello grafico e la profondità di visione. Questo gioco è piuttosto impegnativo e permette di evidenziare le prestazioni di un telefono cellulare. Il Poco F3 Pro offre un livello di prestazioni tale che nessun gioco può resistere. Ho provato Fortnite in modalità "Epic" e il gioco è perfettamente fluido. Il filmato mostra a volte un po 'di balbuzie, ma penso che sia stato il processo di registrazione che ha causato questo problema, come non ho avuto una balbuzie durante il gioco.
Dal momento che faccio schifo a Fortnite e non sopravvivono più dopo due minuti nel gioco, sono entrato in modalità spettatore per mostrare alle persone che sanno come giocare dimostrando Poco F3 per fornire un'ottima esperienza di gioco. solito provo anche PUBG Mobile e questo è come appare sul Poco F3 (massimo livello di dettaglio)
Prestazioni di rete
Il Poco F3 viene lanciato contemporaneamente al Poco x3 Pro. Entrambi questi telefoni supportano il 5G ma il livello di copertura della frequenza è molto migliore sul Poco F3. L'X3 Pro copre solo una singola frequenza 5G in cui Poco F3 supporta 10 frequenze 5G. Il Poco F3 sembra quindi essere una scelta migliore per chi ha accesso al 5G. Le frequenze offerte in 3G e 4G sono le stesse degli altri telefoni del marchio, coprono tutte le frequenze utilizzate in Europa.Segnale 4G (Prima di dicembre 2020)
La capacità di captare correttamente la rete è una caratteristica essenziale di un telefono, ma viene misurata solo molto raramente. Per misurare la capacità di un telefono di captare la rete, eseguo un gran numero di misurazioni sulle stesse celle per essere in grado di confrontare telefoni in condizioni simili. Il segnale viene misurato in dBm, un valore di -90dBm indica un segnale peggiore di -70dBm. Queste misure sono effettuate in condizioni reali e non in laboratorio, non sono scientifiche ma danno una buona indicazione delle prestazioni.
Segnale 4G (da dicembre 2020)
Ho deciso di cambiare la metodologia di misurazione della rete perché ho notato che la configurazione della rete mobile cambia nel tempo. Questo rende più difficile il confronto tra i telefoni, perché le condizioni non sono più esattamente le stesse.
Per superare questo problema, ho impostato un dispositivo che cattura 24 ore su 24 circa dieci parametri dalla rete mobile (es: cell id, rssi, rsrq, snr, frequenza, ...). Posiziono poi il telefono accanto al dispositivo per 24-48 ore effettuando le stesse misurazioni in modo da poterle confrontare.
Panoramica dei telefoni testati con questa metodologia
Ho eseguito oltre 1300 misurazioni di rete per determinare se il Poco F3 avesse una buona sensibilità di rete. Ho intrapreso un po 'più di azione del solito poiché il Poco X3 era uno dei telefoni peggiori che ho testato e volevo assicurarmi che il problema fosse risolto. Fortunatamente è così, il Poco F3 non è un campione di sensibilità di rete ma si colloca nella buona media della classifica, quindi è un'enorme evoluzione con il Poco X3 lanciato lo scorso anno.
Velocità di scaricamento/caricamento
Per testare la velocità di download, ho identificato alcune celle 4G che offrono buone prestazioni dove provo tutti i miei dispositivi più volte per vedere quale velocità di download e upload possono raggiungere.
Prestazioni Wifi
Per testare la capacità di un telefono di ricevere correttamente la rete, prendo le misure vicino al mio router e poi a distanza (e sempre nello stesso posto). Questo mi dà una media in dBm dove un valore di -90 dBm indica prestazioni inferiori rispetto ad un valore di -30 dBm.Segnale Wifi
Il Poco F3 riutilizza lo stesso chipset wifi degli altri modelli che ho testato, quindi non c'è da meravigliarsi di trovarlo insieme a questi altri telefoni quando si tratta di sensibilità del segnale wifi. Il Poco X3 Pro utilizza lo stesso chipset e ho ottenuto quasi esattamente gli stessi risultati. Il Poco F3 offre una buona sensibilità alla rete wifi.
Velocità di scaricamento/caricamento
Per testare la velocità in Wifi, mi collego al mio router in 2.4Ghz e 5Ghz (se disponibile) e uso l'applicazione Ookla per misurare la velocità.
Prestazioni GPS
Per testare la qualità del segnale GPS utilizzo l'applicazione Offline Maps e faccio lo stesso viaggio in treno in modalità pedonale. Perché? Perché? Perché? In modalità pedonale, il GPS non corregge artificialmente il segnale per attaccare alla strada, non ha contrassegni, quindi è possibile vedere la posizione reale. Poi uso un'applicazione per misurare la precisione del segnale. Ho ottenuto una precisione di 3m con cielo sereno, questo è un punteggio molto comune per i telefoni che utilizzano CPU Qualcomm, solo con CPU Mediatek ottengo un risultato migliore. Il Poco F3 sembra supportare anche due frequenze per GPS e Galileo, vedo L1 e L5 per la rete GPS, E1 ed E5a per la rete Galileo.
Autonomia della batteria
Il Poco F3 è stato progettato per esagerare su molti criteri tranne la batteria. Laddove la maggior parte dei telefoni Xiaomi / Poco viene fornita con una batteria di almeno 5000 mAh, il Poco F3 deve accontentarsi di 4520 mAh, è una scelta un po 'curiosa per un telefono così capace. Il mio test della batteria rivela alcuni elementi importanti:1. Il tempo di ricarica è molto veloce, ci vuole poco più di un'ora per passare da 0 a 100%, pochi minuti sono sufficienti per ripristinare la batteria. A pochi percento.
2. L'autonomia con la massima luminosità è molto al di sotto della media, il telefono consuma quasi 3 volte più energia con lo schermo al 100% rispetto a uno schermo al 50%
3. Autonomia con lo schermo al 50% si colloca abbastanza bene nella mia tabella
Il grafico sotto mostra l'enorme differenza di autonomia in funzione della luminosità dello schermo: La luminosità dello schermo ovviamente gioca sempre un ruolo l'autonomia ma in questo caso colpisce molto perché l'autonomia non è lineare. Con lo schermo potresti durare al massimo un giorno e mezzo, mentre con uno schermo illuminato al 50% potresti benissimo arrivare a 3 giorni.
Aggiornamento 05/14
Dopo l'ultimo aggiornamento alla MIUI 12/0/5 ho misurato un aumento delle prestazioni della batteria di circa Il 21% è significativamente migliore. Il Poco F3 sale quindi un po 'nella classifica dell'efficienza energetica.
Test della fotocamera
Per testare la qualità delle foto prodotte da un telefono, faccio un test tecnico (risoluzione, nitidezza, aberrazione cromatica,...) in studio (condizioni identiche) per valutare obiettivamente la parte tecnica. A partire dalla seconda metà del 2020, ho costruito il mio laboratorio per effettuare misurazioni tecniche completamente obiettive. Poi scatto le foto in condizioni reali per vedere come si comporta la macchina fotografica. Valuto poi queste foto secondo i miei criteri, ma pubblico le foto in modo che possiate valutare il risultato secondo i vostri criteri.Attrezzatura
Il Poco F3 è dotato di tre sensori sul retro:- Sensore principale: Sony IMX 582 (utilizzato anche sul Poco x3 Pro e Redmi Note 10)
- Sensore ultra grandangolare: Sony IMX 355 (disponibile anche su altri 2 modelli del marchio)
- Sensore macro Samsung S5K5E9
Il Poco F2 Pro ha utilizzato un sensore migliore, quindi qui abbiamo una regressione o addirittura un riciclo attraverso tutti i nuovi modelli Xiaomi perché questo sensore è stato riutilizzato per diversi modelli del marchio nel 2021. Il Sony IMX 582 non è un cattivo sensore, al contrario, ma il Poco F3 dovrebbe rappresentare il top di gamma di Poco e con questa scelta di sensore, Poco avrebbe potuto almeno riutilizzare lo stesso sensore del Poco F2 Pro.
Applicazione predefinita
L'applicazione fotografica predefinita del Poco F3 assomiglia a due gocce d'acqua come l'applicazione utilizzata da altri Poco / Xiaomi. Tuttavia, ho notato alcune piccole differenze, soprattutto in termini di suono. Nella sezione delle impostazioni per i video, è possibile attivare il suono spaziale per la registrazione ed è anche possibile utilizzare uno zoom audio per focalizzare la registrazione su un cono più stretto.
Oltre a queste poche nuove funzionalità, i fan di GCAM saranno lieti di apprendere che GCAM funziona in modo impeccabile sul Poco F3. Non ho notato grosse differenze di qualità tra l'applicazione predefinita e GCAM ma le possibilità di impostazione sono più numerose nell'applicazione Google e in particolare si possono fare astrofotografia. L'app fotografica predefinita è limitata a un tempo di esposizione di 30 secondi in cui GCAM non ha limiti reali.
Qualità foto
Test fotografico / Studio
Poiché questo Poco F3 è dotato dello stesso sensore del Redmi Note 10 e del Poco x3 Pro, questo è il terzo che l'ho provato in meno di un mese. Non c'è una reale differenza di trattamento tra questi diversi modelli, le caratteristiche intrinseche del sensore rimangono le stesse. Sotto luce artificiale il Sony IMX 582 tende a sottoesporre le foto, questo si può fare con la modalità pro (immagine all'inizio del paragrafo) dove è sufficiente aumentare il tempo di esposizione di uno o due notch.
La modalità AI tende a spingere un po 'troppo il blu, lo si vede in queste foto ma anche nelle foto all'esterno dove il cielo assume una colorazione artificiale, non lo uso quasi mai perché il risultato non è realmente prevedibile ea volte è peggiore della modalità automatica.
Il sensore grandangolare produce anche foto sottoesposte sotto luce artificiale, la nitidezza è un po 'peggiore e appare levigata.
Test fotografico / esterno e soleggiato
Sensore principale: Sony IMX 582
Ho testato diversi telefoni che utilizzano questo sensore quest'anno, quindi sto iniziando a ripetermi un po ', ma se non hai letto il mio altri test, prenderò i punti principali da ricordare. Il Sony IMX 582 è in grado di catturare una grande quantità di dettagli e produce foto ben esposte in buona luce. Tende a perdere un po 'di saturazione a livello dei blu perché dove il cielo dovrebbe essere blu, con questo sensore vira verso il ciano. I colori sono leggermente troppo caldi, ma non è un problema quando la luce è buona. Mentre l'IMX 582 è un buon sensore, trovo un po 'un peccato che Poco sia rimasto con questo sensore per un telefono di fascia alta. Il Poco F2 Pro utilizzava un sensore molto migliore, avrebbero dovuto usare lo stesso ma immagino che la vendita di un telefono così performante a questo prezzo vada a scapito della qualità delle foto.
Sensore ultra grandangolare: Sony IMX 355
Anche qui mi ripeterò, ho testato questo sensore su tre o quattro telefoni negli ultimi due mesi . Questo sensore Sony IMX 355 è interessante perché anche se ha gli stessi difetti della maggior parte dei sensori ultra grandangolari (nitidezza alla periferia, distorsione, aberrazione cromatica, ...) offre una saturazione del colore maggiore rispetto al sensore principale, lo è è abbastanza raro. Le foto scattate con questo sensore appariranno quindi più colorate. Questo sensore funziona bene solo sotto il sole perché in altre condizioni perderà rapidamente i dettagli e produrrà foto di scarsa qualità.
Test fotografico / esterno e nuvoloso
Test fotografico / luce bassa - notte
solito provo le fotocamere alla luce del sole prima di passare alla modalità notturna, ma il tempo lo vorrebbe altrimenti, quindi ho iniziato il mio test con le foto notturne. Inizierò con il sensore principale e poi con il sensore ultra grandangolare.
Sony IMX 582
Questo sensore è in circolazione da più di due anni ma offre ancora buoni risultati per la fotografia notturna, la modalità foto automatica produce buoni foto notturne, ma la modalità notturna le migliora ulteriormente con foto più luminose e maggiore nitidezza. È possibile portare la qualità un ulteriore passo avanti utilizzando GCAM 8.1 che funziona meravigliosamente sul Poco F3. Le foto scattate in modalità notturna e con Gcam sono di qualità quasi uguale, ma con Gcam il livello di dettaglio a volte è davvero mozzafiato. Trovo anche che l'elaborazione del colore sia davvero buona, la modalità notturna spesso produce foto dai toni arancioni, ma questo non è il caso di questo sensore.
Sony IMX 355
Les capteurs ultra grand angle ne sont jamais à l'aise pour les photos de nuit et cela se vérifie ici anche, pure. Gli scatti notturni prodotti dall'IMX 355 sono troppo scuri e la perdita di dettagli è davvero eccezionale, l'erba sembra un tappeto liscio mentre l'IMX 582 è in grado di catturare molti dettagli. È un risultato prevedibile e abbastanza normale, i sensori ultra grandangolari non sono fatti per questo tipo di foto.
Qualità video
Stabilizzazione
Per poter offrire la stabilizzazione video 4k, hai bisogno di potenza e il Poco F3 ha tutto il necessario per farlo. Il Poco X3 Pro utilizza lo stesso sensore e in 4k non può stabilizzare il video così come il Poco F3, quindi la potenza non è utile solo per i giocatori. La stabilizzazione video del Poco F3 è molto efficace, gli urti vengono smorzati in modo fluido e il video è fluido nonostante i movimenti.
Video in condizioni normali
Il Poco F3 è in grado di produrre video 4k con 30 fps. Il Poco F3 è in grado di produrre buoni video e le sue prestazioni gli consentono di adattarsi rapidamente alle mutevoli condizioni come i rami degli alberi che si muovono con il vento o la differenza di luce tra il suolo e il cielo. La nitidezza del video è buona e permette di zoomare più volte con ogni volta un degrado della qualità ma grazie al 4k l'immagine rimane di discreta qualità con uno zoom 2x. I colori sono un po 'troppo caldi ma sotto la luce del sole non disturba.
Il Poco F3 offre alcune nuove funzionalità come la modalità AI per i video, questa modalità analizzerà le condizioni di luce dal vivo per apportare alcune modifiche. Questa modalità funziona un po 'come la modalità AI nelle foto, aggiunge principalmente saturazione ai colori. Ho provato questa modalità ma non l'ho trovata più efficace di un normale video, i colori a volte sono addirittura esagerati. Il Poco F3 Pro ha anche diverse opzioni per migliorare l'acquisizione del suono. Ho attivato tutte le opzioni su questo secondo video e non sento più rumori estranei come il vento o il rumore delle macchine in lontananza, sento solo gli uccelli.
Video in penombra
Il Poco F3 è in grado di produrre bellissime foto notturne, ma è anche il caso dei video. Con l'app foto predefinita, i video notturni sono fluidi, il telefono non cerca costantemente la messa a fuoco. Il livello di esposizione è buono, avrebbe potuto essere un po 'più alto ma il risultato è più che corretto. I colori sono più caldi rispetto alle foto ma la tinta arancione non disturba. Il rumore digitale è presente ma abbastanza ben controllato. C'è un piccolo effetto di sfarfallio sull'illuminazione stradale, ho dimenticato di regolare la frequenza di acquisizione del video.
Siccome il Poco f3 funziona alla grande con Gcam, ho fatto un video nello stesso posto e contemporaneamente con Gcam. La differenza non è evidente ma trovo che il video prodotto da Gcam sia più nitido ma per il resto la qualità del video è molto simile a quella dell'applicazione di default è in grado di produrre.
Test di qualità audio
Per testare la qualità dell'uscita audio del telefono, collego l'uscita audio del dispositivo ad uno strumento di misura, quindi riproduco i suoni su tutte le frequenze e misuro le differenze tra il suono originale e il suono prodotto dal telefono. In questo modo misuro la capacità del telefono di riprodurre correttamente tutti i.Frequency Response
Questo test ha lo scopo di verificare la capacità del dispositivo di riprodurre correttamente tutte le frequenze. La linea bianca al centro del grafico è la situazione ideale e gli altri colori provengono da test su diversi telefoni. Una deviazione dalla linea di riferimento indica una deviazione dalla situazione ideale. Per vedere un buon suono a tutte le frequenze, è quindi necessario avvicinarsi il più possibile alla linea di riferimento.
Dynamic Range
Questo test è stato progettato per testare la capacità del telefono di riprodurre suoni a diversi livelli di volume. Anche in questo caso, i telefoni devono essere il più vicino possibile al riferimento.
Noise Level
Questo test ha lo scopo di identificare se il dispositivo in prova è in grado di riprodurre suoni senza troppi rumori. Un punteggio alto indica un basso tasso di parassiti, un punteggio più basso indica una maggiore presenza di parassiti.
Qualità dello schermo
Per testare lo schermo utilizzo una sonda colorimetrica che misura la precisione dei colori su uno schermo e altri parametri per vedere se uno schermo è in grado di riprodurre accuratamente un'immagine. Testerò anche il livello di luminosità per determinare se lo schermo sarà in grado di visualizzare un'immagine in piena luce solare.Colorimetria
Ho ottenuto un dE di 1,92 per la colorimetria, non è il miglior punteggio che ho ottenuto ma è comunque un ottimo punteggio. Per ottenere questo punteggio è necessario modificare i parametri dello schermo e scegliere la visualizzazione standard dei colori piuttosto che la visualizzazione con colori saturi. La colorimetria non è l'unico punto di forza di questo schermo, la frequenza di visualizzazione a 120Hz conferisce un'ottima fluidità dei movimenti (video, giochi, ecc.) Che si accompagna ad una grande reattività al tocco.
Luminosità / Contrasto
Lo schermo del Poco F3 è in teoria molto luminoso, dovrebbe essere in grado di produrre 900 cd / m² ma non sono mai riuscito ad ottenere una tale luminosità anche con la modalità sole attivata. Sono arrivato un po 'sotto i 500, questo è sufficiente perché lo schermo sia leggibile in molte condizioni ma sotto un sole splendente è meglio essere sopra i 500. Se le specifiche menzionano 900 cd / m² è che lo schermo è indubbiamente in grado di produrre loro. Se non ci sono riuscito, è o che questo è un problema che verrà risolto con un aggiornamento o che non ho trovato il sensore di luce che di solito si trova vicino all'altoparlante superiore.
Il Poco F3 è dotato di uno schermo Amoled che gli conferisce un contrasto quasi infinito, i neri sono veramente neri e non grigi come sugli schermi di tipo LCD / IPS.
Biometria
Non ancora disponibile / testatoSistema operativo
Bug incontrati
Non ho riscontrato alcun bug durante questo test, ho solo notato qualcosa che a volte può essere fastidioso. I pulsanti del volume a volte non reagiscono abbastanza rapidamente e talvolta ho dovuto insistere per far apparire il display del volume quando a volte tutto viene visualizzato rapidamente.Accessori Poco F3
Confronta Poco F3 con altri dispositivi
Revisione finale / conclusione
Xiaomi ha scosso il mercato degli smartphone negli ultimi due anni al punto da diventare il punto di riferimento per il rapporto qualità-prezzo. Xiaomi riesce a produrre telefoni che sono superiori ai marchi tradizionali in molti modi e li vende a un prezzo molto più basso. Poco è un marchio di Xiaomi che spinge ancora di più sul punto concentrandosi sul rapporto prezzo / prestazioni. Quindi sapevo che questo Poco F3 si sarebbe classificato in cima alla classifica ma fino a quando il mio test non sarà finito, non so quale punteggio otterrò. Il risultato è ora visibile, il Poco F3 si colloca tra i primi 3 accanto a un altro Poco (Poco F2 Pro) e il Samsung Galaxy S20 che costa molto di più. Quindi Poco è riuscito ancora una volta a posizionare un modello in cima alla mia classifica offrendolo a un prezzo inferiore rispetto a tutti gli altri modelli presenti.
prestazioni sono uno dei punti di forza di questo telefono e non è solo marketing, il telefono è una macchina competitiva e per quel prezzo non troverai niente di meglio. La performance è particolarmente utile per i giocatori, ma aggiungerei un piccolo dettaglio che farà la differenza anche per gli altri. Il Poco F3 utilizza la memoria in UFS 3.1, ciò significa che gli accessi alla memoria sono ultra veloci e questo si traduce in una migliore reattività del telefono per le attività quotidiane (es: avvio di un'applicazione, passaggio da un'applicazione all'altra). Altro, ... ). Una volta che un'applicazione viene avviata, vive nella memoria e se questa memoria è molto veloce, l'esperienza quotidiana è migliorata.
Poco ha anche fatto molti progressi in termini di sensibilità alla rete, il marchio ora si colloca in cima alla tabella dove un Poco X3 era in fondo alla tabella. Pochi siti testano questo genere di cose, ma se acquisti un telefono ad alte prestazioni che non risponde bene alla rete, non andrai molto lontano. Il Poco F3 è diventato anche un punto di riferimento per il wifi, la velocità ottenuta e la stabilità del telefono sono esemplari.
Per la parte fotografica ho letto su altri siti che la qualità è scadente semplicemente perché il sensore utilizzato è un "vecchio" sensore lanciato due anni fa. Non posso dirlo in altro modo, è sbagliato. Poco probabilmente avrebbe potuto inserire un sensore più recente in questo telefono, ma ciò non significa che il sensore Sony IMX 582 sia un cattivo sensore. Produce buone foto, ce ne sono di migliori, è vero, ma non produce foto mediocri.
Anche il resto non è stato dimenticato, lo schermo è eccellente (buona colorimetria, frequenza di 120hz, ...), il suono è eccellente (stereo, Dolby Atmos) e il livello di finitura è anche un bene. Se dovessi trovare un punto debole, direi che la batteria avrebbe potuto funzionare meglio ma poiché non mi piace fare il pelo nell'occhio su questi dettagli, direi solo che la batteria offre prestazioni nella media per un telefono che è al di sopra della media per tutto il resto.
Poco è riuscito a conquistare l'entry level con il Poco M3, il mid-range con il Poco X3 Pro e ora il top di gamma con l'F3 che può essere facilmente misurato contro telefoni come il Galaxy S21 o il Mi 11. Il Poco F3 Pro dovrebbe arrivare tra poche settimane, sono curioso di vedere se riuscirà a salire in cima alla classifica.
Punti di forza:
- prestazioni (e non solo per i giochi)
- velocità di download
- qualità dello schermo
- qualità dell'audio
Punti di debolezza:
Il Poco F3 non ha davvero punti deboli, è solo un po 'medio per la batteria e il gps.
Alternative a questo prodotto
Non ancora disponibile / testato
LAURENT WILLEN
Capo di me stesso su questo blog
Condivido le mie passioni sul mio blog nel tempo libero dal 2006, preferisco quello alle sciocchezze in TV o sui social network. Lavoro da solo, sono senza dubbio uno degli ultimi sopravvissuti al mondo dei blog e dei siti personali.
La mia specialità? Il digitale in tutte le sue forme. Ho trascorso gli ultimi 25 anni lavorando per multinazionali dove ho gestito team digitali e generato ricavi per oltre 500 milioni di euro all'anno. Ho esperienza nel settore delle telecomunicazioni, dei media, dell'aviazione, dei viaggi e del turismo.
Capo di me stesso su questo blog
Condivido le mie passioni sul mio blog nel tempo libero dal 2006, preferisco quello alle sciocchezze in TV o sui social network. Lavoro da solo, sono senza dubbio uno degli ultimi sopravvissuti al mondo dei blog e dei siti personali.
La mia specialità? Il digitale in tutte le sue forme. Ho trascorso gli ultimi 25 anni lavorando per multinazionali dove ho gestito team digitali e generato ricavi per oltre 500 milioni di euro all'anno. Ho esperienza nel settore delle telecomunicazioni, dei media, dell'aviazione, dei viaggi e del turismo.
Domande/Commenti