Cargando información, por favor espere...

cierra esta ventana

Cargando información, por favor espere...

Redmi Note 14 Pro : análisis / opinión

---

Publicado en: 09-03-2025 / Modificado: 09-03-2025
Después de probar el Redmi Note 14, pedí enseguida el Redmi Note 14 Pro y pensé que lo probaría rápidamente... pero no contaba con la huelga de correos belga, que retrasó mi pedido dos semanas. Debido a esto, me encontré con un cuello de botella en mi calendario de pruebas que tuvo el efecto de retrasar aún más la publicación de esta prueba. [Volvamos al tema de este artículo. La gama Redmi no ha cambiado mucho en los últimos años y la tendencia es reciclarse. Redmi o bien coge gran parte de lo que había en la generación anterior, o bien copia otro modelo de la gama.

Esta vez, el Redmi Note 14 Pro no copia lo que se hizo con el Redmi Note 13 Pro. En su lugar, se inspira en gran medida en el POCO X7 que probé a principios de este año. Las dos mayores diferencias son la cámara principal y el exterior. Si estás indeciso entre estos 2 teléfonos, esta prueba debería ayudarte a decidirte

Esta prueba también se aplica al Redmi Note 14 Pro+, excepto por los resultados de rendimiento. El Pro+ rinde mejor que el Pro, pero por lo demás es el mismo teléfono. Para un uso normal, este aumento de rendimiento no tiene ningún interés.

Sitio del fabricante:

https://www.mi.com

Redmi Note 14 Pro entregado por:
https://amzn.to/3DEd...

Estructura de mi prueba/revisión

Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.
Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.

Precio Redmi Note 14 Pro

La siguiente lista muestra los precios del Redmi Note 14 Pro de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.

Linea de tiempo

25/02/2025: Llega el teléfono y puede empezar la prueba, pero con el retraso del correo y mi apretada agenda, probablemente se retrase la publicación.

Desembalaje

Probé el Redmi Note 14 hace unas semanas y fue el primer Redmi que se vendió sin cargador. El Note 14 Pro sigue la misma tendencia. Así que la caja es más pequeña y contiene solo lo esencial con una carcasa blanda de silicona, manual, cable USB y una aguja para abrir el cajón de la sim

Acabado

El Redmi Note 14 Pro y el POCO X7 utilizan el mismo chasis. Si oculto la marca, podrían confundirse.

La única diferencia es el color utilizado y el grosor del plástico. Yo tengo la versión plateada del Poco y la negra del Redmi

El plástico de la parte trasera del Redmi se hunde un poco, cosa que no ocurre con el POCO.

Creo que el exterior del POCO es más cualitativo y original, el Redmi es más clásico



La unidad fotográfica es muy similar a la del POCO en cuanto a formato, pero los sensores fotográficos son diferentes, lo cual es la mayor diferencia entre los dos teléfonos. Volveré sobre este punto más adelante en el análisis



La parte trasera del Redmi Note 14 Pro está hecha de plástico de color uniforme. Es limpio pero no tiene nada realmente original, creo que le da un aspecto anónimo.



El perímetro también es de plástico. Los botones de encendido y volumen están en sus lugares habituales, así que no hay nada nuevo ahí.



En la parte superior, hay un emisor de infrarrojos, dos sensores de sonido y una salida de altavoz. No hay salida de audio para auriculares, como en el Redmi Note 14 básico.



En la parte inferior, está la otra salida de audio, otro sensor de sonido, el puerto USB Tipo C y el cajón sim, que puede albergar 2 tarjetas sim en modo dúplex

Este teléfono viene en tres versiones de almacenamiento: 128, 256 o 512 GB sin la opción de usar una tarjeta de memoria.



La pantalla de 6,67 pulgadas ocupa alrededor del 89% de la superficie frontal del teléfono, como en el POCO. La pantalla está ligeramente curvada en los bordes, con bordes muy finos. La pantalla está protegida por una película de plástico, pero con el tiempo es probable que este plástico se desprenda debido a la curvatura de la pantalla. Como probé el POCO X7 hace unas semanas, puedo ver que con el tiempo aparecen burbujas bajo el plástico protector.

El Redmi Note 14 Pro es, por tanto, una copia del POCO X7 pero con una estética un poco más corriente, pero sigue siendo muy decente.

El plástico de la parte trasera del Redmi es un poco más blando.

La pantalla es exactamente la misma, pero me parece que resalta menos en el Redmi. Supongo que el color influye.

Especificaciones

La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. Probé la versión 5G con 8 Gb de RAM y 256 Gb de almacenamiento. El POCO X7 que probé tenía 12 Gb de RAM y 512 Gb de almacenamiento. La pantalla soporta 3 frecuencias (60, 90 y 120 Hz), y la batería tiene una capacidad de 5110 mAh con una carga de 45 vatios. Esto es menos que la generación anterior, que tenía una carga de 67 vatios

La arquitectura técnica de MediaTek 7300 ultra también es la misma, así que espero resultados similares en términos de rendimiento y sensibilidad a la red

Rendimiento de la CPU / GPU

El Redmi Note 14 PRO utiliza una CPU MediaTek Dimensity 7300 Ultra con una GPU Mali G615 MC2.

Se trata de hardware de gama media y cuando digo gama media, no lo digo de forma despectiva. [Esta combinación de CPU y GPU te va a ofrecer un nivel de rendimiento más que suficiente para la gran mayoría de los casos.

Los POCO siempre se habían comercializado como teléfonos orientados al rendimiento, pero dado que la gama Redmi utiliza el mismo hardware, el rendimiento será idéntico en ambos lados.

Benchmark Antutu/3DMark

Obtuve una puntuación de 480522 puntos con Antutu v8, que es un nivel medio de rendimiento que te permitirá utilizar la mayoría de aplicaciones y juegos sin problemas. Como era de esperar, la puntuación es más o menos la misma en el POCO X7.

Este es un nivel de rendimiento entre el Samsung Galaxy A35 y el A55.

Así que podrás jugar a la mayoría de los juegos en buenas condiciones, aunque puede que tengas que hacer un pequeño sacrificio en términos de gráficos.



Rendimiento bruto



Para medir el rendimiento bruto y el consumo de energía, puse todos los componentes al máximo durante varios minutos. En este gráfico puedes ver cómo progresa la prueba, empezando por la CPU, seguida de la GPU y luego la FPU. Después lo pongo todo al máximo durante varios minutos para medir el consumo y la temperatura. [Como someto al POCO X7 a la misma prueba, debería obtener resultados idénticos. En parte es así.

En cuanto al consumo de la CPU, obtuve un consumo medio de unos 6 vatios, para la GPU obtuve 2,43 vatios y 4,38 para la FPU.

Mis resultados en términos de potencia de cálculo son casi los mismos que con el POCO. Sin embargo, el consumo de energía es menor para cada elemento.

También medí una diferencia en la temperatura de la batería. El Redmi tiene 2 grados menos que el POCO. [Si pulso todos los componentes al mismo tiempo, obtengo un consumo de algo menos de 6 vatios. Este consumo es menor que la suma de los consumos individuales. Esto se explica por una caída en el rendimiento de la CPU. Veo que la CPU no funciona a pleno rendimiento cuando el resto de componentes están al máximo.

Con esta prueba, puedo estimar la autonomía en un escenario extremo donde el teléfono es empujado al máximo todo el tiempo. Aquí obtengo 3h55 donde obtuve 3h15 con el POCO X7. Así que definitivamente hay una diferencia en el consumo de energía.

Obviamente estas no son condiciones normales, pero te da una idea de lo que el teléfono es capaz de hacer.




Gaming

Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono.

He utilizado PUBG Mobile para ilustrar el rendimiento de juego de este teléfono.

Este juego se adapta automáticamente al rendimiento del teléfono, por lo que la experiencia es buena, pero a veces va en detrimento del nivel de detalle.

El Redmi Note 14 Pro tiene un modo boost al que se puede acceder a través de la esquina superior izquierda de la pantalla. Este modo permite obtener una cifra de fps más alta, que en este caso rondará los 60 fps

Está claro que este teléfono no está diseñado para jugadores hardcore, pero la experiencia de juego sigue siendo bastante buena. Con 60 fps y una pantalla que funciona a 120 Hz, no puedo quejarme.

Sensibilidad de la red móvil

Para probar la sensibilidad de la red móvil, utilizo una sonda que mide la calidad de la señal móvil las 24 horas del día (por ejemplo: id del móvil, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...) durante más de 3 años. Luego mido la señal del teléfono en las mismas condiciones para compararlas con la señal de referencia de la sonda.

Teléfonos probados:





Esta parte de la prueba es muy técnica pero no te precipites porque es muy importante. Una mala sensibilidad a la red puede significar la diferencia entre una buena compra y una mala

Hice más de 1.000 mediciones de señal y obtuve una señal media de -104,9 dBm con el teléfono y de -106,2 con la sonda. Por lo tanto, el Redmi tiene una buena sensibilidad a la red móvil, y obtuve un resultado similar con el POCO.

La señal es bastante estable en general, hay algunas pequeñas fluctuaciones pero la amplitud es bastante limitada.

Rendimiento del Wifi

Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.


Señal Wifi



Para evaluar la sensibilidad a la señal wifi, realicé 53 mediciones para obtener una señal media de -21 dBm. Obtuve exactamente el mismo resultado con el POCO X7, que está en la media



Velocidad de descarga/subida

Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.

Rendimiento GPS

Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).



Para comprobar la precisión de la señal GPS utilizo dos mediciones. [En primer lugar, la precisión calculada por el teléfono, que corresponde a la línea azul del gráfico. [Luego está la precisión que he calculado entre la latitud/longitud y la posición real del teléfono. [Tomé 5454 mediciones para analizar la precisión de la señal. Son demasiadas, pero es porque dejé el teléfono fuera.

Puedes ver en el gráfico que el nivel de precisión no es muy bueno en los primeros segundos.

Obtengo una precisión de menos de 2,61 metros con el valor calculado por el teléfono y una precisión de menos de 4,09 metros para el cálculo comparado con la posición real.

¿A qué se debe esta diferencia? Los 2,61 metros detectados por el teléfono son el resultado de una estimación porque el teléfono no sabe exactamente dónde está. Mi cálculo se basa en la posición real del teléfono, por lo que el resultado es más realista.

Si observas detenidamente el gráfico, puedes ver que algo falla. El teléfono no se movió durante toda la prueba, pero en un momento dado la señal GPS se estropeó.

La precisión calculada pasó de 1,93 metros a 12 metros durante mucho tiempo y luego volvió a caer a unos 3 metros. A continuación, la señal del teléfono siguió una montaña rusa cíclica. Encuentro este ciclo en todos los teléfonos que pruebo, así que es normal.

Sin embargo, la amplitud de estos ciclos es mucho mayor aquí. En principio, nada ha cambiado en mis condiciones de prueba. Lo único que veo es que la latitud y la longitud cambiaron durante la prueba, mientras que el teléfono no se movió ni un milímetro. Hay varias cosas que podrían explicar esto, incluyendo un error en el algoritmo del teléfono. [Este nivel de error podría ser corregido por una aplicación como Google Maps, pero podrás ver que tu posición se desplaza unos pocos metros para volver a la posición inicial

La señal media del conjunto de las mediciones está, como él, dentro de la media

Para las frecuencias, se trata de monobanda como L1, E1 o B1 con el soporte de Galileo, Baidu y Glonass

Autonomía de la batería

Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming.

He medido la velocidad de carga con mi cargador UGREEN de 100 vatios y he tardado 70 minutos en pasar del 1% al 100% de batería. Es más o menos el mismo tiempo de carga que el POCO. Es normal, tienen la misma batería y la misma velocidad de carga de 45 vatios

Como se puede ver en el gráfico, hay varios pasos en la velocidad de carga. Yo llegué al 40% en 20 minutos.

A continuación, la velocidad disminuye hasta el 85% y luego se ralentiza una segunda vez hasta el 100%. Alcancé el 80% en 50 minutos y para el último 20%, tardé 20 minutos.

Eso es la mitad de la velocidad del primer 20%.

Esta prueba te permitirá determinar cuánto tiempo necesitas cargar tu teléfono para alcanzar el porcentaje deseado.



Conseguí una duración de la batería de 612 minutos con el brillo máximo y 1143 minutos con el brillo al 50%.

Este es el mismo nivel de autonomía que el POCO X7, pero variará en función de la luminosidad ambiental.

Como la pantalla se adapta automáticamente, el consumo de energía será mayor en un entorno luminoso. Por lo tanto, la duración de la batería con luz solar directa no será la misma que en interiores con luz tenue.

Hice mi prueba de batería en interiores, por lo que la duración de la batería será menos buena en exteriores

En principio, con una iluminación normal y un uso normal del teléfono, debería durar 2 días

Prueba de cámara

Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.

Equipo

El Redmi Note 14 Pro utiliza exactamente el mismo sensor principal que el Redmi Note 13 Pro. Así que no hay ningún cambio ahí. Es un sensor Samsung S5KHP3 con 200 millones de píxeles. El POCO X7 utiliza un sensor Sony, que es la mayor diferencia entre estos 2 teléfonos

No te dejes impresionar demasiado rápido por el número de píxeles, no es muy útil a menos que quieras hacer zoom dentro de la imagen.

El sensor secundario para las fotos ultra gran angular es un sensor Sony IMX355 con 8 millones de píxeles. Es, con diferencia, el sensor más utilizado para las fotos ultra gran angular. Lo he probado en una veintena de teléfonos

Y por último, para el sensor selfie, el Redmi Note 14 Pro está equipado con un Omnivision OV20B de 20 megapíxeles. Se trata del mismo sensor que el Redmi Note 14 o el POCO X7.

Calidad de foto

Calidad de las fotos (en interior/estudio)

La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.

Sensor principal (Samsung S5KHP3)



A los smartphones no les gusta la luz de mi estudio, por lo que las fotos suelen salir demasiado oscuras y frías. Cambié el fondo para reducir el problema y puedo ver que el resultado es mucho mejor. Los colores que produce este sensor de Samsung son naturales y realistas. El nivel de detalle es bastante bueno y el rango dinámico es bueno. Verás más adelante que estos elementos también están presentes en la foto de exteriores



Esta foto confirma que el nivel de nitidez es excelente. Las pequeñas letras del billete canadiense son perfectamente legibles incluso con el zoom al 100%. La nitidez periférica también es buena.

Sensor secundario (Sony)



Este sensor no está diseñado para hacer fotos como esta, la distorsión es muy visible. Este sensor debería usarse para fotos de paisajes, donde no hay distorsión. Los colores que ofrece el Sony IMX 355 son excelentes para un sensor de este tipo, y puede competir fácilmente con el sensor principal



Sin embargo, el nivel de detalle es mucho menos bueno, y la letra pequeña no es tan nítida como con el sensor principal. No es gran cosa, este tipo de sensor no está diseñado para eso y pasa lo mismo con todos los sensores de este tipo

.

Calidad fotográfica en exteriores

Sensor principal (Samsung S5KHP3)



Tuve la suerte de tener tiempo soleado para probar este teléfono, así que las condiciones eran muy buenas para hacer fotos en exteriores

El resultado es bueno, las fotos están bien expuestas, el nivel de detalle es bueno, el rango dinámico es bueno. No veo tantas zonas sobreexpuestas o subexpuestas como en el POCO X7. Por otro lado, el Redmi exagera un poco la saturación. Los colores son demasiado pronunciados. Esto se nota especialmente en el cielo, que a veces adquiere un tono ligeramente malva. Lo mismo ocurre con el agua. El uso de la IA y del HDR tiende a acentuar esta saturación. Si no eres fan de este tipo de colores, deberías desactivar estas funciones.

Como de costumbre, el tratamiento de la nitidez es un poco forzado, pero esto sólo se nota al hacer zoom en la foto. La temperatura de color también es quizá demasiado baja, pero con la luz anaranjada del invierno, no me escandaliza



Aquí tienes algunas fotos tomadas a 200 millones de píxeles con un zoom del 100%.
Utilizar el modo de 200 megapíxeles te permitirá hacer zoom en la imagen, pero será a costa de una pérdida de calidad, como puedes ver. La carrera por los píxeles no tiene mucho sentido en un teléfono. Estas fotos de 200 millones de píxeles ocupan más espacio de almacenamiento y realmente no aportan nada que justifique la compra del teléfono



Sensor secundario (Sony IMX 355)

Este tipo de sensor es mucho más adecuado para fotos de paisajes que para fotos como las que tomé en interiores.

El Sony IMX 355 es un buen sensor ultra gran angular, de hecho es probablemente uno de los mejores. Sigue teniendo los defectos habituales, como la falta de nitidez y la distorsión angular, pero los colores se reproducen bien. Exposure is also good for a sensor of this type

With this sensor, you'll be able to take beautiful landscape photos on a clear day



Prueba fotográfica / luz baja - noche

Sensor principal (Samsung S5KHP3)



Para hacer fotos nocturnas puedes utilizar el modo foto normal sin procesado o el modo noche con procesado. El modo noche es más efectivo para realzar los contornos de las fuentes de luz, haciendo las fotos más brillantes y forzando un poco la saturación del color.

El resultado es un poco mejor que el que había obtenido con el POCO x7 principalmente porque las fotos son más brillantes.

Siempre hay un poco de exageración con este tipo de fotos pero no me parece molesto. También puedo ver rastros de reflejos internos en la unidad óptica y no se debe hacer demasiado zoom ya que la pérdida de detalle se hará evidente más rápidamente.



Sensor secundario (Sony IMX 355)



Las fotos tomadas con el sensor secundario son claramente menos brillantes pero les da una sensación más natural. El nivel de detalle es claramente menos bueno y los halos de luz están peor gestionados. Es lo mismo con todos los sensores de este tipo

Los objetivos ultra gran angular no están diseñados para la fotografía nocturna de todos modos, y este sensor de Sony no es una excepción a la regla, pero sigue estando por encima de la media

Calidad de vídeo

Estabilización



El Redmi Note 14 Pro tiene un mecanismo de estabilización que absorbe gran parte de las vibraciones. La estabilización no borra por completo los golpes al caminar, pero el resultado es bueno para un teléfono de este rango de precios

El recálculo de píxeles es, afortunadamente, bastante rápido, y solo se ve un destello de algún tipo antes de que la imagen se estabilice

La estabilización es más efectiva en 1080p, pero estoy basando todas mis pruebas en la resolución máxima, así que solo verás un vídeo grabado en 4k.

Vídeo en condiciones normales


El Redmi Note 14 Pro es capaz de filmar en 4k a 30 fotogramas por segundo o 1080p a 60 fotogramas por segundo

El resultado es bueno, y tengo los mismos comentarios para las fotos. La calidad de vídeo es buena en general. El rango dinámico es bueno, el recálculo de píxeles y el enfoque son rápidos. Los colores también están un poco sobresaturados y el uso de 30 fotogramas por segundo provocará tirones en los movimientos rápidos.

El zoom, por otro lado, no aporta ninguna ventaja, la pérdida de calidad es demasiado grande.

Vídeo noctur
no



El Redmi produce vídeos nocturnos de calidad aceptable. No veo ningún recálculo de píxeles, el nivel de exposición probablemente podría ser una muesca más alta, pero no voy a ser exigente, estamos en la gama media aquí. El enfoque funciona bastante bien, y no vi ninguna pérdida de nitidez. El nivel de detalle es bueno siempre y cuando no hagas zoom en el vídeo

Así que este teléfono produce vídeos nocturnos que están perfectamente en línea con lo que cabría esperar de un teléfono en este rango de precios.

Calidad de audio externa

Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos.



He probado la calidad de audio en varios niveles y voy a empezar por los altavoces externos.

Creé una banda sonora de 3 minutos con pistas libres de derechos, asegurándome de variar los estilos musicales

El sonido producido por este Redmi es bastante equilibrado, no noté ninguna diferencia significativa entre los altavoces. La calidad del sonido es buena en casi todas las frecuencias, pero cuando el teléfono se lleva al máximo, hay claramente algo de saturación. Por tanto, hay que bajar el volumen uno o dos niveles para obtener un sonido sin saturación.



La calidad del sonido en las llamadas es buena, el sonido se suaviza y no oigo tantos agudos como en algunos teléfonos. El volumen en el altavoz normal es bastante alto, en cualquier caso está muy por encima de la media

Si cambio el sonido al altavoz externo, el volumen es obviamente más alto pero aquí también el sonido es de buena calidad con, al igual que con la música, un poco de saturación al máximo volumen

Calidad de audio (auriculares)

Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.
Aún no disponible / probado

Calidad de pantalla

Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.

Colorimetría

La pantalla es AMOLED y tiene una resolución de 2712x1220 para una diagonal de 6,67 pulgadas.

Es exactamente la misma que la del POCO X7, es normal, es exactamente la misma pantalla Focaltech.

Hay unas pequeñas diferencias en la calibración, que voy a explicar enseguida.

El Redmi Note 14 pro viene configurado por defecto en modo "colores intensos" y por una vez el resultado no es nada malo.



He obtenido un delta E de 2,35 para los colores y de 2,11 para los grises. En primer lugar, el blanco es de 5,9, que es demasiado frío y tiende al azul. Debido a esto, los grises más claros también son demasiado fríos

Para obtener un mejor resultado, es muy sencillo.

Tienes que mover la temperatura de color hacia la zona roja/naranja, como en mi ejemplo.



No es súper preciso porque no hay indicación de dónde estás, así que tienes que intentar acercarte lo más posible a mi posición.



Con esta posición, obtienes un delta E de 0,98 con el blanco a 0,8. Los grises caen a 2,1 con una diferencia mucho menor en los grises claros.

El espacio de color también es impecable, estoy al 100% del espacio DCI-P3. Esto es perfecto para el renderizado HDR



También he medido el contraste y he obtenido un contraste infinito, como suele ocurrir con este tipo de pantallas.

Redmi y POCO llevan unos años utilizando pantallas de gama de entrada de buena calidad, y este vuelve a ser el caso con este teléfono. With infinite contrast, you get a black that is truly black



Luminosidad / Contraste

La pantalla es capaz de superar los 520 cd/m² de forma natural, lo que no está nada mal; con el modo automático conseguí un brillo de más de 1000 cd/m².

Es un poco menos que con el POCO, pero a ese nivel realmente no importa.

Con este nivel de brillo podrás usar este teléfono en exteriores sin ningún problema, sin perder legibilidad, como es el caso aquí en el estudio.

Sólo tienes que tener en cuenta que con 1000 cd/m² la pantalla también consumirá mucha más energía, por lo que la duración de tu batería se verá reducida.

Si te pasas el día al sol, la duración de tu batería será menor que si te quedas en casa.

Eso en cuanto a la pantalla... como en el Poco, la pantalla será uno de los puntos fuertes de este teléfono.

Accesorios Redmi Note 14 Pro

Comparar Redmi Note 14 Pro con otros

Revisión final / conclusión

Hace poco probé el Redmi Note 14 y mi conclusión fue que era un gran fracaso. No es un mal teléfono, pero no aporta mucho a la generación anterior. Mi conclusión para el Redmi Note 14 Pro seguirá la misma tendencia, salvo que aquí el listón está aún más alto

El Redmi Note 14 Pro es un buen teléfono de gama media que ofrece un buen rendimiento, una calidad de fotos decente para este rango de precios, una buena duración de la batería, una buena sensibilidad a la red móvil/wifi, una buena calidad de sonido y una excelente pantalla con un brillo excelente. Si tengo que encontrar algunos puntos débiles, empezaría por la contaminación de aplicaciones no deseadas. No son peligrosas, pero cuando saco un teléfono de su caja, quiero que sea lo más puro posible. [Xiaomi ha tomado la decisión de preinstalar un montón de aplicaciones que llenan mi pantalla de inicio cuando yo no he pedido nada. Prefiero perder tiempo instalando lo que necesito que desinstalando lo que no necesito.

La calidad del material utilizado es un poco peor que en el Poco, la parte trasera es ligeramente blanda y se hunde un poco.

La velocidad de carga ha bajado de 67 vatios a 45 vatios desde la última generación

También he tenido algunos saltos en la precisión del GPS, no lo suficiente como para hacerte perder el camino pero la posición no siempre era muy estable

Ahora vamos con la comparativa y empiezo por el Redmi note 13 pro

El 14 Pro rinde un poco mejor, también es más ahorrador, su pantalla es más brillante y cubre algunas frecuencias móviles más. El Redmi Note 13 Pro tiene una carga más rápida. Las diferencias no son enormes, pero por el mismo precio, le daría ventaja al 14 Pro

El siguiente es el modelo hermano, el POCO X7. He notado algunas diferencias entre los dos, sobre todo en cuanto al consumo de energía, pero aparte de la cámara, son el mismo teléfono. Por el mismo precio, le daría ventaja al Redmi Note 14 Pro porque la cámara principal es más versátil

También tengo que tener en cuenta el Redmi Note 14 Pro+. Este teléfono rinde mejor que la versión Pro. Por lo demás, es idéntico en todo. Creo que Redmi está jugando un poco con el miedo a perderse algo para justificar la diferencia de precio. A menos que seas un fanático del rendimiento o de los juegos móviles exigentes, el Redmi Note 14 Pro+ no tiene sentido. Las cámaras son exactamente iguales

Y termino con el Samsung Galaxy A35, ya que el A36 aún no existe. Aquí la comparación es más fácil porque el A35 es menos potente, la carga es mucho más lenta, la autonomía no es tan buena, la cámara no es tan buena. La última generación de Samsung tampoco hace maravillas en cuanto a sensibilidad de red. El A35, en cambio, tiene una memoria más potente. Así que también le doy la victoria al Redmi

Fortalezas:

Aún no disponible / probado

Debilidades:

Aún no disponible / probado

Alternativas a este producto

Aún no disponible / probado

---

política de confidencialidad | Condiciones generales