Smartphones Revisiones
Redmi Note 14 5G : opinion / análisis
Publicado en: 02-02-2025 / Modificado: 02-02-2025
Llevo probando la gama Redmi Note desde la 5ª generación y todavía tengo un Redmi Note 5 que funciona perfectamente. Recuerdo que, en su momento, el lanzamiento de un nuevo Redmi Note siempre era un acontecimiento que se traducía en cifras de ventas asombrosas. Todos los sitios se apresuraban a probar el nuevo modelo y participaban del hype surrealista. Hoy en día, la competencia es más dura y Redmi ha bajado un poco el ritmo. De hecho, llego unas semanas tarde al lanzamiento, simplemente no había visto que la 14ª generación estaba disponible.
El Redmi Note 14 viene en dos versiones, una versión 4G y otra 5G. Voy a probar la versión 5G, que tiene algunas de las mismas características que el Redmi Note 13 y el Poco M7 Pro. Redmi se ha convertido en un campeón del reciclaje, así que habrá que ver si esta nueva generación trae suficientes novedades como para justificar su compra.
Eso es lo que descubrirás en mi análisis completo del Redmi Note 14 5G.
Sitio del fabricante:
https://www.mi.com
Estructura de mi prueba/revisión
Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.
Precio Redmi Note 14 5G
La siguiente lista muestra los precios del Redmi Note 14 5G de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.Los enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!
Linea de tiempo
27 de enero de 2025: compra del Redmi Note 14 5G31 de enero de 2025: recepción del teléfono, pueden comenzar las pruebas.
Desembalaje
Suelo decir que todas las cajas parecen iguales, y es cierto, salvo que en esta nueva generación hay un cambio de tamaño. En efecto, la caja es más pequeña que la anterior, pero este es el primer Redmi que viene sin cargador. La caja contiene el teléfono, una carcasa blanda de silicona, un manual, una aguja para abrir el cajón de la sim y un cable de carga
Acabado
El Redmi Note 14 5G es muy similar al Redmi Note 13. El teléfono tiene casi las mismas dimensiones de 162 mm por 75 mm y 8 mm de grosor. La disposición del bloque fotográfico en la parte trasera también es muy similar, pero con una pequeña diferencia en la que los sensores fotográficos están encapsulados en un bloque rectangular
El bloque fotográfico sobresale bastante, por lo que provocará un desequilibrio al poner el teléfono boca arriba. La suave carcasa de silicona suministrada en la caja ayudará a paliar este efecto
La parte trasera del Redmi Note 14 es de plástico con un ligero efecto texturizado. Creo que Redmi da aquí un paso atrás en cuanto a acabados, el modelo anterior tenía una parte trasera que parecía una capa de cristal y le daba un toque más premium
El perímetro también es de plástico
En la parte superior, hay una salida de audio tipo jack, un transmisor de infrarrojos, un sensor de sonido y una salida de altavoz.
En la parte inferior, está la otra salida de audio, otro sensor de sonido, el puerto USB Tipo C y el cajón sim, que puede contener 2 tarjetas sim en modo dúplex
La pantalla de 6,67 pulgadas ocupa alrededor del 87% de la superficie frontal del teléfono. Hay bordes visibles, pero son medios para un teléfono de este rango de precios. La pantalla es probablemente la misma que en el Redmi Note 13
Así que no hay muchas novedades en cuanto a acabados, e incluso creo que este Redmi Note 14 es un paso atrás en cuanto a calidad de acabados, ya que el modelo anterior tenía una estética más refinada.
Especificaciones
La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. Probé la versión 5G con 8 Gb de RAM y 256 Gb de almacenamiento. Existe una versión 4G que utiliza una configuración completamente diferente (y menos potente), y el precio de esta versión es inferior al de la versión 5G. Si el precio es tu prioridad y no necesitas 5G, podrías optar por esta versión más ligera. La cámara principal es idéntica en ambas versiones.
Hice capturas de pantalla de las especificaciones de la versión 5G y no noté nada fuera de lo normal.
La pantalla soporta 3 frecuencias (60, 90 y 120 Hz), la batería tiene una capacidad de 5110 mAh con una carga de 45 vatios. El tipo de memoria también parece ser idéntico. Los chips wifi y gps son nuevos y aún no he tenido ocasión de probarlos, pero volveré sobre estos puntos más adelante en la prueba. La cámara principal es la misma que en el Redmi Note 13, los sensores secundarios son diferentes, veremos si este cambio mejora las cosas
Rendimiento de la CPU / GPU
El Redmi Note 14 5G utiliza una CPU MediaTek Dimensity 7025, mientras que la versión 4G utiliza una MediaTek Helio G99 Ultra, ambas CPUs de gama de entrada con un rendimiento suficiente para un uso básico. Me parece una pena que no se hayan esforzado un poco en ese aspecto. Aunque no soy un fanático de la carrera por el rendimiento, la gama Redmi está empezando a quedarse atrás con respecto a la competencia.
En cuanto a los gráficos, este teléfono se basa en una GPU IMG BXM-8-256. Todavía no he tenido la oportunidad de probar esta GPU, pero al igual que con la CPU, se trata de un teléfono de gama básica. Así que no esperes un rendimiento increíble para juegos exigentes. Eso no es un gran problema, dado que este teléfono no está dirigido a un público de jugadores.
Benchmark Antutu/3DMark
Obtuve una puntuación de 372631 puntos con Antutu v8, que es un nivel de rendimiento bastante medio que es incluso un poco inferior al del modelo anterior (versión 5G). Es un nivel de rendimiento bastante comparable al del Samsung Galaxy A25. Así que no podrás jugar a juegos exigentes con el nivel de detalle al máximo; tendrás que hacer concesiones para que el juego sea jugable en buenas condiciones.Gaming
Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono.Aún no disponible / probado
Sensibilidad de la red móvil
Para probar la sensibilidad de la red móvil, utilizo una sonda que mide la calidad de la señal móvil las 24 horas del día (por ejemplo: id del móvil, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...) durante más de 3 años. Luego mido la señal del teléfono en las mismas condiciones para compararlas con la señal de referencia de la sonda.
Teléfonos probados:
Aún no disponible / probado
Rendimiento del Wifi
Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.Señal Wifi
Para probar la sensibilidad wifi, realicé 293 mediciones de señal wifi para obtener una señal media de -18,07 dBm. La señal es muy estable a lo largo de todas las mediciones, el nivel de señal es bueno pero claramente no es el mejor de su clase y esto se notará sin duda en las zonas donde tu señal wifi sea más débil.
Velocidad de descarga/subida
Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.
Rendimiento GPS
Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).
Para comprobar la precisión de la señal GPS utilizo dos mediciones. La primera es la precisión calculada por el teléfono, que corresponde a la línea azul del gráfico. Luego está la precisión que he calculado entre la latitud/longitud detectada por el teléfono y la posición real del teléfono. Tomé 1706 mediciones para analizar la precisión de la señal para estos dos métodos de cálculo.
En ambos casos se puede ver que el nivel de precisión no es bueno en los primeros segundos, pero eso es perfectamente normal. La precisión calculada por el teléfono es de algo menos de dos metros en unos segundos. Si calculo la precisión real, obtengo un resultado superior, con un nivel de precisión justo por debajo de los 3 metros. También puedo ver que el nivel de precisión calculado por el teléfono fluctúa en ciertos puntos aunque el teléfono no se haya movido durante toda la prueba. No sé por qué ocurre esto, es la primera vez que lo veo. El nivel de precisión basado en mi cálculo parece más fiable porque no se mueve en absoluto durante toda la prueba
El nivel medio de precisión con mi cálculo es de 2,57 metros. Es un buen nivel de precisión, de hecho es el mejor entre los pocos teléfonos que he probado con este nuevo protocolo de pruebas. Con este nivel de precisión, tu aplicación GPS no tendrá problemas para situarte en la carretera. Queda la cuestión del rendimiento del teléfono, que podría plantear un problema en caso de cambios rápidos
En cuanto a las frecuencias, es monobanda como L1, E1 o B1, con soporte para Galileo, Baidu y Glonass.
Autonomía de la batería
Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming.elocidad de carga
He medido la velocidad de carga con mi cargador UGREEN de 100 vatios y he tardado 110 minutos en pasar del 2% al 100% de batería. Como puedes ver en el gráfico, la velocidad de carga es bastante lineal durante el primer 80%, tardando 79 minutos en alcanzar el 80%. Sólo el último 20% tarda 31 minutos. Con 45 vatios de carga rápida, el Redmi Note 14 lo hace mejor que su predecesor, que estaba limitado a 33 vatios. No es el teléfono más rápido para cargar, pero este nivel de velocidad es bastante razonable
Duración de la batería
Conseguí 692 minutos de duración de la batería con el brillo al máximo y 1.687 con el brillo al 50%. Esto es casi una proporción de 1 sobre 3, donde el consumo de la pantalla no es en absoluto lineal. Por otro lado, la duración de la batería es muy similar a la que obtuve en el Redmi Note 13, y no es de extrañar porque la pantalla es probablemente la misma y el rendimiento de los dos teléfonos es similar
Eficiencia energética
Para evaluar el rendimiento energético de un teléfono, lo someto a una prueba de carga en la que empujo cada componente al máximo sucesivamente para medir el consumo en cada etapa. Esto me permite medir la potencia de cálculo de forma más fiable que una prueba tipo Antutu, y también ver cómo se comporta el teléfono en situaciones extremas.
En el gráfico se ve el consumo máximo en vatios de la CPU, luego la GPU, seguida de la FPU y terminando con la combinación de las tres a plena potencia al mismo tiempo. La CPU consume algo menos de 5 vatios, la GPU algo menos de 2 vatios y la FPU unos 4 vatios. Cuando lo pongo todo al máximo, el consumo no supera los 5 vatios, es de 4,35 vatios para ser exactos
Me he dado cuenta de dos cosas con esta prueba. En primer lugar, la potencia de cálculo es muy similar a la del Redmi Note 13, salvo que la GPU es menos potente. Así que esta nueva GPU, que aún no había probado, no brilla. El consumo máximo de energía es bastante limitado, lo que es bastante bueno para la duración de la batería, pero no permite aprovechar el rendimiento máximo del teléfono. Suele ser el caso y aquí estoy en torno al 70% de su potencial.
Con esta prueba extrema, puedo calcular una duración de batería teórica para locos de 4h34 pero es muy probable que el teléfono acabe sobrecalentándose antes de llegar al final de la batería.
Prueba de cámara
Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.Equipo
El Redmi Note 14 5G utiliza el mismo sensor principal que el Redmi Note 13, un Samsung S5KHM6 de 108 megapíxeles. No te dejes impresionar demasiado rápido por el número de píxeles: no es muy útil a menos que quieras hacer zoom dentro de la imagen. A primera vista, la calidad de las fotos debería ser la misma que en el modelo anterior. El sensor secundario para las fotos ultra gran angular es un SmartSens SC820CS de 8 megapíxeles. Nunca he probado un sensor de esta marca, ni había oído hablar de ellos. Tampoco veo otros teléfonos que utilicen este sensor por el momento, así que será una novedad para mí. El sensor macro también es un sensor Smartsens de 2 megapíxelesY por último, para el sensor selfie, el Redmi Note 14 está equipado con un Omnivision OV20B40 de 20 megapíxeles como la gama POCO F
Calidad de foto
Calidad de las fotos (en interior/estudio)
La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.
ensor principal: Samsung S5KHM6 / 108 megapíxeles
Para esta primera prueba de calidad fotográfica, tomé una foto de la misma escena con todos los modos disponibles (normal, 108 megapíxeles, HDR, AI, etc). El enfoque variará sin duda de una foto a otra, pero en esta fase es importante fijarse en la fidelidad del color y la nitidez. La reproducción del color es bastante buena, y he utilizado una iluminación bastante cálida para crear una atmósfera más cálida en las fotos
Si ahora paso al modo de 108 megapíxeles, esto es lo que obtengo:
Esta foto corresponde a una parte de la foto cuando se muestra al 100%. Evidentemente, he utilizado la zona de enfoque de la imagen y el resultado no está nada mal. Hay una pérdida de precisión en las líneas y a la foto le falta un poco de sutileza pero no hay que olvidar que es un zoom dentro de la imagen. Este tipo de zoom nunca será tan bueno como un zoom óptico real
Si ahora me fijo en la nitidez, obtengo lo siguiente:
La nitidez en el centro es buena, se degrada un poco en la periferia de la imagen pero realmente hay que prestar atención para verlo
Sensor secundario SmartSens SC820CS / 8 megapíxeles
Es mi primer contacto con este sensor, pero he encontrado las carencias habituales de este tipo de sensores. Hay distorsión, por supuesto, pero eso es de esperar ya que este tipo de sensor no está diseñado para tomar fotos cerca del sujeto. La nitidez también es mucho menor que con el sensor principal, y también noté una reducción en el color y el contraste
Si me centro en la nitidez de la imagen, este es el resultado:
La nitidez no es francamente muy buena, todos los contornos están borrosos e incluso en el centro, el texto del billete canadiense ni siquiera es legible. No esperaba obtener mejor nitidez que el sensor principal, pero tampoco una nitidez tan pobre. Otros sensores de este tipo que he probado suelen producir un mejor nivel de nitidez. Queda por ver si esta falta de nitidez también será visible en las fotos de paisajes, ¡que es el tema del próximo capítulo!
Calidad fotográfica en exteriores
ensor principal: Samsung S5KHM6 / 108 megapíxeles
Los nuevos modelos Redmi suelen salir a la venta en enero, así que no es el momento ideal para hacer fotos, pero esta vez tuve suerte. El cielo estaba despejado con un sol precioso y la luz anaranjada del final de la tarde. He añadido más fotos de lo habitual a la galería para que os hagáis una idea de la calidad fotográfica del teléfono. Creo que las fotos son bastante buenas, los colores están bien representados y el nivel de exposición es bueno. [Aquí y allá he notado algunos defectos, como la tendencia a quemar las zonas brillantes, como es el caso de la corteza de abedul en algunas fotos. También veo en el cielo que parte del azul tiende al blanco o a un azul muy claro. Esto indica una pequeña laguna en el rango dinámico. Me parece que el procesado de la nitidez es un poco demasiado avanzado, lo que se nota sobre todo en elementos bastante finos como las ramas, por ejemplo.
El Redmi Note 14 está en el nivel de entrada de la gama media y este sensor fotográfico es bastante bueno para este rango de precios. Los teléfonos de gama media que rondan los 300-400€ no lo hacen mucho mejor.
Los 108 millones de píxeles también te permitirán hacer zoom en la foto con las mismas restricciones que se ven en el estudio
Como puedes ver, hay una degradación de la calidad, pero es bastante aceptable para un teléfono. Todavía se pueden distinguir las ramas y la vegetación, y también es visible el proceso de nitidez. Este zoom no te permitirá imprimir fotos de suficiente calidad, pero será suficiente para leer una señal a distancia
Sensor secundario SmartSens SC820CS / 8 megapíxeles
Este tipo de sensor es mucho más adecuado para fotos de paisajes que para fotos como las que tomé en interiores. La distorsión es mucho menos perceptible y la falta de nitidez es menos problemática. La reproducción del color es buena, el rango dinámico es medio y las zonas brillantes se sobreexponen rápidamente. Son fallos muy comunes en este tipo de sensores, y éste no lo hace ni mejor ni peor que los demás. Este sensor te permitirá hacer bellas fotos de la naturaleza en buenas condiciones de luz.
Prueba fotográfica / luz baja - noche
Aún no disponible / probado
Calidad de vídeo
Estabilización
El Redmi Note 14 tiene un mecanismo de estabilización, pero está limitado a 1080 y 30 fps. La estabilización es eficaz para un teléfono de este rango de precios. Los golpes se amortiguan y solo veo un recálculo de píxeles en la parte superior de la imagen. La estabilización solía estar reservada a los teléfonos de gama alta, pero se está popularizando en los precios más bajos. Obviamente, el resultado no es tan bueno, pero este Redmi lo hace tan bien como algunos teléfonos mucho más caros.
Vídeo en condiciones normales
El Redmi Note 14 es capaz de filmar a 1080p y 30 fotogramas por segundo. Creo que este sensor debería poder hacerlo mejor, pero sin duda está limitado por el rendimiento del teléfono. El resultado es bastante similar a lo que he visto en el departamento de fotografía, con un efecto quemado en zonas muy iluminadas. También he notado un poco de tirón en los movimientos debido a los 30 fotogramas por segundo y a un ligero recálculo de píxeles. El resultado es bastante decente para este rango de precios. Es un sensor que producirá buenos vídeos cuando la iluminación sea buena y cuando no haya demasiado movimiento.
Calidad de audio externa
Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos.
Aún no disponible / probado
Calidad de audio (auriculares)
Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.He medido la calidad de audio de los auriculares de este teléfono utilizando mi protocolo habitual. Si me fijo primero en la fidelidad del sonido, veo que el Redmi Note 14 está bastante cerca de la curva de referencia, pero tiene una pequeña debilidad en los 2 extremos del espectro. Aquí lo he comparado con un viejo Samsung Galaxy S10+. No es una comparación muy justa, pero es el primer resultado que he tenido. Podemos ver que en los rangos de graves y agudos, el Redmi se desvía de su trayectoria más rápidamente que el Samsung. Mis otras mediciones también muestran otras 2 cosas. En primer lugar, la potencia del sonido. He hecho esta prueba con el volumen al máximo, pero estoy muy por debajo de lo que estoy acostumbrado a probar. El otro problema es que aunque el sonido sea menos potente, sigue generando una saturación que te obligará a bajar el volumen una muesca o dos para no oírla. Así que este teléfono no es para los que quieren reventarse los tímpanos con música a todo volumen. Se adaptará a todos los demás que sólo quieran escuchar música a un volumen razonable a través de auriculares
Calidad de pantalla
Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.Colorimetría
El Redmi Note 14 está configurado por defecto en modo "colores vivos" y, como es habitual, este modo no está perfectamente calibrado para una reproducción óptima del color. Probé las otras configuraciones y obtuve un mejor resultado, pero a costa de una reducción del espacio de color. Después de algunas pruebas, obtuve un delta E de 2,55 para los colores y un delta E de 2,32 para los grises. Es muy sencillo obtener el mismo resultado. Puedes mantener la configuración de "colores vivos" pero tienes que adaptar la temperatura de color y elegir la opción "colores cálidos".
Contraste
También he medido el contraste y he obtenido un contraste infinito, como suele ocurrir con este tipo de pantallas. Redmi lleva unos años utilizando pantallas de buena calidad, ya desde la gama de entrada, y este es de nuevo el caso de este teléfono. Con un contraste infinito, se consigue un negro que es negro de verdad.
Hace ya unos años que la pantalla se convirtió en un punto fuerte del Redmi Note, ofreciendo una buena colorimetría, un buen contraste y un espacio de color ampliado para reproducir contenidos HDR en buenas condiciones.
Luminosidad / Contraste
Medí un brillo de poco más de 500 cd/m² en modo normal y al activar el brillo adaptativo, medí un brillo de 1276 cd/m². Con este nivel de brillo, podrás utilizar este teléfono en exteriores sin perder legibilidad. La diferencia entre el modo normal y el brillo adaptativo es muy significativa, lo que también significa que el consumo de batería será mucho mayor si expones el teléfono a una luz intensa.
El sensor de brillo es muy sensible y se adapta bastante rápido a la luz ambiente, lo que es otro punto fuerte a añadir a esta pantalla.
Accesorios Redmi Note 14 5G
Comparar Redmi Note 14 5G con otros
Revisión final / conclusión
Aún no disponible / probado
Fortalezas:
Aún no disponible / probado
Debilidades:
Aún no disponible / probado
Alternativas a este producto
Aún no disponible / probado
LAURENT WILLENJefe de mí mismo en este blog.
Comparto mis pasiones en mi blog en mi tiempo libre desde 2006, prefiero eso a ver tonterías en la televisión o en las redes sociales. Trabajo solo, soy sin duda uno de los últimos supervivientes del mundo de los blogs y sitios personales.
¿Mi especialidad? Digital en todas sus formas. He pasado los últimos 25 años trabajando para multinacionales donde gestioné equipos digitales y generé ingresos de más de 500 millones de euros al año. Tengo experiencia en telecomunicaciones, medios, aviación, viajes y turismo.
Preguntas/Comentarios