Cargando información, por favor espere...

cierra esta ventana

Cargando información, por favor espere...

Redmi Note 13 Pro : opinion / análisis

---

Publicado en: 01-03-2024 / Modificado: 01-03-2024
Llevo probando smartphones Redmi Note desde la quinta generación, y hoy le toca a la decimotercera someterse a mi protocolo de pruebas. Con la experiencia que he acumulado con la marca y su evolución, tengo bastante recorrido para evaluar cada nueva generación. De momento, los resultados han sido bastante positivos, y eso que aún conservo el Redmi Note 5, que funciona de forma impecable. El Redmi Note 13 Pro es muy diferente del primer modelo que probé. La marca ha sufrido varios cambios, a veces con decisiones cuestionables, pero Redmi siempre ha mantenido el rumbo estableciéndose como la referencia en smartphones de gama de entrada y media a precios asequibles. Aunque Samsung puede superarle en algunos modelos, nunca lo hace en la misma horquilla de precios

Hubo un tiempo en el que Xiaomi/Redmi lanzaba generaciones casi frenéticamente, a veces dos al año, y cada iteración aportaba su cuota de novedades. Este frenesí se ha reducido a una generación al año, con menos innovaciones notables. Afortunadamente, Redmi se despierta de vez en cuando y presenta un teléfono con una innovación real, como el Redmi Note 12 Pro con su excelente sensor fotográfico (el Sony IMX 766). Tengo la impresión de que quieren repetir este éxito con el nuevo Redmi Note 13 Pro, equipado con un sensor fotográfico totalmente nuevo. Tras un breve paréntesis con Sony, vuelven a la carga con el Samsung ISOCELL HP3 de 200 megapíxeles de Samsung, que aún no he tenido ocasión de probar en otro teléfono

¿Efecto de marketing centrado en los píxeles o auténtico éxito? Eso es lo que me gustaría que averiguaras en esta última prueba.

Sitio del fabricante:

https://www.mi.com

Estructura de mi prueba/revisión

Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.
Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.

Precio Redmi Note 13 Pro

La siguiente lista muestra los precios del Redmi Note 13 Pro de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.

Linea de tiempo

25 de febrero de 2024: pedido del Redmi Note 13 Pro a Proximus

27 de febrero de 2024: recepción del teléfono, puede comenzar la prueba

¿Por qué este teléfono?

No puedo permitirme probar todos los teléfonos nuevos que salen, no tengo tiempo ni dinero. Así que me veo obligado a tomar decisiones juiciosas para encontrar productos lo bastante interesantes para mis visitantes. A veces paso un tiempo considerable buscando un modelo para probar, mientras que otras veces sólo tardo cinco segundos en tomar una decisión. Con los smartphones de la gama Redmi, estamos más bien en la categoría de elecciones relámpago. Ya ni siquiera puedo pretender hacer una elección racional, porque en cuanto sale una nueva generación, la compro. He tenido la oportunidad de probar nueve generaciones de Redmi, probando sistemáticamente la versión estándar y la versión Pro, explorando a veces las variantes si me interesan especialmente

¿Por qué persistir en este enfoque? Aunque algunos modelos me han decepcionado a veces, Redmi siempre ha conseguido ser la referencia en su gama de precios, a pesar de las subidas de precios de los últimos tres años. Ninguna otra marca ha conseguido incluir todas las funciones necesarias en un teléfono de este precio. Me sorprendió positivamente el Redmi Note 12 Pro, con su notable sensor de cámara Sony IMX 766. Cuando me enteré de que el Redmi Note 13 Pro estaría equipado con un nuevo sensor de Samsung que aún no había probado, eso fue todo lo que necesité para comprarlo

Aparte del sensor fotográfico, hay una serie de otras cosas que hablan a favor de este teléfono. Estoy pensando en particular en la pantalla AMOLED, el rendimiento, el generoso almacenamiento (¡256 GB!), la duración de la batería, etc. En resumen, sobre el papel, ¡es otra combinación prometedora!

Desembalaje

Estoy acostumbrado a los embalajes ultra estándar de Xiaomi/Redmi/POCO/... y nada ha cambiado con esta nueva generación. Sólo tuve un poco de estrés cuando vi la foto del teléfono en la caja porque el color no coincidía con lo que había comprado, pero para ser honesto, el color del teléfono en la foto no coincide necesariamente con el color del teléfono en la caja. Lo que ocurre es que en los modelos anteriores había comprado el color que coincidía con el de la caja. Probé la versión gris carbón con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento.

La caja contiene el teléfono, un cargador de 65 vatios, un cable de carga, una funda de silicona blanda, una aguja para abrir el cajón de la sim y el papeleo habitual que, en realidad, nunca he leído.

La funda protectora suele ser inútil porque el teléfono está bien protegido, pero en este modelo tiene un propósito diferente. Los fotosensores de la parte trasera del teléfono son bastante gruesos y provocan un desequilibrio cuando el teléfono se coloca boca arriba, por lo que la funda ayuda a reducir el hueco entre la unidad óptica y la parte trasera del teléfono

.

Primera configuración

La configuración del Redmi Note 13 Pro es similar a la de otros teléfonos que ejecutan MIUI 14, no noté ningún cambio en comparación con los otros modelos probados. Si no quieres que te sigan los anuncios, no olvides desactivar los fondos de pantalla dinámicos.

Acabado

El Redmi Note 13 Pro tiene un factor de forma muy alargado, que mide 16,1 cm por 7,4 cm y 0,8 cm de alto. La parte trasera del teléfono está cubierta con una superficie de plástico con efecto espejo que cederá rápidamente a las huellas dactilares. La unidad fotográfica está integrada en un formato cuadrado en la esquina superior del teléfono, con el tipo de unidad óptica cambiando casi cada generación. El Redmi Note 12 Pro tenía una lente vertical y una disposición del sensor ligeramente diferente.



Lo más llamativo de este nuevo modelo es el tamaño de los sensores. Los dos grandes círculos negros sobresalen con bastante fuerza del teléfono y lo pondrán en una situación de desequilibrio permanente al colocarlo en su parte trasera. Si eres de los que les molesta esto, tendrás que hacerte con una funda protectora para compensar la diferencia de altura, y afortunadamente hay una en la caja original. En realidad es el sensor de 200 megapíxeles el que necesita más espacio, pero para no crear diferencias entre los sensores, el segundo sensor está integrado en un círculo del mismo tamaño.



En el borde superior del teléfono encontrarás una salida de audio, una salida para auriculares, un puerto de infrarrojos y un sensor de sonido.



En la parte inferior se encuentra el habitual puerto USB tipo C, una segunda salida de audio, el cajón SIM y otro sensor de sonido.



El cajón sim tiene capacidad para dos tarjetas sim en modo dúplex, por lo que no es posible insertar una tarjeta de memoria.



Redmi lleva unos años equipando sus teléfonos con pantallas amoled, que han ido mejorando con cada generación hasta el punto de que empiezan a hacer sombra a teléfonos de una gama superior. Los bordes son cada vez más finos y las pantallas son de mejor calidad. Volveré sobre esto más adelante en mi análisis, pero comparé la pantalla de este Redmi Note 13 Pro con la de un Samsung Galaxy S24 Ultra y, francamente, el Redmi estaba lejos de ser ridículo, ¡todo lo contrario!



Los bordes del teléfono son uniformes y de plástico. Los botones de volumen y encendido están en sus lugares habituales, pero esta vez el sensor de huellas está situado en la pantalla y no en el botón de encendido

La gama Redmi nunca ha sido un referente en cuanto a acabados, pero eso no significa que estos teléfonos vayan a ponerle pegas. El nivel de acabados es bastante decente, las elecciones para integrar la unidad óptica son a veces cuestionables pero si ese es el precio que tienes que pagar por una cámara de buena calidad, por qué no

Especificaciones

La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. He probado el Redmi Note 13 Pro en su versión 5G, con 8 Gb de RAM y 256 Gb de almacenamiento. Este smartphone funciona con arquitectura Qualcomm, por lo que todos los componentes vinculados a esta arquitectura, como la CPU, la GPU, el Bluetooth, el módem, el GPS y el chipset de sonido, serán comunes a todos los teléfonos que utilicen el mismo hardware. Estoy pensando en el POCO X6, por ejemplo, que utiliza exactamente el mismo hardware. Es principalmente la cámara y la pantalla lo que llevará a estos dos teléfonos en direcciones diferentes.

Para la pantalla y la cámara, entraré un poco más en detalle en los capítulos dedicados a estos temas en mi prueba

Rendimiento de la CPU / GPU

El Redmi Note 13 Pro se basa en una CPU Qualcomm Snapdragon 7s Gen2 (SM7435), que también se encuentra en el POCO X6. El Redmi y el POCO son de los primeros en utilizar esta CPU. Este tipo de CPU es una CPU de gama media, pero ofrece un rendimiento muy bueno para este rango de precios. La marca POCO siempre se ha utilizado para ofrecer la mejor relación precio/rendimiento, pero por definición este principio también se aplica al Redmi Note 13 Pro, ya que utiliza exactamente el mismo hardware. Este nivel de rendimiento sitúa al Redmi y al POCO en un nivel ligeramente superior al Samsung Galaxy A34

En cuanto a los gráficos, el Redmi Note 13 Pro está equipado con una GPU Adreno 710, que también se encuentra en el POCO X6 y en el Honor Magic 6 Lite, que también he probado. Esta GPU de gama media te permitirá ejecutar casi cualquier aplicación sin demasiada dificultad. La mayoría de los juegos serán accesibles con un buen nivel de gráficos.

Benchmark Antutu/3DMark

Obtuve una puntuación Antutu de 454267 puntos con Antutu v8. La puntuación que obtuve con el POCO X6 fue un poco más alta porque no pude ejecutar Antutu v8 y tuve que usar Antutu v9, que generalmente da como resultado puntuaciones más altas. Con este nivel de rendimiento, el Redmi Note 13 Pro gana alrededor de un 10% de rendimiento respecto al modelo anterior. Este nivel de rendimiento es más que suficiente para la gran mayoría de usuarios. Solo los jugadores hard core podrían necesitar más potencia, pero para todos los demás, será suficiente.

Me preocupaba que el uso de un sensor de 200 megapíxeles pudiera perjudicar el rendimiento del teléfono, pero no es el caso, el Redmi responde y toma fotos casi al instante





Gaming

Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono.

El Redmi Note 13 Pro no es un teléfono diseñado para gamers, pero ofrece suficiente potencia para jugar en buenas condiciones. Pude jugar a PUBG Mobile en HD en muy buenas condiciones con una tasa de fotogramas de 60 fps. No experimenté tirones ni interrupciones durante el juego.

Rendimiento de la red

El Redmi Note 13 Pro es un teléfono global, lo que significa que cubre un rango de frecuencias 3G, 4G y 5G para que puedas usarlo en la gran mayoría de países.

Señal 4G (desde diciembre de 2020)

Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.

Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas.

Resumen de los teléfonos probados con esta metodología



Realicé 1.366 mediciones para evaluar la calidad de la señal 4G del Redmi Note 13 y obtuve resultados muy similares a los que obtuve con el POCO X6. Era de esperar, son teléfonos casi idénticos en todos los sentidos. He obtenido una señal media de -96,74 dBm con el teléfono y -92,02 con la sonda al mismo tiempo. Aquí obtengo una diferencia de más de 4 dBm, lo que indica que el teléfono tiene cierta debilidad en su señal móvil. Está lejos de ser el peor de la clasificación, pero si vives en una zona donde la señal no es muy buena, es probable que este teléfono capte más rápido que la media.

Velocidad de descarga/subida

Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.

Rendimiento del Wifi

Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.


Señal Wifi

Medí una señal media de -16 dBm cerca del router y de -62 dBm a distancia, que son valores medios y casi exactamente iguales a los del POCO X6. El Redmi Note 13 Pro tiene, por tanto, una buena sensibilidad wifi sin estar en lo más alto de la tabla.



Velocidad de descarga/subida

Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.

Rendimiento GPS

Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).

He medido la señal GPS para estimar su nivel de precisión comparando mi posición real con la detectada por el teléfono. La aplicación GPS de prueba estima la precisión en unos 3 metros, pero si lo compruebo con el aparato real, obtengo una precisión de unos 4 o 5 metros al aire libre. Este nivel de precisión puede ser corregido por tu aplicación GPS si estás en la carretera, pero al aire libre y sin puntos de referencia, la precisión probablemente no será lo suficientemente buena

No creo que este teléfono sea capaz de utilizar dos frecuencias, ya que no detecté ninguna frecuencia adicional durante mi prueba. Esto sitúa al Redmi Note 13 Pro en la gama media baja, un poco por debajo del POCO X6.

Autonomía de la batería

Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming.
Tiempo de carga de la batería



He medido el tiempo medio de carga con mi cargador UGREEN de 100 vatios y he tardado 80 minutos en cargar el teléfono desde el 1% hasta el 100%. La velocidad de carga se compone de tres fases. La primera fase tardó 22 minutos en alcanzar el 40%. Otra fase más lenta en la que tardó unos 40 minutos en ganar un 40% de batería y finalmente más de 20 minutos para el último 20%.

Duración
de la batería



He medido una duración de la batería de 665 minutos con la pantalla al 50% de brillo y 1186 minutos con el 100% de brillo. Estos valores son muy similares a los que obtuve con el POCO X6, pero verás en el siguiente párrafo que cuando llevo el Redmi al rojo vivo, consume más energía que el POCO.

Rendimiento
energético



Cuando llevo la CPU y la GPU al límite, primero por separado y luego juntas, obtengo resultados diferentes a los del POCO X6, a pesar de que el hardware es exactamente el mismo. El Redmi tiene una eficiencia energética menor, lo que significa que cuando se le lleva al máximo, ofrece menos rendimiento y consume más energía. También gestiona peor la disipación del calor, porque la batería alcanzó los 35°C al final de la prueba, mientras que el POCO llegó a los 28°C en las mismas condiciones. 35°C sigue siendo una temperatura muy decente, pero para un hardware idéntico no debería haber tanta diferencia

La pérdida de energía cuando todos los componentes están saturados también es mayor en el Redmi. En teoría los dos teléfonos son iguales, pero en realidad el Redmi es un poco menos potente y menos eficiente

Prueba de cámara

Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.

Equipo

La gran novedad que esperaba de este teléfono es su sensor fotográfico principal. Redmi ha vuelto a dejar de lado a Sony en favor de Samsung, optando esta vez por el sensor ISOCELL HP3 de 200 megapíxeles de Samsung. Suelo decir que el número de píxeles no es garantía de calidad, pero a veces el sensor inherente es capaz de producir fotos excelentes. Este sensor forma parte de la misma familia que el utilizado en el Samsung Galaxy S24 Ultra con algunas diferencias:

Samsung ISOCELL HP3 (Redmi)

Resolución: 16320x12288

Tamaño del píxel: 0,56 micras

Formato óptico: 1/1.4 pulgadas

Vídeo: 30fps 8k, 120fps 4k, 480fps 1080p

Samsung ISOCELL HP2 (S24)

Resolución: 16320x12288

Tamaño de píxel: 0,6 micras

Formato óptico: 1/1,3 pulgadas

Vídeo: 30fps 8k, 120fps 4k, 480fps 1080p

La diferencia está en el tamaño de los píxeles y el tamaño del sensor. El sensor secundario es un Sony IMX 355, que es sin duda el sensor ultra gran angular más utilizado del mercado; ya lo he probado decenas de veces.

Calidad de foto

Calidad de las fotos (en interior/estudio)

La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.

Sensor principal
de la Samsung HP3



Como la mayoría de las fotos que hago en mi estudio, las fotos tomadas por la Samsung HP3 están subexpuestas y los colores son demasiado fríos. Esto no significa que sea el caso de las fotos tomadas en exteriores. Estas fotos sirven sobre todo para observar el comportamiento de la cámara bajo luz artificial y ver el nivel de detalle en condiciones similares.

Tuve que redimensionar las imágenes tomadas a 200 millones de píxeles porque los archivos pesaban más de 50Mb por foto. Basta decir que usando este modo, llenarás rápidamente la memoria de tu teléfono así como tu espacio de almacenamiento en la nube si lo tienes.

Hagamos zoom a 100 para ver el nivel de detalle:



Los smartphones aún no son capaces de hacer zoom a través de un zoom físico pero el zoom digital de este teléfono te permite acercarte mucho a la imagen. Hay cierta pérdida de detalle, pero esto permitiría leer una señal lejana. La N de Nueva York tiene 17 píxeles en la foto base. La del zoom tiene 143 píxeles, así que la diferencia es absolutamente enorme



La foto con los billetes muestra el nivel de detalle que el sensor es capaz de reproducir, y es un éxito. El nivel de detalle es excelente, y todos los billetes son legibles mucho más allá del 100% de zoom



Sensor secundario: Sony IMX 355



A menudo me siento como un loro cuando pruebo fotografía de estudio porque suelo probar los mismos sensores que se encuentran en multitud de teléfonos. Este es claramente el caso de este Sony IMX 355, pero como probablemente no hayas leído mis pruebas anteriores, voy a repetir las mismas conclusiones, lo siento por los que leéis mis pruebas con regularidad. Este sensor ultra gran angular es capaz de cosas muy interesantes. Es mucho más fiel a los colores, la exposición es ligeramente mejor y el nivel de detalle para un sensor de este tipo está por encima de la media. Evidentemente, hay algunas distorsiones, pero eso es normal en este tipo de sensor, sobre todo para fotos tomadas tan cerca del sujeto



La nitidez en el centro está por encima de la media para un sensor de este tipo, pero no alcanza el nivel del sensor principal de Samsung, y eso no es un problema, ya que no es el objetivo principal de este tipo de sensor. También en este caso, los colores son más naturales que los producidos por el sensor Samsung. Sin duda, la prueba en exteriores restablecerá el equilibrio cromático entre estas dos cámaras



Foto: prueba técnica

Me inspiré en las pruebas técnicas industriales para crear mi propia prueba técnica para evaluar la calidad técnica de una cámara. Esta prueba es una evaluación objetiva de la capacidad de una cámara para representar correctamente una escena.

Pruebo los siguientes elementos:
- nitidez central, nitidez periférica
- fidelidad cromática basada en 24 colores de referencia
- nivel de aberración cromática
- rango dinámico (capacidad de captar zonas oscuras y claras sin pérdida)
- distorsión

La evaluación técnica puede diferir de la evaluación subjetiva ya que la sensación de una foto estará influenciada por el procesado que proporcione cada fabricante.

Aún no disponible / probado

Calidad fotográfica en exteriores

Samsung ISOCELL HP3

El cielo estaba nublado con algunas interrupciones cuando fui a hacer fotos con este teléfono. Estas son condiciones bastante ideales para evaluar la capacidad de la cámara para producir buenas fotos. Como estoy probando el Redmi Note 13 al mismo tiempo, podré comparar los dos teléfonos, pero también tenía mi Samsung Galaxy S24 en el bolsillo para ver si había una gran diferencia de calidad.

Empecemos con una foto en la que salía el sol.

Redmi Note 13 Pro



Redmi Note 13



Lo primero que noto es la diferencia de tono. El Redmi Note 13 tiene un tono demasiado cálido, toda la foto parece bañada en una atmósfera marrón, mientras que los colores del Redmi Note 13 Pro son más vivos y precisos. El nivel de exposición también es diferente. La velocidad de obturación del Redmi Note 13 fue de 1/640 y la del Pro de 1/800 y, sin embargo, esta versión está mejor expuesta que la otra.

Si aumento la dificultad con una foto tomada sin luz solar..

Redmi Note 13 Pro



Redmi Note 13



Samsung Galaxy S23



Cuando las condiciones de luz son menos buenas, el tono vuelve a ser diferente y aquí es claramente el Samsung el que sale mejor parado. El cielo vuelve a tener un tono ligeramente malva para el Redmi Note 13 Pro, mientras que el tono vuelve a ser marrón para la versión normal. El Samsung produce una foto mejor expuesta, con un mínimo de color en el cielo y el follaje, mientras que los otros dos pierden realismo. El nivel de detalle parece bastante similar en los 3 teléfonos, pero si hago zoom puedo ver diferencias bastante marcadas. El Redmi Note 13 tiene un tratamiento de nitidez demasiado agresivo que hace que aparezcan contornos blancos alrededor de las ramas. El Redmi Note 13 Pro es menos agresivo pero puedo ver algo de ruido alrededor de los brazos. Aquí de nuevo, Samsung sale ganando

Última comparación en el mismo orden







Encuentro los mismos elementos en esta última comparación. El Redmi Note 13 produce fotos demasiado cálidas; probablemente se vea mejor contra un fondo como el de esta tercera foto, pero la tonalidad no es la adecuada. El Redmi Note 13 Pro produce una imagen más saturada con mejor rango dinámico, pero es un poco demasiado oscura. El Samsung consigue el mejor resultado con mejor saturación, exposición y rango dinámico

Viendo las especificaciones del Redmi Note 13 Pro, esperaba una mejora respecto a la generación anterior pero me ha decepcionado un poco. El Redmi Note 12 Pro se había adentrado en la gama media alta con el sensor Sony IMX 766 pero aquí me parece que vuelve a una posición más centrada en la gama media. Es capaz de producir buenas fotos si las condiciones de luz son las adecuadas pero le faltan uno o dos stops de exposición cuando la luz disminuye y los colores podrían haber estado un poco más saturados.



Sony IMX 355



Este pequeño sensor siempre consigue sorprenderme. No es la primera vez que lo pruebo, y cada vez es la reproducción del color lo que me sorprende. Si comparo las fotos tomadas por este sensor Sony con las tomadas por el sensor principal, compruebo que ofrece una mejor reproducción del color y una mejor exposición. Evidentemente, la nitidez no es tan buena y la distorsión está presente, pero hace un buen trabajo

.

Prueba fotográfica / luz baja - noche

Aún no disponible / probado

Calidad de vídeo

Estabilización



El Redmi Note 13 Pro tiene una estabilización que es capaz de borrar casi todas las vibraciones causadas por mis pasos. La corrección es visible y las vibraciones siguen siendo ligeramente visibles, pero el resultado es aceptable para un teléfono de este rango de precios. Si cambias a 1080p, estas pocas vibraciones dejarán de ser visibles.

Vídeo en condiciones normales


El Redmi Note 13 Pro es capaz de filmar en 1080p y 60 fps, así como en 4k 30 fps. Este video fue filmado en 4k y 30 fps. La calidad del vídeo es buena y la reproducción del color es mejor que la de la foto, lo que indica que se trata principalmente de una cuestión de procesamiento. El enfoque es rápido y el sensor no se mueve demasiado cuando se mueven las ramas. Los cambios de exposición son ligeramente visibles, pero lo suficientemente progresivos como para no crear una ruptura en el cambio de exposición.

Vídeo con poca luz

Aún no disponible / probado

Calidad de audio externa

Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos.

Calidad de audio / llamadas



La calidad de audio para las llamadas es buena, con el sonido un poco demasiado agudo pero perfectamente audible. El volumen de las llamadas es medio, pero en cuanto se utiliza el altavoz externo, el volumen sube por encima de la media. La potencia del altavoz externo también queda patente en la siguiente prueba de audio:

Calidad de audio / música en altavoz



Los altavoces externos son capaces de ofrecer un sonido potente a un volumen superior a la media. La calidad del sonido es buena, pero a los sonidos graves les falta un poco de profundidad y los agudos son un poco demasiado pronunciados, como ocurre con la mayoría de los altavoces externos, por lo que no hay nada realmente excepcional aquí.

Calidad de audio (auriculares)

Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.


El Redmi Note 13 Pro es capaz de reproducir la mayoría de las frecuencias con bastante fidelidad, observo un desfase en los tonos graves que se corresponde con el mismo desfase que el Redmi Note 13, este desfase es un poco mayor en los tonos agudos pero sin llegar a ser alarmante. El Redmi Note 13 Pro es capaz de producir un sonido por encima de la media sin generar ninguna distorsión notable. El sonido producido por el Redmi Note 13 Pro es muy similar al del POCO X6, lo cual era de esperar dado que utilizan el mismo hardware. En comparación con la versión no pro, la versión pro tiene un sonido más potente.

Calidad de pantalla

Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.

Colorimetría

Antes de entrar en materia con mis mediciones habituales, voy a empezar esta prueba con una anécdota personal. Mi mejor amigo vino a cenar a mi casa y se trajo su Samsung S24 Ultra y su viejo iPhone 13 mini para darme sus impresiones sobre los dos teléfonos. Nunca había tenido el S24 en mis manos, pero pensé que debía ser la referencia en varios aspectos. Para comparar los dos, reprodujimos los mismos vídeos de YouTube y luego, como el Redmi Note 13 Pro estaba por ahí en mi escritorio, pensé que podría ser divertido poner a prueba un teléfono de 250 libras frente a otros de gama alta... al final, no fue tan divertido porque de las 3 pantallas, ¡fue el Redmi el que salió mejor parado! Para asegurarme de que no estaba bajo los efectos del alcohol, enseñé las pantallas a varias personas que opinaban lo mismo... ¡el Redmi era el mejor!

¿Cómo es posible? El S24 está mal ajustado y mi Redmi estaba calibrado, lo que marca la diferencia

Medí la colorimetría del Redmi en modo "Intenso" y obtuve un dE de 3,56 con un blanco de 7,3 y una temperatura de 7496k. Por lo tanto, la imagen básica es demasiado fría. He cambiado los ajustes para calibrar la pantalla correctamente y el dE general ha bajado a 1,91 y el blanco a 2,3... y ahora la imagen es perfecta. He hecho una captura de pantalla para que tú también puedas aprovechar estos ajustes y tener una imagen de muy buena calidad.



En el modo "natural", el dE también es muy bajo pero pierdes la ventaja de un espacio de color ampliado, el teléfono cambia de DCI P3 a REC 709. Probablemente esto te suene a chino, pero debes saber que DCI P3 ofrece una cobertura de color más amplia

¡Una vez calibrado, el Redmi Note 13 Pro puede plantar cara a los teléfonos de gama alta! Solo encuentro el procesado de nitidez un poco forzado pero no he podido encontrar ningún ajuste para suavizarlo





Luminosidad / Contraste

El Redmi Note 13 Pro es teóricamente capaz de superar los 1000 cd/m², pero nunca conseguí sacarle tanto brillo. Obtuve un nivel cercano a los 500 cd/m², lo que debería bastar en la mayoría de casos pero puede ser demasiado poco para la exposición a luz intensa.

Biometría

Aún no disponible / probado

Sistema de operación

Aún no disponible / probado

Bugs encontrados

MIUI es un fork de Android, lo que significa que el software se basa en Android, pero Xiaomi ha añadido una superposición que ahora ha alcanzado la versión 14 (MIUI 14). Lo que diferencia a MIUI de Android es su interfaz gráfica y una serie de funciones de personalización adicionales. MIUI ha recorrido un largo camino en los últimos años, y aunque creo que Xiaomi sigue luchando con el formato de sus teléfonos, MIUI se ha convertido en un fuerte elemento de identidad. La interfaz se inspira en todo lo que hacen los demás, y no es difícil hacerse con ella

En general, MIUI es un sistema operativo bien diseñado, pero las críticas que se le pueden hacer son la presencia de aplicaciones no deseadas y la publicidad. Con aplicaciones no deseadas no quiero decir que estas aplicaciones sean peligrosas, es simplemente que Xiaomi ha preinstalado todo tipo de aplicaciones como juegos, booking.com, facebook.com.... Es un modelo de negocio en el que Xiaomi obtiene dinero por instalar estas aplicaciones, pero si te gusta tener el teléfono completamente en blanco al arrancar, te lo estás perdiendo. La publicidad también forma parte del ecosistema de Xiaomi, la verdad es que nunca he tenido que lidiar con anuncios, pero existen de varias formas en el teléfono. También forma parte del modelo de negocio de Xiaomi, es el precio que hay que pagar para conseguir un teléfono con todas las funciones a un precio inferior al de la competencia.

Accesorios Redmi Note 13 Pro

Comparar Redmi Note 13 Pro con otros

Revisión final / conclusión

El Redmi Note 13 Pro es una copia casi idéntica del POCO X6, así que mi conclusión repetirá en parte elementos que ya mencioné en mi prueba del POCO, pero voy a empezar mi conclusión con la diferencia más importante. Lo que distingue al POCO X6 del Redmi Note 13 Pro es la parte fotográfica. La calidad fotográfica era claramente un punto débil del POCO X6 y sabiendo que el Redmi iba a incorporar un mejor sensor, esperaba una mejora en este aspecto. ¿Es este el caso? Sí, sin duda, pero por desgracia este nuevo sensor no puede igualar al utilizado en el Redmi Note 12 Pro.

La marca POCO se asocia principalmente con el rendimiento, pero al utilizar el mismo hardware en los Redmi, este argumento se traslada automáticamente también a la gama Redmi. El Redmi Note 13 Pro ofrece un nivel de rendimiento muy bueno para un teléfono de este rango de precio, ofrece fluidez de uso para todas las tareas cotidianas y te permitirá jugar a cualquier juego en buenas condiciones. No podrá hacer sombra a teléfonos diseñados para gamers, que de todas formas son más caros, pero ofrece un rendimiento más que suficiente para la gran mayoría de usuarios. He medido una ligera caída en el rendimiento en comparación con el POCO X6, pero nada que justifique la compra del POCO X6 por todo ello

La pantalla era un punto fuerte del POCO X6, y este es también el caso del Redmi Note 13 Pro. Esta pantalla puede competir claramente con los topes de gama, sobre todo después de algunas adaptaciones como las descritas en este artículo. La cobertura de color es amplia, el brillo es bueno, el contraste es bueno y puede llegar hasta 120 hz

Entre las otras cualidades del Redmi (y es lo mismo en el POCO), está la calidad del sonido de los auriculares (potente y sin distorsión), la calidad de la señal wifi así como la velocidad de descarga, la estabilización de vídeo casi perfecta y la duración de la batería

Los puntos débiles también son idénticos a los del POCO, en particular la sensibilidad a la red móvil, ya que tanto el POCO como el Redmi puntúan por debajo de la media. También creo que la precisión del GPS podría ser mejor

Mis conclusiones pueden parecer un poco negativas a veces, pero eso se debe principalmente a que estoy intentando dar una visión general de las capacidades de un teléfono, así que tienes que valorar estos elementos según lo que sea importante para ti.

Fortalezas:

Rendimiento

Calidad de pantalla

Calidad de sonido

Velocidad wifi

Estabilización de vídeo

Duración de la batería

Detalle de las fotos

Calidad de las fotos a la luz del sol

Debilidades:

Precisión GPS media

Señal móvil baja

Volumen máximo de llamadas bajo

Alternativas a este producto

La alternativa más obvia es el POCO X6, pero habiendo probado ambos, no veo por qué deberías comprar el POCO a menos que la diferencia de precio lo justifique.

La alternativa más cercana de Samsung es el Galaxy A54, que utiliza una cámara mejor.

---

política de confidencialidad | Condiciones generales