Cargando información, por favor espere...

cierra esta ventana

Cargando información, por favor espere...

Redmi Note 11 : análisis / opiniónes

---

Publicado en: 26-01-2022 / Modificado: 01-10-2023
Llevo probando la gama Redmi desde el Redmi Note 5, así que he probado muchos desde ese primer teléfono. La gama Redmi Note parece tener un ciclo en el que una generación parece solo una ligera evolución de la próxima generación y, a veces, la gama Redmi Note da un gran salto hacia adelante. El modelo anterior, el Redmi Note 10, dio un gran salto al poner el listón muy alto con respecto a la competencia. Por lo tanto, este Xiaomi Redmi Note 11 debería ser una ligera evolución, pero una ligera evolución no es necesariamente algo negativo porque Xiaomi hasta ahora siempre ha logrado hacerlo mejor que los demás con un precio más bajo.

Video de prueba

Si prefiere el formato de video, hice un video que, en general, resume el contenido de esta prueba:

Sitio del fabricante:

https://www.mi.com

Estructura de mi prueba/revisión

Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.
Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.

Precio Redmi Note 11

La siguiente lista muestra los precios del Redmi Note 11 de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.

Linea de tiempo

19 de enero de 2022: recepción preliminar del teléfono
26 de enero de 2022: lanzamiento oficial del Redmi Note 11

¿Por qué este teléfono?

Pruebo sistemáticamente todos los Redmi Note porque cuando pruebo teléfonos, esta gama de productos es uno de los productos que definitivamente debe probar. Cada generación de Redmi vende millones de copias y, en ocasiones, Xiaomi logra vender algunos millones de copias en unas pocas horas. Este es probablemente también el caso de algunos modelos nuevos de Samsung o Apple, pero la gran ventaja de Redmi es el precio.

Xiaomi ha probado muchas cosas con el Redmi a lo largo del tiempo, pasando de un diseño muy básico a opciones a veces más fantasiosas como el Redmi Note 9, el Redmi Note 11 juega más bien con una sobriedad elegante entregándose un aire de gama media sin que suba el precio. Xiaomi ha tomado decisiones técnicas que me sorprenden un poco para este nuevo modelo y en un contexto global donde la escasez de ciertos componentes está haciendo subir los precios, el Redmi Note 11 sin duda encontrará su lugar gracias a su precio más que a sus novedades desde el punto de vista técnico. punto de vista.

Desembalaje

El empaque del Redmi Note 11 sigue la misma tendencia que todos los teléfonos de la marca, las cajas son casi todas del mismo tamaño y todas contienen lo mismo. La caja contiene el teléfono, una carcasa protectora de silicona transparente, un manual, una aguja para el cajón de la tarjeta SIM, un cargador y un cable USB tipo C.

Primera configuración

Configurar un teléfono no es emocionante, a menudo solo sigue las instrucciones y en unos minutos como máximo tu teléfono está listo para usar. La primera sorpresa con este teléfono es ver aparecer MIUI 13 desde el principio. Este es el primer teléfono con MIUI 13 que he probado. La configuración del teléfono no es diferente a MIUI 12.5, realmente no noté ninguna diferencia, Xiaomi intentó reemplazar todas las pantallas de Google con una interfaz más gráfica. Xiaomi también va un paso más allá al tratar cada vez de engañarte para que uses su servicio en la nube y con cada generación se le ocurren nuevos trucos para que te registres. No importa, la nube de Xiaomi es un buen producto, es que no la necesito porque ya tengo una nube en Google y Amazon.

Acabado

Como escribí anteriormente, esta 11ª generación avanza hacia un diseño sobrio y elegante. Probé la versión gris/carbón y aunque este teléfono está hecho principalmente de plástico, este tipo de color le da un aspecto un poco metálico. La textura es un poco mate y, a diferencia de las superficies de vidrio, las huellas dactilares se notan menos y el teléfono es menos resbaladizo.

La pantalla ocupa aproximadamente el 83% del espacio disponible, que es una tasa de ocupación media. El sensor selfie está ubicado en el medio de la pantalla, no es ni grande ni pequeño, es promedio. Los biseles son visibles en toda la pantalla, pero son los mismos que en la mayoría de los teléfonos en este rango de precios.

Los botones de volumen y de encendido están en el borde derecho en un lugar bastante habitual, el botón de encendido también sirve para desbloquear el teléfono gracias a su huella de sensor. Los botones son bastante discretos y además muy finos.

Arriba hay un conector jack de audio, un altavoz, un transmisor de infrarrojos y un sensor de sonido.

A continuación encontramos una configuración muy clásica con el puerto USB tipo C, un altavoz y otro sensor para el sonido.

El cajón de la tarjeta SIM está a la izquierda y tienes que empujar la aguja lo suficiente para abrirlo. También pensé que había ido demasiado lejos, pero es debido a la longitud del cajón sim que tienes que ir tan lejos, este puede acomodar dos tarjetas sim y una tarjeta de memoria.

Le bloc photo ressort un peu mais je trouve que la gamme Redmi s'est amélioré de ce côté là parce que sur les générations précédentes, le bloc optique était beaucoup plus visible en la parte trasera.

Me parece que este Redmi Note 11 tiene un buen nivel de acabado a pesar del uso de plástico, el diseño es bastante sobrio y elegante. El color gris le da un aspecto más metálico y su textura le da un buen agarre.

Especificaciones

La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. El Redmi Note 11 existe en varias versiones y la primera en comercializarse es la versión china. Las características de la versión china son muy parecidas a las del Poco M4 Pro, por lo que esperaba encontrar las mismas características en este Redmi Note 11 en la versión global, pero no es así en absoluto. También me temo que esto confundirá al comprador potencial porque incluso si estos teléfonos tienen el mismo nombre, son productos bastante diferentes. Por lo tanto, la versión que probé es un Redmi Note 11 en versión global que se ejecuta en una arquitectura Qualcomm.

El Redmi está equipado con un procesador Snapdragon 680 que ofrece un rendimiento básico ligeramente inferior al de la gama anterior. Los compradores de este tipo de productos probablemente no busquen rendimiento, pero dar un paso atrás no está en los hábitos de Xiaomi. Este procesador va acompañado de una GPU Adreno 610 que también está necesariamente en el nivel de entrada.

Esta arquitectura de Qualcomm también incluye el uso de una interfaz de módem Snapdragon X11 que está limitada a 4G y ofrece una velocidad de descarga de 390 Mbps (con 150 Mbps de carga). Supongo que más adelante se lanzará una versión 5G como fue el caso de la generación anterior.

Para wifi, encuentro el chip WCN3990 que también se usa en modelos de gama alta, por lo que el rendimiento de wifi probablemente sea bueno.

Rendimiento de la CPU / GPU

Como describí en el párrafo anterior, este teléfono está equipado con un Snapdragon 680 y un Adreno 610. Estos son componentes de nivel de entrada que tienen su lugar en este tipo de teléfono, así que no busques rendimiento aquí. Son especialmente los juegos los que se verán afectados por esta elección porque para el uso diario, este nivel de rendimiento es suficiente.

Benchmark Antutu/3DMark

Obtuve una puntuación de 233 000 puntos con Antutu, obtuve una puntuación de 225 000 puntos con la generación anterior. Por lo tanto, la ganancia en rendimiento no es realmente visible, pero es posible que este procesador sea más eficiente energéticamente, esto se verá en las pruebas de batería. Este puntaje muestra que es con la memoria que este modelo se destaca de su predecesor con 67,000 puntos donde había obtenido 48,000 puntos con el Redmi Note 10.

rendimiento nunca ha sido la carta de triunfo de la gama Redmi Note, aquellos que busquen rendimiento en el mismo rango de precios deberían mirar a la marca Poco. Sin embargo, esta falta de rendimiento es bastante relativa porque el Redmi Note 11 satisfará perfectamente las necesidades de una población que busca un teléfono que no sea demasiado caro, los competidores no lo están haciendo mejor de todos modos.

La temperatura del teléfono solo aumentó 2,9 °C durante la prueba de Antutu, por lo que el procesador no parece calentarse mucho y/o la disipación de calor está haciendo su trabajo correctamente.





Gaming

Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono.Aún no disponible / probado

Rendimiento de la red

Como escribí anteriormente, esta versión de Redmi Note 11 está limitada a 4G. Existen otras versiones de este Redmi Note 11, por lo que debes comprobar cuál es antes de comprar. Esta versión utiliza el nombre en clave "2201117TG".

Señal 4G (desde diciembre de 2020)

Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.

Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas.

Resumen de los teléfonos probados con esta metodología



Medí la sensibilidad a la red 4G realizando más de 1200 mediciones. Obtuve una señal excelente de -91,32 dBm con el Redmi Note 11 donde mi sonda obtuvo una señal promedio de -92,5 dBm. La diferencia no es grande, pero no he probado muchos teléfonos que puedan funcionar mejor que la sonda, por lo que es un resultado bastante bueno. Estoy un poco sorprendido porque este teléfono probablemente usa un módem Snapdragon X11 como el Poco M3 Pro y el OnePlus Nord N100. Obtuve resultados bastante promedio con ambos teléfonos. Vemos en el siguiente gráfico que el Redmi domina la sonda en el 100% de las mediciones.

Velocidad de descarga/subida

Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.

Rendimiento del Wifi

Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.


Señal Wifi

Este teléfono está equipado con un chip wifi que he probado en otros teléfonos que han dado buenos resultados, este también es el caso de este teléfono. Obtuve una señal promedio de -18dBm cerca del enrutador y -63dBm a distancia. También medí la estabilidad de la señal colocando el teléfono en mi enrutador y obtuve un nivel de señal por debajo de -10dBm (esa es una puntuación excelente) y la señal permanece perfectamente estable.



Velocidad de descarga/subida

Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.

Rendimiento GPS

Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).

El Redmi Note 11 está equipado con un chip GPS Qualcomm y, como es habitual con este tipo de chip, obtengo una precisión de 3 metros en exteriores, nunca he logrado obtener una puntuación mejor. Este nivel de precisión es suficiente para permitir una localización correcta con una aplicación de navegación como Google Maps, la aplicación puede aplicar correcciones para ubicarte en el lugar correcto. La primera corrección del GPS, por otro lado, fue bastante larga, pero una vez superada esta etapa, no tuve que esperar más.

Autonomía de la batería

Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming. Medí el tiempo de carga con un cargador rápido Ugreen de 100W y tardé 69 minutos en cargar la batería del 1 al 100%. La carga rápida de 33 W del Redmi Note 11 lo coloca entre los más rápidos en este rango de precios. En el siguiente gráfico, vemos que la velocidad de carga no es para nada lineal, solo toma 12 minutos cargar el 20% pero el último 20 por ciento toma 25 minutos. Es a partir del 80% que la carga se ralentiza bruscamente.

Con el brillo de la pantalla al 100% obtuve una duración de batería de 592 minutos, es una duración de batería bastante similar a la del Poco M4 Pro y Redmi 10 que probablemente usan lo mismo batería. El consumo es bastante lineal como se puede observar en el siguiente gráfico. Si bajo el brillo al 50%, la autonomía aumenta a 1376 minutos. Es un nivel cómodo de autonomía pero está un poco por debajo del promedio para teléfonos con la misma capacidad de batería. Por lo tanto, la pantalla es más exigente en este teléfono.


Por lo tanto, la autonomía del Redmi Note 11 es buena sin ser extraordinaria, la batería debería durar 2 días en uso normal.

Prueba de cámara

Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.

Equipo

Este teléfono está equipado con dos sensores Samsung en la parte posterior, primero está el Samsung S5KJN1 de 50 millones de píxeles que también encuentro en el Redmi 10 o el Poco M4 Pro. También está el Samsung S5K3l6 de 13 millones de píxeles para la parte ultra gran angular y todavía hay tres sensores para profundidad, retratos y macro (Omnivision y Galaxycore).

Probé el sensor principal de Samsung en otros dos teléfonos y este tipo de sensor produce peores fotos que el sensor de Sony del Redmi Note 10. El sensor de Samsung es probablemente más compacto que el de Sony pero esto viene a expensas de la calidad. No conozco el sensor ultra gran angular utilizado en este teléfono, así que tengo curiosidad por ver qué pudo haber motivado a Xiaomi a reemplazar el Sony IMX 355, que hizo un buen trabajo en la gran mayoría de sus modelos anteriores.

Calidad de foto

Calidad de las fotos (en interior/estudio)

La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.

Sensor principal: Samsung S5KJN1
La mayoría de las cámaras que pruebo en el estudio producen fotos demasiado oscuras y este sensor de Samsung no es una excepción a la regla. El problema se puede resolver usando el modo manual, a veces solo se necesitan una o dos muescas de exposición para encontrar una buena exposición. Es más o menos el mismo problema en todos los teléfonos, así que no me detendré en eso. La nitidez en el centro en cambio es bastante buena, las letras del cubo son perfectamente legibles al 100% y no veo ningún rastro de tratamiento de nitidez. La colorimetría está influenciada por la subexposición, la prueba técnica debería revelar si esto es correcto. Veo algo de ruido y rastros de compresión en las superficies planas.

En esta foto, tengo la impresión de que los colores son demasiado cálidos, especialmente si comparamos la misma foto tomada con el sensor secundario. La nitidez en el centro es buena, permite leer la letra pequeña del billete canadiense, la nitidez en la periferia disminuye un poco pero no afecta mucho la calidad de la imagen. También veo aquí compresión y ruido cuando hago zoom más allá del 100 %, pero no es visible cuando miro la imagen en una pantalla pequeña.

Sensor secundario: Samsung S5K3l6
Este sensor es un sensor ultra gran angular y esto se puede ver en la distorsión significativa de la imagen para objetos cerca del sensor. La foto está un poco mejor expuesta que con el sensor principal pero la nitidez por otro lado es mucho menos buena y esto también se verá en la siguiente foto. El procesamiento de color parece más fiel que con el sensor principal.

Mi primera impresión sobre los colores parece confirmarse con esta nueva foto, la colorimetría parece más precisa con este sensor porque el sensor principal produce fotos con un tinte amarillo más pronunciado . La nitidez es menos buena, las letras pequeñas del billete canadiense ya no se pueden leer, se pierde en una mezcla de píxeles. El ruido también está muy presente. Desafortunadamente, este es el caso con todos los sensores de este tipo.



Foto: prueba técnica

Me inspiré en las pruebas técnicas industriales para crear mi propia prueba técnica para evaluar la calidad técnica de una cámara. Esta prueba es una evaluación objetiva de la capacidad de una cámara para representar correctamente una escena.

Pruebo los siguientes elementos:
- nitidez central, nitidez periférica
- fidelidad cromática basada en 24 colores de referencia
- nivel de aberración cromática
- rango dinámico (capacidad de captar zonas oscuras y claras sin pérdida)
- distorsión

La evaluación técnica puede diferir de la evaluación subjetiva ya que la sensación de una foto estará influenciada por el procesado que proporcione cada fabricante.

Sensor principal: Samsung S5KJN1

Probé este sensor en el Poco M4 Pro y los resultados de esta prueba confirman mi metodología porque obtuve aproximadamente los mismos resultados con el Redmi Note 11

Nitidez en el centro: buena
Nitidez en la periferia: 55% de pérdida de nitidez (también había obtenido un 55% con el Poco M4 Pro)
: ninguna (igual que Poco)
Aberración cromática periférica: leve (igual que Poco)
Rango dinámico: medio (igual que Poco)
Fidelidad de color: tengo un dE de 13,97 (un poco menos en el Poco)
Distorsión: muy baja

La técnica de evaluación confirma mi observación subjetiva. Este sensor Samsung produce fotos decentes para un teléfono en este rango de precios. El modelo anterior estaba equipado con un sensor Sony IMX 582 que produce fotos de mayor calidad con mejor nitidez y gestión del color.

Sensor secundario: Samsung S5K3l6

Nitidez central: baja
Nitidez periférica: 31 % de pérdida de nitidez
Aberración cromática en el centro: leve
Aberración cromática en la periferia: superior a la media
Rango dinámico: bajo
Fidelidad de color: obtuve un dE de 15,57
Distorsión: promedio

nitidez es claramente el punto débil de este tipo de sensor, esto se confirma aquí una vez más. La falta de nitidez es bastante similar al Sony IMX 355 que Xiaomi instaló en la mayoría de los teléfonos vendidos en 2021. Por otro lado me sorprendió la colorimetría, pensé que iba a ser mejor que la del sensor principal pero yo estaba mal, es todo lo contrario. Observo sin embargo que en el rojo y el amarillo, la fidelidad es mejor, es sin duda lo que me engañó. Este sensor ultra gran angular es, por tanto, menos bueno que el Sony IMX 355 del modelo anterior.

Calidad fotográfica en exteriores

Sensor principal: Samsung S5KJN1

Esta prueba fotográfica al aire libre se tomó alrededor del mediodía de enero, el cielo estaba ligeramente nublado pero el brillo era abundante, por lo tanto buenas condiciones para tomar fotografías. Primero disparé en modo automático sin ayuda y luego probé los modos AI, HDR y pro para evaluar las diferencias. Esta primera foto fue tomada sin AI o HDR. Lo primero que me llamó la atención fue la saturación de azul, el azul está muy saturado y si uso el modo AI el resultado es aún más pronunciado. Estéticamente hablando me parece bastante bonito pero esa sobreabundancia de azul no refleja la realidad. La nitidez en primer plano es correcta pero hay una pérdida importante de detalle en el fondo de la imagen. Esto no se ve en la pantalla de un teléfono. La luz es cálida, esto corresponde a la realidad pero este sensor tiene tendencia a producir imágenes más cálidas aún cuando la luz no se preste a ello. El rango dinámico es promedio.

Aquí hay un ejemplo con el modo AI:
Con el modo AI, el azul se acentúa aún más hasta el punto de hacer que la foto sea completamente irreal, no recomiendo por lo que no utilizarlo. Por otro lado, HDR permite recuperar zonas de sombra sin causar demasiado daño.

Aquí hay otra foto tomada desde otro ángulo para la luz, vemos de nuevo un azul demasiado pronunciado. La nitidez en la periferia podría haber sido un poco más pronunciada, los ladridos no son súper detallados.

No puedo decir que la calidad de las fotos producidas por este sensor sea mala, solo creo que la calidad ha retrocedido un poco en comparación con la generación anterior que usaba un sensor Sony. La diferencia no se notará demasiado si no hace zoom, lo más visible es la sobreabundancia de azul.

Sensor secundario: Samsung S5K3l6

Es en este tipo de paisaje donde se encuentra el sensor ultra gran angular. expresa lo mejor a pesar de sus debilidades técnicas. Aquí no hay predominio del azul, los colores se ven más naturales que con el sensor principal, pero por otro lado el procesamiento del cielo ha perdido completamente el control. Las ramas en contacto con el cielo están rodeadas por un halo fantasmal de color azul claro. La nitidez es bastante baja y la foto tiene mucho ruido (a pesar de los 50 ISO).

Aquí hay algunas otras fotos que deberían permitirle formarse una opinión sobre la calidad de la foto entregada por este teléfono:


Prueba fotográfica / luz baja - noche

Los teléfonos de nivel de entrada no suelen producir buenas tomas nocturnas, pero la gama Redmi logró sorprenderme, ya que había tomado excelentes tomas nocturnas con el Redmi Note 7. Las cosas empeoraron. Lamentablemente, se degrada con el tiempo porque incluso con un modo noche, el Redmi Note 11 no puede repetir la proeza del Redmi Note 7. La calidad de las fotos nocturnas es bastante normal, el ruido digital está muy presente y demasiado suavizado hace que se pierdan muchos detalles.

El sensor ultra gran angular no lo hace mejor pero si lo comparo con otros sensores de este tipo, encuentro que lo hace mejor que el promedio, las fotos no lo son completamente oscuro Por otro lado, el ruido digital es muy visible y el suavizado es demasiado pronunciado.

Calidad de vídeo

Estabilización

El Redmi Note 11 es capaz de disparar en 1080p y 60fps, la opción 4k no está disponible. La estabilización no es muy efectiva porque las sacudidas de los pasos no se amortiguan muy bien, el video va un poco en todas las direcciones. Es bastante raro encontrar estabilización de video de nivel de entrada, por lo que este resultado no me sorprende.

Vídeo en condiciones normales
Este video lo hice en 1080p y 60fps, el celular no ofrece la posibilidad de filmar en 4k, es una lastima porque afecta la calidad del video. La fluidez del video es buena gracias a los 60fps pero por otro lado la nitidez no es buena si lo ves en una pantalla grande. Esto no se ve en la pantalla de un teléfono pero si ves estos videos en una pantalla de pc con buena resolución, verás que el video está muy pixelado.

Vídeo con poca luz

El video realizado durante el día había demostrado que el Redmi Note 11 no ofrecía una nitidez espectacular para el video, es aún peor para la noche donde siento que el enfoque no logra captar la decoración . El video está pixelado de principio a fin, el ruido digital también está muy presente. Por lo tanto, el Redmi Note 11 no es un campeón para video/fotografía nocturna.

Calidad de audio externa

Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos.


Música con altavoces externos

El Redmi Note 11 produce un sonido bastante fino en los agudos, por otro lado faltan los graves un poco de profundidad con los altavoces externos. El sonido producido es un poco más potente que el promedio.
Calidad del sonido durante las llamadas
Para las llamadas, el Redmi produce un sonido bastante agudo pero permite una comunicación clara. El volumen de escucha es más alto que el promedio. Si cambio al modo de altavoz, el volumen es obviamente más alto y está un poco por encima del promedio, el sonido sigue siendo agudo pero no tanto como con el altavoz principal.

Calidad de audio (auriculares)

Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.
El sonido que produce la salida jack es de buena calidad, este teléfono es capaz de cubrir todas las frecuencias sin desviarse demasiado de la norma. La cobertura de frecuencia es incluso mejor que en el Redmi Note 10s, se desvía de la referencia en los agudos pero la diferencia es imperceptible. La potencia del sonido es media y las distorsiones son muy bajas.

Calidad de pantalla

Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.

Colorimetría

La pantalla del Redmi Note 11 no viene correctamente calibrada de fábrica, hay que cambiar el modo de color a color estándar para obtener una colorimetría excelente. Después de hacer este cambio obtuve un dE de 0.91, es un excelente nivel de colorimetría digno de teléfonos de gama alta. La temperatura del blanco es de 6629k, lo que le da un aspecto ligeramente azulado pero casi invisible a simple vista.



Luminosidad / Contraste

El contraste del Redmi es casi infinito porque utiliza una buena pantalla AMOLED, esto le da una excelente profundidad a la imagen. El brillo ronda los 400 cd/m² sin asistencia y si usas el modo sol, el brillo será lo suficientemente fuerte como para leer la pantalla bajo el sol. Sin embargo, noté una alta reflectividad de la pantalla (efecto espejo).

Biometría

El sensor de huellas se encuentra en el botón de encendido, este sensor funciona muy bien y es bastante rápido. El reconocimiento facial 2D también está disponible, en principio debería funcionar mejor bajo MIUI 13 pero no noté la diferencia.

Sistema de operación

El Redmi Note 11 es el primer teléfono que probé con MIUI 13, la mayoría de los teléfonos de esta marca que probé recientemente tenían MIUI 12.5.

¿Qué hay de nuevo?
- mejora del rendimiento (+15 % según Xiaomi)
- nuevos fondos de pantalla
- multitarea mejorada
- nuevas funciones para proteger tus datos
- nuevas fuentes
- marca de agua de documentos
- nuevos widgets con compatibilidad extendida para tabletas que ejecutan MIUI

Bugs encontrados

Aún no disponible / probado

Accesorios Redmi Note 11

Comparar Redmi Note 11 con otros

Revisión final / conclusión

Hasta ahora, Redmi siempre ha logrado dominar a la competencia en el nivel de entrada al comercializar teléfonos completos a un precio asequible y, por lo tanto, antes de escribir la conclusión de este nuevo modelo, me hice la pregunta de qué podría ofrecer la competencia por un precio equivalente. En Samsung, nada. En Apple, nada. En Huawei, nada. En Oppo, nada. Podría seguir así con la mayoría de las principales marcas. Evidentemente todas estas marcas comercializan teléfonos capaces de competir con el Redmi Note 11, incluso producen muchos modelos que lo hacen mejor pero cada vez son más caros. ¡El mayor competidor de Redmi es Redmi/Xiaomi/Poco!

Me gustó mucho el Redmi Note 10, para mí fue con diferencia el mejor teléfono por unos 200€. Así que me preguntaba si este nuevo modelo iba a funcionar aún mejor y mi respuesta es sí para ciertos criterios y no para otros criterios. El Redmi Note 11 destaca a nivel de acabado un poco mejor que el modelo anterior, pantalla ligeramente mejor calibrada, mejor sensibilidad de red, mejor sensibilidad wifi, rendimiento ligeramente superior. Las diferencias con el modelo anterior no son gigantescas pero sí muy reales.

Es en la foto donde encuentro que el Redmi Note 10 lo está haciendo mejor, el "viejo" sensor de Sony que ya se usó hace 3 años produce fotos más nítidas y más justas que este nuevo modelo donde tienen demasiada acentuación de azul y menos nitidez que el modelo anterior. Esto no debilita demasiado al Redmi Note 11 frente a otras marcas pero noto un retroceso respecto al modelo anterior

¿Será un éxito este Redmi Note 11? Probablemente porque, aunque la diferencia con el modelo anterior no es enorme, trae algunas mejoras discretas que permiten que la gama evolucione mientras se mantiene a la cabeza de la competencia.

Oferta

Fortalezas:

- excelente pantalla (colorimetría, contraste, brillo, 90hz,...)
- buena sensibilidad a la red 4G y wifi
- buen volumen de escucha de llamadas
- buen precio/ relación de rendimiento
- velocidad de carga de la batería

Debilidades:

- colorimetría de las fotos
- nitidez de los videos (limitación de 1080p)
- falta de profundidad del sonido a través del altavoz

Alternativas a este producto

Aún no disponible / probado

---

política de confidencialidad | Condiciones generales