Smartphones Revisiones
POCO F7 Pro: análisis y opinion
Publicado en: 29-03-2025 / Modificado: 29-03-2025
Al principio, la gama POCO era bastante sencilla, con sólo uno o dos modelos. La gama se fue ampliando progresivamente hasta cubrir todos los segmentos del mercado, correspondiendo la gama F más bien al tope de gama. Desde el punto de vista técnico, la gama F podía competir fácilmente con los modelos de gama alta de otras marcas. En términos de acabado, sin embargo, no era así hasta la llegada del POCO F6 Pro el año pasado. Con el POCO F7 Pro, la marca ha dado literalmente en el clavo. Desde un punto de vista técnico, lleva el rendimiento a un nuevo nivel, por no hablar del acabado, que también lleva las cosas a un nuevo nivel. Este nuevo POCO no se parece a la generación anterior ni a ningún otro POCO, pero eso no importa: el resultado es bastante bueno.
¿Se convertirá este nuevo POCO F7 Pro en el nuevo rey de la relación calidad/precio? ¡Eso es lo que me gustaría que averiguaras en esta review!
Oferta de lanzamiento
-10% para los más rápidos: POCO F7 Pro oferta de lanzamiento / página web oficial
+ puntos de fidelidad y ventajas según tu país
Prueba de vídeo
Audio: Francés (subtítulos disponibles):
Ver en YouTube: POCO F7 Pro / Video test
Estructura de mi prueba/revisión
Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.
Precio POCO F7 Pro
La siguiente lista muestra los precios del POCO F7 Pro de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.Los enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!
Linea de tiempo
Marzo de 2025: POCO F7 Pro entregado antes del lanzamiento. Fecha de lanzamiento prevista para finales de marzo.Desembalaje
Los últimos teléfonos Xiaomi que he probado son los primeros que vienen sin cargador. POCO aún no ha tomado esta decisión, al menos no para la gama F. La caja contiene una carcasa protectora, un cable de carga y un cargador de 90 vatios.
Acabado
El POCO F6 Pro que probé el año pasado ya había dado un gran paso hacia un acabado más pulido. POCO siempre había descuidado este aspecto. Con el F7 Pro, han dado un paso más con un diseño bastante clásico que sigue siendo elegante y sobrio
Esta vez, el bloque de la cámara trasera es circular. POCO cambia su diseño más o menos cada generación. El nivel de acabado es mucho mejor aquí y los diferentes sensores son menos visibles. Todos están protegidos por el anillo metálico, lo que no ocurría con el modelo anterior.
El flash está separado y muy bien integrado en la parte trasera del teléfono.
La parte trasera está hecha de diferentes materiales que mezclan aluminio, policarbonato y probablemente cristal. No me dieron la información cuando probé este teléfono, así que podría estar equivocado. En cualquier caso, el aspecto general es muy atractivo. Está muy lejos de las anteriores generaciones de teléfonos POCO
Los bordes probablemente sean de aluminio. Esta textura metálica le da un aspecto más premium, y es más fría al tacto que el plástico habitual
Los botones de encendido y volumen están en los lugares habituales, con un relieve mínimo
En la parte superior no hay absolutamente nada, ni emisor de infrarrojos, ni altavoz, ni micrófono ni conector de auriculares.
En la parte inferior, hay una salida de audio, por lo que supongo que la segunda se encuentra en el altavoz. También está el puerto usb c y el cajón sim. Este teléfono puede alojar 2 tarjetas sim en modo duplex. No es posible utilizar una tarjeta de memoria.
Esta versión del teléfono tiene 12 Gb de ram y 512 de almacenamiento. Supongo que habrá otras versiones disponibles, pero en el momento de escribir esto no tengo la información.
La pantalla de 6,67 pulgadas ocupa alrededor del 90% de la superficie frontal del teléfono. Los bordes son muy finos y la pantalla está protegida por una película de plástico. El sensor selfie es bastante discreto, apenas visible en la parte superior de la pantalla
El POCO F6 Pro ha progresado mucho en términos de acabado. La 7ème génération fait encore mieux et pas uniquement sur la gamme F. Le POCO X7 a également fait de beaux progrès mais c'est clairement le POCO F7 Pro qui fait le plus grand bond en avant comme vous pouvez le voir si je compare les 3 téléphones les uns à côté des autres
Especificaciones
La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. He probado la versión 5G con 12 Gb de RAM y 512 Gb de almacenamiento.
Este teléfono funciona con arquitectura Qualcomm, lo que significa que todos los componentes como la CPU, GPU, FPU, GPS, Bluetooth o módem 5G están vinculados a la arquitectura Qualcomm.
Esta configuración no es nueva, el POCO F6 ya utilizaba la misma CPU pero el POCO F7 Pro está equipado con una GPU mejor.
La memoria es UFS 4, por lo que es de ultra alto rendimiento y te permitirá cambiar de una aplicación a otra sin tener que esperar.
Rendimiento de la CPU / GPU
El POCO F7 Pro utiliza una CPU Snapdragon 8 Gen 3, por lo que es claramente un dispositivo de gama alta que ofrece un rendimiento excelente. Lo mismo ocurre con la GPU, que es una GPU Adreno 750
Ninguna aplicación o juego puede soportar este nivel de potencia, lo que hace que te preguntes por qué los fabricantes siguen llevando sus teléfonos a niveles tan altos de rendimiento
Benchmark Antutu/3DMark
Conseguí una puntuación de 1.409.028 puntos con Antutu v9, no conseguí ejecutar Antutu v8 en este teléfono. Eso está bien porque fue lo mismo con la generación anterior, así que puedo comparar el F6 Pro con el F7 Pro en las mismas condicionesEstoy midiendo un aumento del 16% en el rendimiento. Puede que no parezca mucho, pero hay que recordar que ya estamos hablando de un nivel de rendimiento muy alto. Es el teléfono más potente que he probado hasta ahora. Obviamente siempre hay mejores en el mercado, pero en este rango de precios, es sin duda el teléfono con la mejor relación rendimiento/precio.
La temperatura subió 6 grados al final de la prueba. Eso está un poco por encima de la media, pero con la prueba de carga que viene a continuación, os daré una idea más realista de la gestión de la temperatura
Rendimiento bruto
Para medir el rendimiento bruto y el consumo de energía, pongo sucesivamente todos los componentes al máximo durante varios minutos. En este gráfico puedes ver cómo progresa la prueba, empezando por la CPU, seguida de la GPU y luego la FPU. A continuación, pongo todo al máximo durante varios minutos para medir el consumo de energía y la temperatura.
En cuanto al consumo de la CPU, obtuve un consumo medio de unos 9 vatios, para la GPU obtuve 5,75 vatios y 1,79 para la FPU.
Todavía no estaba usando este protocolo de pruebas cuando probé el POCO F6 Pro así que no puedo compararlo con este nuevo modelo.
Este nivel de consumo es el más alto de los teléfonos probados con este test, pero al mismo tiempo, todavía no había probado teléfonos de este tipo, por lo que el resultado puede ser normal.
Si pulso todos los componentes al mismo tiempo, obtengo un consumo medio de 8,59 vatios.
La temperatura de la batería subió de 33 a 43 grados y seguía subiendo al final de la prueba.
La temperatura de la CPU dará un salto gigantesco de 30 a 93 grados durante la duración de la prueba. Cuando todos los componentes están al máximo, la temperatura de la CPU alcanza su punto máximo en torno a los 93º. No sé cuánto tiempo puede aguantar la CPU a esta temperatura, pero durante los 8 minutos que duró la prueba, ni se inmutó. No recibí ningún mensaje de error. El teléfono estaba obviamente más caliente, pero no hasta el punto de que no pudiera sostenerlo
Con esta prueba, también puedo estimar la duración de la batería en un escenario extremo donde el teléfono es empujado al máximo todo el tiempo. Aquí obtengo 2h35. Puede que no parezca mucho, pero este es un teléfono muy potente y necesita más energía para funcionar. Habría que casi duplicar la batería para obtener la misma duración que un teléfono normal
Obviamente estas no son condiciones normales, pero te da una idea de lo que el teléfono es capaz de hacer
Gaming
Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono. He utilizado PUBG Mobile para ilustrar el rendimiento en el juego de este teléfono.
Con la potencia de este teléfono, puedo elegir fácilmente texturas HD con una alta frecuencia.
La potencia es el ADN y es con los juegos donde podrá expresarse plenamente. La experiencia en el juego es perfectamente fluida, las texturas son muy detalladas y aparecen rápidamente. La temperatura del teléfono aumentará inevitablemente, pero no sentí ninguna molestia mientras jugaba: la refrigeración funciona bien. Si lo llevas al máximo todo el tiempo, podría llegar a ser más problemático. Yo no experimenté ningún problema durante mi prueba, ni siquiera cuando lo llevé al máximo
Te dejo que lo veas por ti mismo con este vídeo
Sensibilidad de la red móvil
Para probar la sensibilidad de la red móvil, utilizo una sonda que mide la calidad de la señal móvil las 24 horas del día (por ejemplo: id del móvil, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...) durante más de 3 años. Luego mido la señal del teléfono en las mismas condiciones para compararlas con la señal de referencia de la sonda.
Teléfonos probados:
Realicé 6579 mediciones de la señal móvil para obtener una media de -102,57 dBm con el teléfono y -105,55 dBm con la sonda. Es un resultado muy bueno para el POCO, me pregunto si no será uno de los mejores POCO que he probado.
Creo que la colocación de las antenas juega un papel aquí porque noté más muescas de lo habitual en el chasis del teléfono. Así que POCO ha recuperado mucho terreno en lo que respecta a la sensibilidad a las redes móviles. Antes Samsung era mejor, ahora es al revés. He tenido resultados bastante decepcionantes con los últimos Samsung que he probado
Rendimiento del Wifi
Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.Señal Wifi
Para evaluar la sensibilidad a la señal wifi, realicé 154 mediciones para obtener una señal media de -16,89 dBm. Este es un nivel de señal wifi excelente y fue bastante estable a lo largo de las mediciones.
Medí una velocidad de descarga de 866 mbps a 5 Ghz 300 a 2,4 Ghz.
Este es un nivel de velocidad muy por encima de la media y se obtiene combinando varias antenas wifi. Me ha sorprendido los 300 mbps en 2,4 Ghz, nunca he obtenido tal nivel pero sospecho que combina wifi con la red móvil
En cualquier caso el wifi es claramente un punto fuerte de este teléfono
Velocidad de descarga/subida
Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.
Rendimiento GPS
Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).
Para comprobar la precisión de la señal GPS utilizo dos mediciones.
En primer lugar, está la precisión calculada por el teléfono, que corresponde a la línea azul del gráfico.
Luego está la precisión que he calculado entre la latitud/longitud y la posición real del teléfono. Esto está representado por la línea roja.
Tomé 3471 mediciones para analizar la precisión de la señal. La precisión de la señal necesita unos treinta segundos para estabilizarse y alcanzar un nivel estable de precisión. La precisión calculada por el teléfono está un poco por debajo de los 4 metros y a veces salta alrededor de los 10 metros cuando el teléfono no se ha movido. La precisión que he calculado varía entre 1 y 3 metros, dando una media de 1,73 metros. Es un nivel de precisión excelente, uno de los mejores que he probado hasta ahora.
La señal calculada por el teléfono no es estable, pero imagino que una aplicación como Google Maps tiene un algoritmo de cálculo mejor que el del teléfono. Así que no debería verse un salto tan grande en la precisión.
Mis cálculos muestran que el cálculo de la posición real es bueno y esto está muy probablemente ligado a la combinación de varias frecuencias. Este teléfono es compatible con las frecuencias L1, L5, B1, B2, E1 y E5a. Utiliza GPS, Glonass, Beidu, Galiglé y QZSS.
La señal GPS de este teléfono es, por tanto, excelente, lo que constituye uno de sus puntos fuertes
Autonomía de la batería
Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming.He medido la velocidad de carga con mi cargador UGREEN de 100 vatios y he tardado 98 minutos en pasar del 1% al 100% de batería. Eso es bastante lento comparado con la velocidad de carga del teléfono.
Con el cargador que viene en la caja, el tiempo de carga debería ser inferior a 30 minutos. Esa es la teoría, porque probé el cargador y tardé 125 minutos en cargar la batería. Creo que hay un problema con el cable porque, en principio, el tiempo de carga debería ser menor.
Esto demuestra lo útil que es tener un cargador y un cable adaptados al teléfono, porque los protocolos de carga no siempre son los mismos.
Con este gráfico se puede ver que la velocidad de carga es constante, lo cual es muy raro. Normalmente tengo una gran ralentización alrededor del 80%. Ese no es el caso aquí en absoluto, así que la velocidad de carga de esta batería es realmente excelente.
Obtuve 1347 minutos de autonomía con el brillo al 100% y 1877 minutos con el brillo al 50%. Estos resultados son absolutamente fuera de lo común. Las únicas veces que he conseguido este tipo de autonomía ha sido con teléfonos robustos con baterías enormes. La explicación de estos resultados es bastante sencilla:
El POCO F7 Pro tiene una batería con una capacidad superior de 6000 mAh, lo que le proporciona una autonomía mucho mayor que la de un teléfono con una batería de 5000 mAh. Sin embargo, esto sólo es cierto si utilizas el teléfono a un bajo porcentaje de su capacidad. Si sólo utilizas el teléfono para navegar o hacer cosas que no requieran energía, tendrás una buena autonomía. En cambio, si llevas el teléfono al límite todo el tiempo, no te durará todo el día.
Prueba de cámara
Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.Equipo
El POCO X7 Pro tiene 4 sensores fotográficos. El de selfies también está presente en otros teléfonos, y es un Omnivision OV20b40El sensor principal en la parte trasera es un Omnivision OVX8000 de 50 megapíxeles. Es el mismo sensor que el de la F6 Pro. Este sensor es un sensor Omnivision de gama alta que podré comparar con los modelos recientes de Sony y Samsung que he probado este año
El sensor ultra gran angular también es un sensor Omnivision, es un OV08d10 con 8 millones de píxeles
Calidad de foto
Calidad de las fotos (en interior/estudio)
La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.
Omnivision OVX8000 sensor principal
En esta primera prueba de estudio, voy a fijarme en la nitidez y la reproducción de los colores. Veo que el POCO ha optado por centrarse en el rubixcube y la nitidez en esta zona es muy buena. Incluso se aprecia la textura del plástico donde la iluminación es más intensa. En cuanto a los colores, he notado un ligero tinte amarillo y un refuerzo bastante importante de los azules. Aquí es donde entran en juego el HDR y la IA, características que se pueden desactivar si no te gusta demasiado este tipo de renderizado
Con esta segunda foto, puedo centrarme un poco más en la nitidez, y lo que observé con la primera foto también es cierto aquí. La nitidez es excelente. Las letras pequeñas del billete canadiense son muy legibles y la nitidez no se deteriora mucho en los bordes. Verás más adelante en esta prueba que la nitidez también es muy visible en las fotos de exteriores. No veo la línea blanca alrededor de las letras que indica una optimización demasiado agresiva, por lo que esta nitidez no es artificial.
Sensor secundario
Omnivision OV08d10
El sensor secundario produce una imagen correctamente expuesta con una saturación de color menos pronunciada que la del sensor principal. Por lo tanto, los colores parecen más naturales. Enfoqué la Estatua de la Libertad y la nitidez es decente, pero por debajo del nivel de nitidez del sensor principal. Esto suele ocurrir con este tipo de sensor.
En esta foto, la falta de nitidez es más llamativa. Los caracteres del billete canadiense no son legibles, los bordes están completamente borrosos. La periferia es aún peor. Este tipo de sensor no está diseñado para ir en busca del detalle, por lo que este problema de nitidez se notará menos en las fotos de paisajes
Calidad fotográfica en exteriores
Sensor principal Omnivision OVX8000
El día que tomé estas fotos hacía sol y el resultado general es bueno.
El sensor Omnivision produce buenos detalles y el follaje es nítido, incluso en profundidad. Por otro lado, los colores están un poco demasiado saturados. Sin duda hace las fotos más Instagrammable pero no es muy realista. Si no te gusta, siempre puedes cambiar los ajustes básicos. Estas fotos corresponden a un resultado sin cambiar los ajustes.
El rango dinámico es bueno, no veo zonas quemadas en el cielo, ni zonas completamente oscuras.
Sensor secundario Omnivision OV08d10
Este tipo de sensor es ideal para hacer fotos de paisajes, siempre que no se haga demasiado zoom. El principal punto débil de los objetivos ultra gran angular es el nivel de nitidez. Este sensor no es una excepción a la regla. Si te acercas un poco, notarás rápidamente una pérdida significativa de detalle
El tono de las fotos es muy similar a lo que vi con el sensor principal. Los colores están muy saturados y son un poco demasiado fríos. Esto refuerza la idea de que se trata de una elección consciente por parte de POCO en cuanto al procesado del color
El rango dinámico es un poco menos bueno que el del sensor principal, pero creo que el resultado es bueno para este tipo de sensor.
La distorsión angular tampoco es muy notable en fotos de este tipo.
.
Prueba fotográfica / luz baja - noche
Omnivision OVX8000 sensor principal
Las escenas nocturnas están bastante bien representadas en términos de exposición, incluso diría que son un poco demasiado brillantes. Volveré sobre este punto con el sensor secundario.
El procesado nocturno no consigue borrar completamente los halos de luz y encuentro que el suavizado es un poco demasiado grande. Aun así es muy decente si estás viendo las fotos en un teléfono. Si, por el contrario, miras las fotos en una pantalla grande, verás una pérdida de detalle en elementos más complejos como la vegetación
Estoy un poco decepcionado porque este teléfono es muy potente, así que podría utilizar su potencia para ofrecer un procesamiento más avanzado para las fotos nocturnas
Sensor secundario Omnivision OV08d10
Los sensores de este tipo no suelen ser muy cómodos para las fotos nocturnas. Sin embargo, el resultado me sorprendió positivamente. Pensaba que las fotos del sensor principal eran demasiado luminosas, mientras que las del sensor secundario son más realistas. La foto es más oscura en general y refleja mejor la realidad
El procesado del halo tampoco funciona muy bien, pero los colores son más naturales
El nivel de detalle es aún peor, pero eso ya ocurre con las fotos diurnas, así que lo mismo con las nocturnas
.
Calidad de vídeo
Estabilización
He probado la estabilización en 4k y 8k, empezaré por la estabilización en 4k.
La estabilización en 4k funciona bastante bien, los golpes al caminar se absorben casi totalmente, solo se nota una pequeña sacudida si ves el video en una pantalla más grande.
En 8k la estabilización también funciona bastante bien, las vibraciones se notan más pero sigue siendo muy buena. Los 24 fotogramas por segundo también añadirán inestabilidad si ves este vídeo en una pantalla de 60 Hz.
Se necesita potencia para estabilizar este tipo de vídeo y está claro que este teléfono tiene lo que hay que tener para hacerlo
Vídeo 4k:
Vídeo 8k:
Vídeo en condiciones normales
Vídeo 4k
Esta POCO F7 Pro es capaz de filmar en 4k y 60 fotogramas por segundo, así como en 8k y 24 fotogramas por segundo. Empezaré con el vídeo 4k:
Los 60 fotogramas por segundo suavizan el movimiento, por lo que no hay tirones. Los colores están menos saturados que con la cámara, la temperatura de color es más precisa y la imagen también es un poco más oscura. El enfoque es muy rápido y el rango dinámico es bueno. La nitidez también es buena
Por desgracia, el zoom no sirve de mucho, ya que rápidamente caes en una maraña de píxeles, pero eso es normal con un zoom digital
El vídeo en 8k será mucho más movido si lo ves en la pantalla de un teléfono a 60 hz. Esto es puramente matemático. Si el vídeo envía 24 fotogramas por segundo pero la pantalla muestra 60, se produce una pérdida de información que provoca las sacudidas. El vídeo conserva más detalle que en 4k, pero sigue siendo un teléfono. La calidad no es comparable a la de una cámara 8k real
Este formato 8k no es súper útil en un teléfono porque los movimientos serán entrecortados y no verás la diferencia entre 4k y 8k en una pantalla de 6,67 pulgadas
Vídeo 8k:
Calidad de audio externa
Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos.
He probado la calidad de audio a varios niveles y empezaré por los altavoces externos.
He creado una banda sonora de 3 minutos con pistas libres de derechos, teniendo cuidado de variar los estilos de música.
El sonido producido por este POCO es bastante equilibrado, no he notado ninguna diferencia significativa entre los altavoces. La calidad del sonido es buena en casi todas las frecuencias, pero el volumen máximo es inferior a la media. Esto evita la distorsión del sonido, pero no es el teléfono con el que te vas a reventar los tímpanos
Bueno, te dejo que lo escuches por ti mismo.
La calidad del sonido en las llamadas es buena, el sonido se suaviza y no oigo los agudos tanto como en otros teléfonos. El volumen en el altavoz normal es bastante moderado e incluso un poco por debajo de la media
Si cambio el sonido al altavoz externo, el volumen es obviamente más alto pero también se queda por debajo de la media en cuanto a volumen. Por otro lado, la calidad del sonido es bastante buena
Calidad de audio (auriculares)
Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.Mido la calidad de audio con auriculares reproduciendo sonidos de referencia que cubren todas las frecuencias. Mido la diferencia entre el sonido de referencia y el del teléfono utilizando software especializado
Mis mediciones muestran que la potencia de sonido de este teléfono está claramente por debajo de la media. Así que no es el teléfono con el que te vas a reventar los oídos. Eso no es un problema en sí, es una observación.
Noto una desviación de la norma en las frecuencias bajas y altas. La curva da la impresión de que la diferencia con un Samsung Galaxy S10+ es significativa, pero hay que fijarse en la escala. La diferencia máxima es de poco más de 2 decibelios.
No noté ningún problema en la escucha subjetiva, creo que solo un oído muy atento podría notar discrepancias en la fidelidad de ciertas frecuencias.
Calidad de pantalla
Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.Colorimetría
La pantalla es AMOLED y tiene una resolución de 3200 x 1440 en una diagonal de 6,67 pulgadas. Se trata de una resolución intermedia entre 2k y 4k en una superficie bastante pequeña. La densidad de píxeles es por tanto muy alta, con 526 píxeles por pulgada
La pantalla es compatible con HDR10, HLG, HDR10+ y Dolby Vision. Así que cubre casi todos los estándares importantes del mercado. También es capaz de funcionar a 60, 90 y 120 Hz en resolución máxima
La configuración básica de la pantalla no está nada mal para los colores. Obtuve un delta E de 2,89 con buena fidelidad en rojo, verde y azul, pero los demás colores se desvían demasiado. El blanco es demasiado frío
Para los grises, el resultado es un poco peor, obtuve un delta E de 6,38 con muchos grises en rojo
Sospecho que la mayoría de los usuarios no notarán estas diferencias a menos que comparen el teléfono con otro bien calibrado
La buena noticia es que esta discrepancia de color es fácil de corregir, especialmente si tienes dedos pequeños. Primero tienes que mantener el teléfono en modo "vívido" y luego ajustar la temperatura del color
Tienes que ajustar la temperatura del color como se indica a continuación. Con mis dedos grandes me costó un poco encontrar la posición correcta pero ahora que lo he hecho, no voy a tocar nada más
Con este pequeño ajuste, obtengo un delta E de 1.45 para los colores con un blanco que va de 7.9 a 1.8. Para los grises es lo mismo. Para los grises es lo mismo, paso de 6,38 a 1,45
Con estos ajustes consigues una colorimetría perfecta y un espacio de color equivalente al DCI P3. Esto te permitirá ver películas y series en HDR con el máximo nivel de calidad
También he notado algunas novedades en los ajustes. Puedes cambiar la resolución para obtener una imagen más nítida, pero como resultado tu teléfono consumirá más energía. Lo mismo pasa con las frecuencias, una frecuencia más alta puede consumir hasta un 30% más de energía
Veo que también han añadido un menú de IA para mejorar la imagen. No sé qué tipo de mejora podría hacer la IA. La colorimetría ya es perfecta.
Veo por primera vez un ajuste MEMC. Esto debería permitir evitar las sacudidas en los movimientos horizontales para todas las películas visualizadas a menos de 60 fotogramas por segundo
Luminosidad / Contraste
La pantalla es capaz de superar los 500 cd/m² de forma natural, lo cual no está mal, con el modo automático obtuve un brillo de más de 975 cd/m².
He tenido mejores resultados en otros teléfonos, pero todo depende de cómo funcione el sensor de luz. Nunca sé en qué ángulo inundarlo de luz, así que los resultados a veces pueden ser diferentes.
Con 975 cd/m² puedes usar esta pantalla bajo el sol sin pérdida de brillo. No olvides que si usas este teléfono con mucha luz también consumirá más energía y esto afectará a la duración de la batería.
Contraste
También medí el contraste y obtuve más de 18000 a 1. Normalmente obtengo un contraste infinito pero creo que esto está relacionado con el brillo mínimo. Usé mi sensor más sensible y detecta los negros más profundos con más facilidad.
Con 18000 a 1 tienes una pantalla con un contraste absolutamente impecable
Accesorios POCO F7 Pro
Comparar POCO F7 Pro con otros
Revisión final / conclusión
El POCO F7 Pro es un auténtico monstruo de la potencia y, francamente, no veo qué podría echarlo para atrás. He medido un aumento del 16% respecto al modelo anterior, y en ese sentido es claramente un teléfono que no tiene problemas para asumir todas las tareas del día a día
La potencia bruta no lo es todo. Lo que también me sorprendió fue su gestión del calor. Le di caña durante ocho minutos y llegó a los 93 grados, sin ralentizarse, sin colapsar, nada. Sí, se calienta, es normal, pero no hasta el punto de resultar caliente o desagradable en la mano
Otro punto fuerte: la conectividad. La recepción de red, Wi-Fi y GPS están muy por encima de la media. POCO a veces se quedaba atrás en este ámbito, pero esta vez han puesto las cosas en su sitio
La pantalla es tan buena como siempre. La colorimetría básica es buena, y con unos pocos ajustes se puede conseguir algo casi perfecto. El contraste es bueno, la resolución es ultradensa y, sobre todo, llega hasta los 120 Hz con compatibilidad con la mayoría de formatos de tipo HDR
La batería, por su parte, se carga ultrarrápido. En uso normal, la duración de la batería es decente, pero en cuanto aprietas un poco más el teléfono, te das cuenta rápidamente de que es glotón. Si eres un usuario intensivo, no esperes una resistencia excepcional
El sonido también es una agradable sorpresa. La calidad es excelente, tanto para las llamadas como para la música. La potencia de sonido no es increíble, pero la ventaja es que la distorsión es casi inexistente. En cuanto a la fotografía, POCO ha utilizado el mismo sensor que en la generación anterior. Las fotos son buenas y los vídeos llegan hasta 8K, pero el procesamiento por software es demasiado agresivo para mi gusto. La nitidez está ahí, pero los colores son a veces demasiado acentuados. Por el mismo precio, un Samsung hará mejores fotos, pero no tendrá la misma potencia
En cuanto al diseño, POCO ha progresado más en el acabado. El montaje es limpio, y visualmente, creo que es un teléfono bastante bueno
Así que sí, este teléfono no tiene ningún defecto importante, pero hay algunas cosas a tener en cuenta
En primer lugar, como siempre con Xiaomi, hay un montón de aplicaciones preinstaladas. Esto hace que la pantalla de inicio esté un poco desordenada y, francamente, es demasiado
A continuación, el modo nocturno está bien, pero no es excepcional. Para un teléfono de esta gama, era de esperar algo mejor. Incluso a la luz del día, el procesado de las fotos es un poco forzado. Para un renderizado más natural, es mejor desactivar la IA y el HDR
La duración de la batería puede ser decepcionante. La batería es un 20% más grande que la media, pero como el teléfono consume mucha energía, no vas a ganar un 20% en autonomía. No es un bug, es sólo una consecuencia lógica de un procesador tan potente
Y finalmente, un último punto que sigue siendo una incógnita: la durabilidad. De momento, soporta bien las altas temperaturas, pero ¿tendrá consecuencias a largo plazo? Es difícil de decir
Hasta aquí este POCO F7 Pro, espero que esta prueba haya cumplido tus expectativas. Si tienes alguna pregunta, no dudes en hacerla en los comentarios
Fortalezas:
Rendimiento informático/juegos
Pantalla excelente (contraste de colores, brillo, frecuencia, resolución...)
Calidad de sonido
Estabilización de vídeo
Sensibilidad de la red móvil, wifi
Precisión y estabilidad del GPS
Velocidad de carga
Acabado
Nitidez de las fotos
Resistencia al calor
Debilidades:
Aplicaciones preinstaladas
Procesado de fotos nocturno un poco flojo
Procesado de fotos diurno un poco demasiado agresivo
Potencia de sonido
Alternativas a este producto
Aún no disponible / probado
LAURENT WILLENJefe de mí mismo en este blog.
Comparto mis pasiones en mi blog en mi tiempo libre desde 2006, prefiero eso a ver tonterías en la televisión o en las redes sociales. Trabajo solo, soy sin duda uno de los últimos supervivientes del mundo de los blogs y sitios personales.
¿Mi especialidad? Digital en todas sus formas. He pasado los últimos 25 años trabajando para multinacionales donde gestioné equipos digitales y generé ingresos de más de 500 millones de euros al año. Tengo experiencia en telecomunicaciones, medios, aviación, viajes y turismo.
Preguntas/Comentarios