Smartphones Revisiones

POCO F5 : test / opinión

Publicado en: 08-05-2023 / Modificado: 01-09-2023

Tras el lanzamiento del POCO M5 a finales del año pasado y del POCO X5 hace dos meses, es el turno de la gama F de pasar a la quinta generación. La gama F de POCO representa el tope de gama donde la marca mezcla finura en términos de estética con brutalidad en términos de prestaciones. El POCO F4 puso el listón muy alto, este nuevo POCO F5 lo pone aún más.

Este POCO F5 es el 17º smartphone de esta marca que pruebo, así que podré comparar este nuevo modelo con las generaciones anteriores y ver si este teléfono aporta cosas nuevas o si es una copia de otro modelo.

¿Para quién es este teléfono? ¿Necesitamos tanto rendimiento? ¿Qué tal gestiona el teléfono la disipación del calor? Son muchas las preguntas que voy a intentar responder en este test, ¡allá vamos!

Oferta de lanzamiento

El POCO F5 estará disponible a partir del 9 de mayo en la web oficial:POCO F5 en la web oficial

El POCO F5 está disponible desde 429€

Para el lanzamiento, POCO ha puesto mucho esfuerzo en conseguir que compres en la web oficial. Primero hay un descuento de 50€ para los más rápidos, luego puedes conseguir otros 30€ de descuento registrando el teléfono. Al comprar este teléfono en la web oficial, también recibirás puntos que podrás utilizar para tu próxima compra.

Sitio del fabricante:

https://www.po.co

Estructura de mi prueba/revisión

Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.
Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.

Precio Poco F5

La siguiente lista muestra los precios del Poco F5 de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.

Los enlaces anteriores son enlaces afiliados de compañías como Amazon, Gearbest, Aliexpress,... Si aprecian mi trabajo, les agradecería que compraran estos productos a través de estos enlaces. No le cuesta absolutamente nada, pero recibo una pequeña comisión que me permite comprar el material que pruebo. ¡Muchas gracias!

Linea de tiempo

21 de abril de 2023: Recibí el POCO F5 como anticipo para probarlo antes del lanzamiento previsto para el 10 de mayo de 2023.

¿Por qué este teléfono?

He mencionado en la introducción de esta prueba que este nuevo POCO es el 17º teléfono de esta marca que he probado y hasta ahora esta marca siempre ha puntuado bien en mi sistema de puntuación. Por supuesto hay modelos un poco más decepcionantes que otros pero nunca he tenido que desaconsejar uno de estos teléfonos. [Probé mi primer POCO F con el F2 Pro y ese teléfono era tan bueno que todavía lo tengo. Los otros que siguieron han aportado cada uno algo nuevo. El POCO F5 toma algunos elementos de la generación anterior, como la parte fotográfica, pero funciona con una nueva arquitectura de alto rendimiento que debería combinar rendimiento y eficiencia energética.

Desembalaje

La caja del POCO F5 tiene la misma identidad que todas las cajas POCO desde el nivel de entrada hasta los modelos premium. La caja contiene el teléfono, un bolsillo con el manual, una carcasa protectora transparente, una aguja para el cajón de la sim. También hay un cargador de 67W y un cable USB

Primera configuración

El POCO F5 ejecuta MIUI 14 que es una superposición de Android 13. No noté nada nuevo en la configuración del teléfono, las pantallas son las mismas que en otros teléfonos del grupo Xiaomi. Me di cuenta de que la función de carrusel se ha añadido en la marca POCO también, es una característica que utiliza una red de anuncios por lo que bien podría saber que antes de habilitarlo.

Acabado

La gama F de POCO es la categoría premium de la marca y se nota al primer contacto. El POCO F5 es muy fino (7,9 mm) y elegante con su parte trasera de cristal. La parte trasera está recubierta de una superficie de cristal que le da un efecto premium pero que probablemente le hará llevar un pequeño paño de limpieza a todas partes porque es el tipo de material que deja huellas dactilares. La integración del bloque de la cámara es diferente de la generación anterior, los 2 sensores principales están aislados sin la presencia de un bloque rectangular. Los sensores están rodeados por una textura que me recuerda al diafragma de una cámara.

La pantalla de 6,67 pulgadas ocupa el 89% del panel frontal, por lo que es casi una experiencia de pantalla completa. Los bordes son mucho más delgados que otros modelos POCO, el sensor selfie es bastante discreto. Volveré a la pantalla más tarde, es una pantalla que tiene muchas cualidades.

En el lado derecho encontramos los botones de volumen habituales y el botón de inicio que también se utiliza como sensor de huellas dactilares. Estos botones están situados en la parte superior. Si tienes las manos pequeñas, puedes tener dificultades para utilizar los botones de volumen.

En el lado izquierdo no hay nada ya que el cajón sim se ha colocado en la parte inferior del teléfono.

En la parte inferior, está el puerto usb tipo c, una salida de audio, un cajón sim frontal/trasero y un sensor de sonido.

En el borde superior, hay una salida de audio jack, un puerto de infrarrojos, otra salida de sonido y otro sensor de sonido.

No puedo decir que este teléfono sea original o revolucionario, es simple y elegante. Es bastante comparable a lo que Samsung está haciendo en el mismo rango de precios.

Especificaciones

La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. He probado el POCO F5 en su versión de 12Gb / 256Gb, puedes encontrar todas las especificaciones técnicas en las siguientes capturas de pantalla. Hay varias versiones con diferente cantidad de memoria pero esto no afecta al rendimiento del teléfono.

Esto es lo que he encontrado de las especificaciones:
- arquitectura Qualcomm (volveré sobre esto en el siguiente párrafo)
- el chip wifi es uno que ya he probado en otros teléfonos (Qualcomm 6490)
- nuevo chip para el sonido que nunca he probado
- la pantalla no es la misma que la de la generación anterior, Tiene 3 frecuencias (60/90/120hz)
- la pantalla es compatible con Dolby Vision, HDR10, HLG y HDR10+
- la memoria es UFS 3.1, por lo que las transferencias serán ultra rápidas

Rendimiento de la CPU / GPU

La gran novedad de este POCO F5 es el uso de la CPU Qualcomm Snapdragon 7+ Gen2 (SM7475) que está grabada en 4 mm. No es el primer teléfono del mundo que utiliza esta CPU, el Redmi Note 12 Turbo (solo disponible en China) también está equipado con ella. Este procesador debería traer una enorme ganancia de rendimiento respecto a la generación anterior, pero la ganancia no será solo de rendimiento, el consumo de energía de la CPU también debería estar mejor controlado. La generación anterior era muy codiciosa y la batería subía rápidamente de temperatura, esto no debería ser el caso con este modelo pero podéis descubrirlo en el párrafo sobre la batería.

Para los gráficos, el POCO F5 utiliza una Adreno 725, estamos aquí también en un alto nivel de rendimiento pero he probado teléfonos más potentes como notablemente el Poco F4 GT o el Samsung Galaxy S23. Ningún juego o aplicación debe ser capaz de poner este teléfono en falta.

Benchmark Antutu/3DMark

Obtuve una puntuación de 910362 puntos con Antutu v9, esta es la puntuación más alta que he obtenido pero ten en cuenta que Antutu v9 tiende a ser más generoso en puntos que Antutu v8. No pude conseguir que v8 se ejecutara en este teléfono. Así que puede que no sea el teléfono más potente, pero sin duda es uno de los más potentes. Con ese tipo de rendimiento, estás a salvo durante mucho tiempo, porque no puedo pensar en ningún juego que le haga pasar un mal rato a este teléfono

Si miro los resultados con más detalle, es principalmente en el lado de la CPU donde este teléfono destaca, supera a todos los demás teléfonos que he probado por un buen margen. En el lado de los gráficos, el POCO F4 GT lo hace mejor, pero a expensas de la gestión del sobrecalentamiento y la duración de la batería.

Gaming

Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono.

Con una puntuación Antutu como esa, es de esperar una experiencia de juego de primera categoría, y de hecho lo es. PUBG Mobile se ejecuta en modo HD Extreme con 60 FPS en todo momento. El nivel de los gráficos está por tanto al máximo, el juego es perfectamente fluido y la pantalla de 120hz amplifica aún más esta fluidez de las animaciones. Durante los 10 minutos que duró esta prueba, el teléfono no se calentó en absoluto, lo que no ocurrió con el Black Shark ni con el POCO F4 GT.

Obviamente, la temperatura aumentará si juegas durante mucho tiempo, pero el problema será mucho menos pronunciado que en el F4 GT. La relación potencia/rendimiento del POCO F5 es mucho mejor.

Rendimiento de la red

El POCO F5 es compatible con una amplia gama de frecuencias 4G y 5G, por lo que deberías poder utilizarlo en cualquier lugar de Europa.

Señal 4G (desde diciembre de 2020)

Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.

Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas.

Resumen de los teléfonos probados con esta metodología

Hice 1321 mediciones para evaluar la sensibilidad de la red 4G de este teléfono y obtuve una señal media de -95,05 dBm allí, mientras que obtuve una señal media de -91,69 dBm con la sonda al mismo tiempo. Así que hay una diferencia de unos pocos dBm que indica que la sensibilidad de este POCO es bastante promedio. No es ni buena ni mala, está en medio de estos dos extremos.

Velocidad de descarga/subida

Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.

Rendimiento del Wifi

Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.

Señal Wifi

Obtuve una señal media de -14 dBm cerca del router y de -64 dBm a distancia. La puntuación cerca del router es uno de los mejores resultados que he obtenido, por lo que la sensibilidad es excelente a corta distancia. Para la medición a distancia, el resultado es bueno pero no excepcional.

Velocidad de descarga/subida

Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.

Rendimiento GPS

Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).

Medí la precisión del GPS para obtener una precisión de 3 metros, como suele ocurrir con los chips Qualcomm. También comprobé mi posición en un mapa para compararla con la posición detectada por el teléfono y, efectivamente, el teléfono me localizó a unos 3 metros en un día claro. [Este teléfono es compatible con L1, E1, B1 y B1C.

Autonomía de la batería

Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming.

Aún no disponible / probado

Prueba de cámara

Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.

Equipo

La POCO F5 utiliza el mismo sensor que la POCO F4 y, por desgracia, no es una buena noticia. Se trata de un sensor Omnivision de 64 megapíxeles que es más bien un sensor de gama media. Como estaba probando otros 3 teléfonos al mismo tiempo que este teléfono pude comparar los resultados bajo exactamente las mismas condiciones

El sensor secundario es un sensor Samsung S5K3P9 ultra gran angular de 16 megapíxeles que ya probé en el Realme 6 ...¡hace 3 años! Así que tampoco espero un rendimiento extraordinario de este sensor

Todo esto es una pena porque la gama F de Poco ya ha utilizado mejores sensores que estos. Así que los que le den mucha importancia a la fotografía pueden sentirse decepcionados

Calidad de foto

Calidad de las fotos (en interior/estudio)

La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.

Sensor principal: Omnivision 64 megapíxeles

Es evidente que al sensor Omnivision no le gusta la luz artificial de mi estudio, ya que la foto está muy subexpuesta. Este problema de subexposición no es infrecuente, lo he encontrado en muchos otros teléfonos y a menudo desaparece cuando disparo con luz de día. Dejando a un lado el problema de la subexposición, este sensor tiene algunas cualidades. La nitidez es bastante buena en un área amplia, no veo ruido digital y no hay distorsión a pesar de usar una distancia focal más corta de lo habitual

Si usas el modo pro, puedes corregir fácilmente el problema de subexposición así:

Sólo tienes que aumentar el tiempo de exposición en dos stops. Si pruebo este sensor con mi cartel, obtengo lo siguiente:

Esta imagen confirma que la nitidez es buena porque el pequeño texto de la nota canadiense es perfectamente legible incluso si hago zoom más allá del 100%. Esta nitidez se extiende casi de borde a borde, sólo en los bordes veo una caída de nitidez. También he evitado la luz directa para esta foto y se puede ver que el nivel de exposición es mucho mejor que en la primera foto.

Sensor secundario Samsung S5K3P9 de 16 megapíxeles

Aquí también tengo una foto subexpuesta pero esto suele ocurrir con los sensores ultra gran angular que por su naturaleza captan mucha menos luz. La distorsión es muy visible pero es normal, este tipo de sensor no está hecho para hacer fotos de objetos cercanos al objetivo. La nitidez no es tan buena como la del sensor principal, esto también es normal y veo ruido digital por toda la imagen. Todo esto es bastante normal para un sensor de este tipo.

Esta foto es una prueba de la capacidad del sensor para producir fotos nítidas y debo admitir que me sorprendió positivamente. La nitidez no es tan buena como la del sensor principal, pero para un sensor de este tipo, creo que lo hace bastante bien. Los caracteres del billete canadiense son legibles, pero la nitidez se degrada mucho más rápido al alejarse del centro.

Foto: prueba técnica

Me inspiré en las pruebas técnicas industriales para crear mi propia prueba técnica para evaluar la calidad técnica de una cámara. Esta prueba es una evaluación objetiva de la capacidad de una cámara para representar correctamente una escena.

Pruebo los siguientes elementos:
- nitidez central, nitidez periférica
- fidelidad cromática basada en 24 colores de referencia
- nivel de aberración cromática
- rango dinámico (capacidad de captar zonas oscuras y claras sin pérdida)
- distorsión

La evaluación técnica puede diferir de la evaluación subjetiva ya que la sensación de una foto estará influenciada por el procesado que proporcione cada fabricante.

Aún no disponible / probado

Calidad fotográfica en exteriores

Me faltó un poco de tiempo para probar este teléfono porque tenía que terminar mi prueba antes del lanzamiento y además tenía unos días libres. Así que no tuve la oportunidad de hacer fotos en muy buenas condiciones. Llovía un poco, el cielo estaba muy nublado y la luz no era la ideal. Evidentemente, todo esto no es muy grave, me permite probar el teléfono en condiciones no ideales. Probé 4 teléfonos al mismo tiempo, esto me permitirá comparar estos 4 teléfonos en exactamente las mismas condiciones.

Sensor principal: Omnivision OV64B40

Más o menos siempre uso la misma ruta para tomar mis fotos, esto me permite comparar teléfonos en condiciones más o menos similares aunque las fotos no se tomen al mismo tiempo. Esta vez el tiempo no era muy favorable y se nota mucho en la foto. Hice varias fotos con diferentes configuraciones como AI, HDR, ...

En esta primera foto, encuentro la subexposición que había notado en el estudio. Con una velocidad de obturación de 1/1000, ¡había margen para hacer una foto mejor expuesta! El HDR no consigue salvar la foto pero encuentro que el rango dinámico no es malo porque a pesar de las fuertes diferencias de luminosidad, tengo muy pocas zonas perdidas y es sin duda lo que explica que la foto sea tan oscura. Seguramente el sensor ha intentado conservar el máximo detalle posible. En modo pro es evidentemente posible recuperar una parte de esta luminosidad pero todavía no es muy práctico.

He aquí una foto tomada en el mismo lugar, a la misma hora con el Redmi Note 12 Pro:

Esta foto muestra que una gran mayoría de teléfonos tendrán problemas cuando la luminosidad no es buena pero todavía hay algunas diferencias.

A esta foto también le falta un poco de luminosidad pero el resultado sigue siendo mejor. Se trata de un sensor Sony que decidió tomar esta foto con una velocidad de obturación de 1/500. No sólo la foto es más brillante sino que los detalles son más nítidos, los colores también están un poco mejor saturados.

He aquí otro ejemplo con la Unihertz Luna que utiliza un sensor Samsung:

Lo mismo, demasiado oscura, incluso más oscura que la POCO F5.

Así que el sensor Omnivision no es el mejor pero tampoco el peor. Es capaz de hacer buenas fotos con buena luz, pero como muchos sensores, tiene problemas cuando la luz no es óptima.

Sensor secundario Samsung S5K3P9

Si ya tienes otras pruebas en mi blog, ya sabéis que este tipo de sensor no se desenvuelve bien en condiciones de poca luz y eso se vuelve a notar en esta foto. Aquí también hay margen para hacer una foto mejor expuesta ya que con 1/640, el sensor podría haber cogido fácilmente 2 stops más para hacer la foto correctamente expuesta.

El nivel de nitidez aquí no es tan bueno como con el sensor principal, esto también es bastante normal y predecible. Este tipo de sensor sólo se puede utilizar en buenas condiciones de luz.

Prueba fotográfica / luz baja - noche

El POCO F5 puede tomar fotos nocturnas fácilmente con su modo nocturno. Este modo fotográfico combina varias fotos tomadas a diferentes niveles de exposición, por lo que puede tomar fotos nocturnas sin necesidad de utilizar el modo profesional. El POCO F5 tiene una buena sensibilidad a la luz ya que el renderizado nocturno produce fotos bastante brillantes, estas fotos son incluso más brillantes que las reales y consigue manejar bien la diferencia entre zonas oscuras y claras.

El nivel de nitidez es bueno siempre y cuando no hagas zoom en la foto desde una pantalla grande, este tipo de fotos están diseñadas para permanecer en la pantalla de un teléfono o ser compartidas en redes sociales. Sin embargo he notado un pequeño problema con el procesado de los halos de luz, se aprecia claramente un efecto flare que probablemente esté causado por una de las capas anteriores al fotosensor.

Por otro lado, el sensor ultra gran angular no consigue capturar suficiente luz, lo puedes ver en las fotos de la galería de abajo

Calidad de vídeo

Estabilización

El POCO F5 es capaz de estabilizar vídeos para mitigar vibraciones y golpes. Este video fue tomado en 4k 30fps. Aquí se puede ver con bastante claridad que las vibraciones causadas por mis pasos se amortiguan en gran medida. Sigo notando una ligera vibración con cada paso, pero no es muy molesta. La estabilización también suele crear un efecto de cámara lenta en el vídeo, pero no es el caso de este teléfono.

Vídeo en condiciones normales

La POCO F5 es capaz de grabar en 4k y 30 fps pero no es el modo por defecto, así que considera cambiar la resolución en los ajustes antes de grabar por primera vez.

Las condiciones de luz no eran realmente buenas para esta prueba, el cielo estaba muy nublado, tuve lluvia en el primer video y un poco de sol en el último. El nivel de exposición es mucho mejor que el que obtuve con la foto, el video es en general más brillante que las fotos que tomé al mismo tiempo. La parte de vídeo parece tomar las zonas brillantes como zona prioritaria, por lo que el cielo es menos detallado pero la imagen es más brillante en general

La nitidez también es buena y el enfoque es muy rápido a pesar de los importantes cambios de profundidad en este vídeo. El sensor no tiene problemas para encontrar el enfoque adecuado.

Creo que este teléfono es mejor para vídeo que para fotos

Vídeo con poca luz

El sensor Omnivision de la POCO F5 produce vídeos nocturnos suficientemente luminosos para captar la atmósfera de una escena nocturna. Desgraciadamente la nitidez no es muy buena incluso cuando dejo de moverme, el nivel de detalle del vídeo sigue siendo bastante bajo y por tanto una impresión de desorden donde los rasgos deberían estar bien marcados. Es una pena porque la primera dificultad es captar suficiente luz y este teléfono lo hace bien pero la

Calidad de audio externa

Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos.

Calidad de audio música/altavoces externos

El POCO F5 tiene dos altavoces externos a cada lado del teléfono. Pensé que la potencia del sonido sería diferente entre estos 2 extremos debido a la diferencia en el número de perforaciones para dejar pasar el sonido pero al final el sonido es bastante similar. El sonido producido por el POCO F5 es bastante potente y de buena calidad. Los agudos están bien reproducidos y a los graves les falta un poco de profundidad pero en altavoces de este tamaño esto es bastante normal.

Calidad de audio llamadas

La calidad de sonido en llamadas es buena, el sonido es bastante suave y la reproducción de las voces es buena. El volumen del altavoz está un poco por encima de la media. Si cambio el sonido al altavoz externo, el sonido pierde algo de calidad pero la calidad del sonido se mantiene en un buen nivel. El volumen del altavoz externo está por encima de la media

Calidad de audio (auriculares)

Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.

El POCO F5 es capaz de reproducir todas las frecuencias con bastante precisión, incluso consigue superar ligeramente al Redmi Note 12 Pro que obtuvo una buena puntuación en esta prueba. Podemos ver que la línea del POCO no es muy estable pero las variaciones de decibelios son muy pequeñas. La calidad del sonido es muy buena, siempre que no se suba el volumen al máximo, ya que cuando se sube al máximo, el sonido muestra una distorsión importante.

Calidad de pantalla

Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.

Colorimetría

El POCO F5 está equipado con una pantalla amoled de 6,67 pulgadas compatible con DolbyVision, HDR, HLG y HDR10+. Esto puede no significar nada para la gran mayoría de los usuarios, pero tiene un impacto real en la capacidad del teléfono para reproducir los colores. Si elijo el modo estándar en los ajustes de pantalla, obtengo el siguiente gráfico:

Este espacio de color se llama REC709, corresponde a un espacio de color de 16 millones de colores. Esto es suficiente para los usos más comunes. Con el modo estándar, obtengo una colorimetría muy precisa con un dE de 1 con un blanco ligeramente demasiado cálido a 6343 Kelvin.

Si utilizo el modo "intenso", obtengo esto:

El espacio de color es mucho mayor, es el DCI-P3 utilizado en particular para el cine de alta definición. Este espacio de color es capaz de mostrar más de mil millones de colores. ¿Por qué es útil? Si ves películas en HDR o Dolby Vision este espacio de color te dará una imagen mucho más rica. La colorimetría es un poco peor en este modo de pantalla, pero la ganancia de color lo compensa con creces.

Luminosidad / Contraste

Medí un brillo de 938 cd/m² al exponer la pantalla a la luz brillante. Se trata de un enorme nivel de brillo que te permitirá utilizar esta pantalla en cualquier lugar, incluso bajo la luz directa del sol. Si te quedas bajo la luz directa del sol con este nivel de brillo, obviamente tendrá un impacto en la batería ya que la iluminación consumirá el doble de energía cuando se empuja al máximo.

Contraste

Medí un contraste casi infinito, lo que significa que los negros son realmente negros. Obtuve una gamma de 2.18 para los grises con muy poca desviacion, la escala de grises tambien es muy buena.

Biometría

Aún no disponible / probado

Sistema de operación

Aún no disponible / probado

Bugs encontrados

Aún no disponible / probado

Accesorios Poco F5

Comparar Poco F5 con otros

Revisión final / conclusión

La serie F de POCO se ha labrado una reputación en torno al rendimiento, la calidad de la pantalla y la calidad del sonido, y este nuevo POCO F5 subirá aún más el listón. Detrás de su estética más bien delgada y elegante, el POCO F5 esconde un monstruo del rendimiento y, a diferencia de los modelos tipo GT de la generación anterior, este nuevo POCO F5 es mucho más eficiente energéticamente. El consumo de energía es más comedido y el teléfono no se sobrecalienta tan rápidamente como el POCO F4 GT. Los gamers sin duda estarán contentos con este nuevo teléfono, pero también lo estarán aquellos que busquen un teléfono con una gran capacidad de respuesta y en el que casi nunca haya que esperar. La memoria ultrarrápida permite pasar de una pantalla a otra sin demora, no hay ralentizaciones como las que se pueden encontrar en la gama media

La gama F de POCO también tiene tradición de utilizar buenas pantallas y este es de nuevo el caso de este F5. La pantalla ofrece muy buena colorimetría, un amplio gamut y soporte para DolbyVision, HDR, HLG y HDR10+. El sonido del POCO F5 también es de buena calidad, es capaz de reproducir todas las frecuencias con bastante fidelidad siempre que no lo fuerces demasiado por culpa de las distorsiones. Incluso tengo la impresión de que este POCO es el mejor POCO en cuanto a sonido de los que he probado hasta ahora

Así pues, el POCO F5 cumple todos los requisitos habituales en cuanto a rendimiento, pantalla y sonido, pero ¿tiene otras cualidades? Es bastante mediocre en sensibilidad de red y precisión GPS, tiene una buena señal wifi y una buena velocidad de descarga. La duración de la batería es buena en uso normal gracias al excelente rendimiento energético del teléfono y la carga rápida de 67 W no debería hacerte esperar demasiado

Lo que me decepcionó un poco fue la calidad de las fotos. El POCO F5 utiliza el mismo sensor Omnivision que el POCO F4. Este sensor rápidamente se mete en problemas cuando los niveles de luz bajan y en este rango de precios hay mejores alternativas

Fortalezas:

Rendimiento
Eficiencia energética
Calidad de sonido
Velocidad de carga
Calidad de pantalla
Velocidad wifi

Debilidades:

Calidad de foto/vídeo con poca luz
Aplicaciones preinstaladas
Sensibilidad 4G media

Alternativas a este producto

Aún no disponible / probado

LAURENT WILLEN
Jefe de mí mismo en este blog.

Comparto mis pasiones en mi blog en mi tiempo libre desde 2006, prefiero eso a ver tonterías en la televisión o en las redes sociales. Trabajo solo, soy sin duda uno de los últimos supervivientes del mundo de los blogs y sitios personales.

¿Mi especialidad? Digital en todas sus formas. He pasado los últimos 25 años trabajando para multinacionales donde gestioné equipos digitales y generé ingresos de más de 500 millones de euros al año. Tengo experiencia en telecomunicaciones, medios, aviación, viajes y turismo.