Cargando información, por favor espere...

cierra esta ventana

Cargando información, por favor espere...

Honor Magic6 Lite 5G : análisis / opinión

---

Publicado en: 04-01-2024 / Modificado: 04-01-2024
La marca Honor ha tenido una historia un poco accidentada en los últimos años y realmente no había oído hablar mucho más de ellos hasta que me ofrecieron la oportunidad de probar el Honor 90 Lite a finales de 2023. Fue una grata sorpresa y este nuevo modelo no tenía nada que ver con los modelos que había probado hace unos años; Honor debe verse como una marca nueva a pesar de su ajetreado pasado. Esta vez he tenido la oportunidad de probar el Honor Magic 6 Lite y una vez más, no había prestado mucha atención a los nuevos teléfonos de esta marca, por lo que este nuevo smartphone será todo un descubrimiento para mí

He probado más de un centenar de teléfonos en los últimos años y aunque los primeros teléfonos que probé no se parecían a los actuales, se ha instaurado una forma de conformismo y los teléfonos se parecen casi todos, a veces con similitudes entre marcas y modelos que hacen imposible diferenciarlos a simple vista. Este Honor Magic 6 Lite se desmarca del resto con un módulo de cámara trasera que se sale un poco de lo común. Otras marcas también utilizan un módulo fotográfico redondo, pero no como el de este Honor. Este teléfono me dio la misma impresión que el OnePlus Nord 2T cuando lo cogí por primera vez, una impresión de calidad totalmente subjetiva que no encuentro en mi Samsung Galaxy S23, por ejemplo

La estética está muy bien, pero si el teléfono tiene otras cualidades obviamente es aún mejor. Sobre el papel hay algunos elementos interesantes en este teléfono, como el uso del sensor Samsung HM6, que todavía no he podido probar en otro teléfono

Oferta de lanzamiento

[Para los 100 primeros pedidos, recibirás una Honor Band 7 de regalo

El Honor Magic6 Lite está disponible en 3 colores:

Honor Magic6 Lite/ Naranja

Honor Magic6Lite / Negro (versión probada en este artículo)

Honor Magic6 Lite / Verde pálido

El sitio donde he comprado el Honor Magic 6 Lite:
https://amzn.to/48j8...

Estructura de mi prueba/revisión

Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.
Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.

Precio Honor Magic 6 Lite

La siguiente lista muestra los precios del Honor Magic 6 Lite de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.

Linea de tiempo

4 de enero de 2023: entrega del Honor Magic6 Lite 5G, la prueba puede comenzar

10 de enero de 2023: lanzamiento oficial del teléfono, la prueba aún no está completa porque necesito más de 10 días para hacer una prueba completa, pero publicaré la información que falta en los próximos días.

¿Por qué este teléfono?

Como escribí en mi introducción, tengo la sensación de que se ha instalado una forma de conformismo en el mundo de los smartphones y, aunque sigo disfrutando probando nuevos teléfonos, cada vez me sorprendo con menos frecuencia. Hay que decir que no hay una gran diversidad de componentes en el mercado; la mayoría de los smartphones Android están equipados con chips Qualcomm o Mediatek. Algunas marcas como Apple y Google consiguen destacar con sus propios componentes, pero está claro que esto no es representativo de la mayoría de teléfonos del mercado.

El Honor Magic6 Lite no va a revolucionar el mundo de los smartphones con un enfoque técnico completamente diferente, así que es en la experiencia que ofrece donde tendremos que encontrar las diferencias. El Honor 90 Lite que probé el año pasado me sorprendió en varios aspectos, entre ellos la interfaz, que era un poco diferente a lo que estaba acostumbrado. A veces son los pequeños detalles los que te hacen darte cuenta de que no estoy probando otro Xiaomi o Samsung. Este Honor siempre debe ser considerado como un teléfono de gama media, sino más bien la gama alta de este segmento, como también es el caso del OnePlus Nord 2T. Es un teléfono que se viste de premium con especificaciones de gama media

Lo que más me va a llamar la atención es probablemente la cámara Samsung de 108 megapíxeles, no es la versión que he probado en muchos otros teléfonos antes de este, es un modelo nuevo que también está disponible en Samsung, Xiaomi y Realme. Con todas las pruebas que he podido realizar en el modelo anterior, pronto podré comprobar si Samsung ha conseguido subir el nivel de calidad fotográfica con este sensor.

Desembalaje

A menudo digo que la caja juega un papel importante en la percepción de un teléfono porque es el primer contacto con el usuario final. Por desgracia, la caja del Honor Magic6 Lite no refleja el lado premium del teléfono, ya que la caja es totalmente neutra, con una caja blanca compacta sin ninguna ilustración del smartphone. Esto no es un problema, por supuesto, es sólo un poco sorprendente

Con este formato, la caja contiene lo mínimo con el teléfono, un cable USB, una aguja para abrir el cajón de la SIM, un manual y un folleto de garantía

.

Primera configuración

La configuración inicial del teléfono sigue a grandes rasgos la configuración de Android y es casi completamente similar a lo que vi en el Honor 90 Lite pero hay una cosa que ha cambiado y no necesariamente en la dirección correcta. Honor intentará que crees una cuenta Honor y aunque entiendo su intención, evitar registrarse es más complicado. Crear una cuenta de Honor no es necesario para que el teléfono funcione y como yo uso una cuenta de Google para todos mis datos, no necesito ni quiero crear una cuenta adicional. Xiaomi solía hacer lo mismo hace 2 años, pero abandonaron la práctica, así que supongo que tendremos que esperar un poco más para que Honor siga su ejemplo

Acabado

El Honor Magic 6 Lite que probé venía en color antracita, con otras dos versiones disponibles. El teléfono tiene una forma alargada con una relación de aspecto de 21:9, mide solo 8 mm de grosor y los bordes laterales de la pantalla son ligeramente curvos. No veía bordes como estos desde la prueba del TCL 10 Pro. A pesar de tener una estética bastante discreta, lo encuentro elegante.



La pantalla de 6.78 pulgadas ocupa la mayor parte del frente del teléfono, con bordes muy delgados. La pantalla solo se interrumpe por una cámara frontal tipo perforación en el centro del borde superior de la pantalla. La pantalla es de tipo AMOLED y esto se nota de inmediato por la profundidad del negro, que realmente parece negro.



El borde superior del teléfono es casi perfectamente liso, interrumpido solo por un pequeño sensor de sonido. El contorno del teléfono está compuesto por dos colores: negro, asociado a la curvatura de la pantalla, y gris antracita que envuelve el resto del teléfono.



En el borde inferior del teléfono, encontramos la bandeja SIM de doble cara que puede alojar 2 tarjetas SIM pero no tiene ranura para tarjeta de memoria. También hay un puerto USB-C, un sensor de sonido y un altavoz externo. No hay otras salidas de sonido, pero esto no significa que el sonido no se reproduzca en estéreo; probablemente saldrá por el altavoz del auricular, pero volveré sobre este punto más adelante en esta revisión.



La parte trasera del teléfono se destaca con un gran círculo que contiene el sensor principal, el sensor secundario, el sensor de profundidad y el flash. Este círculo está rodeado por una superficie dorada dentada, dando la impresión de que el círculo se puede girar. La posición de este círculo es ideal para equilibrar el teléfono cuando se coloca boca arriba.

La textura de la parte posterior del teléfono es un poco peculiar al tacto, es suave como en la mayoría de los teléfonos, pero probablemente ha sido tratada porque no deja tantas huellas dactilares como en otros tipos de superficies.



La marca Honor es bastante discreta, con la marca CE y el logotipo de la papelera siendo más grandes que el logotipo de Honor. Estas indicaciones también están grabadas en relieve en el teléfono, lo cual es bastante curioso; habría imaginado eso para el logotipo.



En el borde derecho, encuentras los botones habituales de encendido y volumen. Estos botones están posicionados ligeramente más abajo de lo habitual y la distancia entre ellos también es más pequeña de lo habitual.

Especificaciones

La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado. El Honor Magic6 Lite 5G que probé tenía 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Este teléfono utiliza la arquitectura Snapdragon de Qualcomm, a la que volveré en el siguiente párrafo. He realizado capturas de pantalla con todas las especificaciones técnicas que aparecen a continuación y he tomado nota de los siguientes puntos:

- comparte componentes como el chip wifi y el chip de audio con otros teléfonos que he probado

- el GPS parece anular dos bandas

- resolución de pantalla atípica con 1080x2652 con una tasa de refresco de 120 Mhz

- Bluetooth 5.1

- sensor principal Samsung HM6 y Sony IMX355 para ultra gran angular

Rendimiento de la CPU / GPU

El Honor Magic6 Lite 5G se basa en una arquitectura Snapdragon con una CPU Snapdragon 6 Gen 1 grabada en 4nm. Se trata de un procesador de gama media que debería ofrecer un rendimiento cómodo para la gran mayoría de usuarios. Este procesador aún no es muy común en el mercado - lo veo siendo utilizado en el Motorola G Stylus, el Honor X50 y el Vivo iQOO Z8x. Ninguna marca importante lo ha utilizado todavía.
En cuanto a los gráficos, utiliza un Adreno 710 como el Poco X6, que estoy probando al mismo tiempo que este teléfono. De nuevo, se trata de un chip de gama media que ofrecerá un rendimiento cómodo para la gran mayoría de usuarios.

Benchmark Antutu/3DMark

He obtenido una puntuación de 443095 puntos con Antutu v8, esta puntuación sitúa al Honor Magic6 Lite en un nivel de rendimiento similar al Redmi Note 12 Pro y eso es más que suficiente para la gran mayoría de usuarios. Este nivel de rendimiento hace que sea un teléfono perfectamente fluido para el uso diario, con la mayoría de juegos y aplicaciones funcionando sin problemas. Aquellos que quieran jugar con el máximo nivel de detalle probablemente tendrán que ir a por un teléfono un poco más potente, como el Poco X6.
La temperatura del teléfono aumentó un grado durante la duración de la prueba, lo que es una buena indicación de la capacidad del teléfono para disipar el calor. La prueba de carga combinada con la prueba de batería sin duda confirmará esta impresión inicial





Gaming

Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono.

El Honor Magic6 Lite no es un teléfono gaming, pero es lo suficientemente bueno como para darte una buena experiencia de juego. PUBG Mobile es perfectamente fluido con un buen nivel de detalle, este teléfono tiene un modo gaming como en los POCO, no sé si este modo mejora el framerate pero la experiencia es buena. La pantalla de 120Hz también juega un papel importante, ya que el juego nunca se siente a tirones cuando se mueve hacia los lados. El sonido del altavoz también es lo suficientemente fino como para no tener que usar auriculares.

Rendimiento de la red

El Honor Magic6 Lite es compatible con 11 frecuencias 5G, así como con un gran número de frecuencias 4G, por lo que podrás utilizar este teléfono en cualquier lugar de Europa.

Señal 4G (desde diciembre de 2020)

Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.

Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas.

Resumen de los teléfonos probados con esta metodología





Realicé 1.580 mediciones para evaluar la calidad de la señal móvil de este teléfono y obtuve una señal media de -86,53 dBm, que es sencillamente la mejor señal que he tenido desde que hago esta prueba. Al mismo tiempo, la sonda de red obtuvo una señal media de -92,4 dBm. Es la primera vez que pruebo un teléfono que supera con creces los resultados de la sonda. Debo señalar, sin embargo, que noté una anomalía en la prueba: las primeras 418 mediciones se realizaron en la red 3G aunque la señal 4G estaba disponible. Nunca me había encontrado con este problema con ningún otro teléfono, pero como estas 418 mediciones quedan ahogadas por el resto, el resultado sigue siendo muy bueno.

Normalmente hago menos mediciones, pero esta vez hice más simplemente porque la autonomía del teléfono me permitía hacer más mediciones. Pongo el teléfono junto a la sonda con el 100% de batería, pongo el brillo al mínimo y lo dejo funcionar hasta que baja al 1% de batería. Por tanto, esta prueba de red ya da una indicación del nivel de batería de este teléfono.

Velocidad de descarga/subida

Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.

Rendimiento del Wifi

Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.


Señal Wifi

He medido una señal media de -20 dBm cerca del router y me ha sorprendido bastante esta medición porque aunque no es una señal mala, tampoco es una señal extraordinaria. Creo que está relacionado con el número de antenas wifi del teléfono. A distancia, sin embargo, la señal era mejor con -62 dBm.



Velocidad de descarga/subida

Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.

Rendimiento GPS

Para comprobar la precisión de la señal GPS, utilizo dos aplicaciones de posicionamiento para evaluar la diferencia entre la posición real y la indicada por el teléfono. Esta prueba se realiza al aire libre sin que nada obstruya la señal. Un nivel de precisión de hasta 3 metros puede ser fácilmente corregido por una aplicación (por ejemplo, Google Maps).

Obtuve un nivel de precisión de 3 metros con la aplicación de prueba GPS, que es un nivel de precisión bastante común que debe probarse en condiciones reales. En la captura de pantalla con el mapa, mi posición corresponde a la cruz roja y, como puedes ver, la posición real está a menos de tres metros de la posición detectada, por lo que la precisión es buena. De todas formas, cualquier imprecisión será corregida por tu aplicación GPS, ya que la diferencia es demasiado pequeña como para causar problemas.
Este teléfono sólo utiliza una frecuencia por red, por lo que no es dual band. La calidad de la señal (SNR) es buena

Autonomía de la batería

Para comprobar la duración de la batería he desarrollado una aplicación que mide el nivel de la batería minuto a minuto hasta que se agota. Esta aplicación consume alrededor del diez por ciento de los recursos del teléfono y hago una prueba con el brillo de la pantalla al 100. Esta prueba pretende reproducir un uso contemplativo del teléfono (por ejemplo, navegar por Internet, leer artículos, pasar tiempo en las redes sociales). Estos resultados no son válidos para un uso intensivo de juegos/streaming.

Velocidad de carga

No hay cargador en la caja con el Honor Magic 6 Lite, pero eso no importa porque estoy usando mi cargador UGREEN 100 vatios para mis pruebas de todos modos. Para pasar del 1 al 100% de batería, el teléfono necesitó 89 minutos. Es mejor que el POCO X6 o el Honor 90 Lite que probé recientemente, pero no es el teléfono más rápido. Lo que es interesante, sin embargo, es la linealidad de la velocidad de carga. La carga del teléfono a menudo se ralentiza después del 80% de carga, pero ese no es el caso aquí porque incluso si la carga se ralentiza un poco, la curva en el gráfico de abajo es casi recta. [Tarda 17 minutos en alcanzar el 20%, 34 minutos en alcanzar el 40%, 49 minutos en alcanzar el 60% y 67 minutos en alcanzar el 80%. El último 20% se alcanza después de otros 20 minutos más o menos.



Duración de la
batería

Con el brillo al 100%, obtuve 519 minutos de duración de la batería, y comparado con el tamaño de la batería, no es una puntuación excelente, pero se puede explicar por el alto brillo de la pantalla. Con el brillo al 50%, obtuve una duración de la batería de 1108 minutos y eso es un buen nivel de duración de la batería.



Eficiencia energética

Probé mi secuencia habitual, primero llevando la CPU al máximo, luego la GPU y después la FPU, para terminar la prueba llevando todos los componentes al máximo al mismo tiempo. La CPU consume algo más de 6 vatios cuando se usa sola, la temperatura de la batería se mantiene estable y la temperatura de la CPU sube justo por encima de los 40ºC. La GPU consume algo más de 2,3 vatios, la temperatura de la batería se mantiene estable y la temperatura de la CPU vuelve a la normalidad. La FPU consume algo más de 1,7 vatios y no afecta a la temperatura del teléfono.
Cuando lo pongo todo al máximo, el consumo total es de algo más de 8 vatios y entonces las temperaturas de la CPU y la batería se disparan. Tras más de 7 minutos de pruebas, la temperatura de la CPU superó los 55°C y la batería alcanzó los 45°C. A pesar de estos valores tan altos, nunca experimenté ningún problema de calor con el teléfono.

Prueba de cámara

Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.

Equipo

El sensor principal de este teléfono es un Samsung HM6 de 108 megapíxeles, que no es el mismo sensor que la mayoría de los teléfonos con sensor de 108 megapíxeles, un nuevo modelo que también se puede encontrar en el Xiaomi 12T, Realme 10 Pro, OnePlus Nord N30 y Samsung Galaxy M54. Este sensor hace fotos de 12 megapíxeles por defecto, pero se puede acceder al modo de resolución completa en las funciones avanzadas de la aplicación de fotos. Este modo de 108 megapíxeles no es muy útil para las fotos del día a día, ya que los archivos son bastante grandes y es probable que llenen la memoria de almacenamiento más rápidamente. La utilidad de tener tantos píxeles es simular un zoom y obtener más detalle en la foto.

El segundo sensor es un ultra gran angular pero no tengo información sobre la marca y el modelo. Las especificaciones no son lo suficientemente detalladas como para que pueda adivinar de qué sensor se trata.

Este teléfono funciona con la aplicación GCAM 8.1 que te permitirá obtener un procesado más avanzado, especialmente para fotos nocturnas.

Calidad de foto

Calidad de las fotos (en interior/estudio)

La prueba de estudio se realiza en las mismas condiciones para poder comparar los resultados en igualdad de condiciones. Calibro mi iluminación para cada prueba con el fin de obtener la misma luminosidad y temperatura de color. Esta prueba es un análisis preliminar de las cualidades técnicas de una cámara. La mayoría de los teléfonos no superan esta prueba, por lo que también deberías leer los resultados de las otras pruebas en los siguientes párrafos.

Sensor principal de la Samsung HM6



Aquí tienes una foto tomada a máxima resolución (108 millones de píxeles) con la foto original extraída sin modificaciones, que muestra el nivel de detalle que se puede obtener con 108 millones de píxeles sin utilizar el zoom. El nivel de ampliación es bastante bueno, pero la precisión de la foto ya no es óptima, por lo que probablemente tendrás que encontrar un camino entre 12 y 108 millones de píxeles para obtener una ampliación que conserve el máximo detalle. La elección de un sujeto cercano también influye, ya que la pérdida de detalle es más rápidamente visible, lo que será menos el caso de los paisajes.

La colorimetría es un poco cálida, algo que ya había notado en el modelo anterior.

En su versión de 12 millones de píxeles, encuentro que esta foto es bastante nítida allí donde está el enfoque. El nivel de exposición también es mucho mejor de lo que estoy acostumbrado a ver en el estudio, donde la mayoría de los teléfonos fallan al producir fotos demasiado oscuras.



Esta prueba fotográfica se utiliza para evaluar la nitidez de los detalles y tiene bastante éxito porque el texto del puesto canadiense es perfectamente legible incluso si hago zoom más allá del 100%. El nivel de detalle se deteriora ligeramente en los bordes, pero apenas se nota, ya que los billetes israelíes y húngaros están repletos de detalles.

Sensor secundario



La colorimetría aquí es más fría que la del sensor principal pero me sorprende la luminosidad ya que este tipo de sensor suele producir fotos subexpuestas pero no es realmente el caso aquí. Evidentemente la foto podría ser más luminosa pero para este tipo de sensor es un buen resultado. La distorsión es claramente visible pero no demasiado significativa. La nitidez en el centro es aceptable para este tipo de sensor, pero se deteriora en los bordes



La diferencia en la colorimetría también es bastante notable aquí en comparación con el sensor principal, que produce imágenes más cálidas. La verdad se encuentra en algún punto intermedio, ya que la iluminación es neutra cerca de 6500k, por lo que la luz no debería ser ni cálida ni fría. Está claro que el nivel de detalle no es tan bueno como el del sensor Samsung, pero a pesar de todo, el centro me sigue pareciendo bastante nítido para un sensor de este tipo.



Foto: prueba técnica

Me inspiré en las pruebas técnicas industriales para crear mi propia prueba técnica para evaluar la calidad técnica de una cámara. Esta prueba es una evaluación objetiva de la capacidad de una cámara para representar correctamente una escena.

Pruebo los siguientes elementos:
- nitidez central, nitidez periférica
- fidelidad cromática basada en 24 colores de referencia
- nivel de aberración cromática
- rango dinámico (capacidad de captar zonas oscuras y claras sin pérdida)
- distorsión

La evaluación técnica puede diferir de la evaluación subjetiva ya que la sensación de una foto estará influenciada por el procesado que proporcione cada fabricante.

Aún no disponible / probado

Calidad fotográfica en exteriores

Sensor principal: Samsung HM6 / 108 megapíxeles



No es fácil probar la calidad fotográfica de un teléfono cuando el tiempo dificulta los desplazamientos en coche. No pude hacer fotos en el lugar habitual, pero no es para tanto, al fin y al cabo, los paisajes bajo la nieve al atardecer eran igual de interesantes. Creo que esta foto es bastante idílica, con su ambiente cálido y sus colores suaves. En realidad, el ambiente no es tan cálido, y no me refiero a la temperatura. Si nos fijamos en la nieve, en algunos lugares es casi morada, cuando debería ser naranja. El sol aparece como una gigantesca bola de fuego, lo cual es muy bonito, pero en realidad el sol sólo ocupa una pequeña parte del cielo. Esto demuestra que el teléfono no tiene suficiente rango dinámico para cubrir todas las diferencias de luminosidad. El uso del HDR permite superar este problema, y hay algunos ejemplos en la galería de fotos de abajo.

Hice una foto con un Samsung Galaxy S23 más o menos en el mismo lugar para que puedas comparar la calidad de las fotos:



El Samsung produce una imagen mucho más realista en cuanto a colores, y también ofrece un rango dinámico más amplio sin mostrar ninguna gradación en zonas de mucha luz. La nitidez es buena, como en el caso del Honor, las ramas de los árboles están muy bien recortadas, hay algo de aberración cromática pero realmente hay que hacer zoom para verla

En la foto del Honor encuentro características de los otros sensores Samsung de 108 megapíxeles y la temperatura de color es probablemente la más evidente. La nitidez es buena con 12 millones de píxeles, no es necesariamente mejor con 108 millones de píxeles porque una foto de este tipo no es 100% utilizable. Obviamente, si comparo este teléfono con un Samsung Galaxy S23, la comparación no es muy honesta, ya que la diferencia de precio entre los dos teléfonos es significativa. El Honor lo hace bien para ser un teléfono de gama media, pero sus dos principales puntos débiles son el rango dinámico y la colorimetría ligeramente cálida.



Sensor secundario



Los sensores ultra gran angular funcionan mucho mejor en un entorno como este, y la diferencia en comparación con las pruebas de estudio es bastante obvia. Este sensor no produce fotos demasiado cálidas como el sensor principal, y el balance de color es más realista. Me sorprendió positivamente la nitidez en el centro (siempre que no se haga demasiado zoom), y los brotes de hierba están bien definidos. La periferia de la foto es más suave. La distorsión es mucho menos perceptible para una foto de paisaje. El sol no se ha convertido en una enorme bola de fuego, pero se aprecia claramente una gradación en los colores que lo rodean

Este sensor secundario se comporta bastante bien en comparación con otros sensores de su tipo, y me recuerda al tipo de fotos que puede producir un Sony IMX 355.

.

Prueba fotográfica / luz baja - noche

Aún no disponible / probado

Calidad de vídeo

Estabilización



He probado la estabilización de vídeo 4k 30 fps mientras caminaba por la nieve y como se puede ver, no es muy eficaz. Estoy un poco sorprendido porque un teléfono de esta gama debería ser capaz de estabilizar el flujo de vídeo con mayor eficacia, pero no es el caso. Para mejorar la estabilización hay que bajar la resolución. Es una pena porque en este rango de precios, cada vez hay más teléfonos capaces de absorber las sacudidas correctamente.

Vídeo en condiciones normales
Aún no disponible / probado

Vídeo con poca luz

Aún no disponible / probado

Calidad de audio externa

Esta prueba está pensada para que veas el volumen y la calidad del sonido durante las llamadas y al escuchar música a través de los altavoces externos.



El sonido en llamada del Honor Magic 6 Lite es de buena calidad, el sonido está claramente suavizado sin sacrificar el volumen, que es bastante alto tanto desde el altavoz de escucha como desde el altavoz principal. El sonido del altavoz principal también es de buena calidad, pero encuentro que el sonido es un poco demasiado agudo, como suele ocurrir con este tipo de altavoces.

Calidad de audio (auriculares)

Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.


Estoy probando el POCO X6 al mismo tiempo que este teléfono, así que aproveché la oportunidad de ponerlos frente a frente para esta prueba de audio. El Honor Magic6 Lite es capaz de reproducir todas las frecuencias, pero la calidad de reproducción no es tan buena como la del POCO X6. El gráfico anterior muestra que la curva del Honor se desvía mucho más de la norma que la del POCO. La diferencia parece enorme pero hay que fijarse en la escala, la diferencia en números absolutos no es gigantesca pero existe.

Basándome en esta prueba, tendría que decir que la calidad de sonido del Honor es ligeramente inferior a la del POCO, lo cual es cierto en parte, pero hay otro factor a tener en cuenta. Pruebo la calidad del sonido con el volumen del teléfono al máximo para ver si es capaz de reproducir sonido a máxima capacidad sin distorsión y es precisamente aquí donde el Honor pierde un poco de territorio respecto al POCO. El Honor produce un sonido potente pero medio, pero a máximo volumen la distorsión es muy notable.

Para volver a tener una buena calidad de sonido, es necesario bajar el volumen 2 o 3 niveles y en este caso, la diferencia de calidad con el POCO no es realmente notable. Si te gusta reventarte los oídos, el POCO será un mejor candidato; para los demás, este Honor probablemente será perfectamente suficiente

Calidad de pantalla

Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.

Colorimetría



El Honor Magic6 Lite está equipado con un panel Amoled con una resolución de 2652x1200 píxeles capaz de mostrar imágenes en 60 o 120Hz para una perfecta fluidez de las imágenes en movimiento. La pantalla puede mostrar contenidos DolbyVision, HDR10 y HLG, por lo que podrás ver películas y series compatibles en buenas condiciones.

Medí un dE de 3,88 utilizando el espacio de color DCI-P3. El ojo humano percibe diferencias a partir de un dE de 3, pero hay que ser un usuario experimentado para darse cuenta. Este dE puede mejorarse reduciendo la temperatura de color a un tono más cálido. En este caso, el blanco es el que más se desvía de la norma, con un blanco demasiado frío. Por otra parte, el espacio de color está desfasado, y debería estar en torno al 110% de DCI-P3. Si no te interesa el DCI-P3, puedes cambiar la pantalla al modo "natural" para obtener una mejor colorimetría pero con una gama de colores más limitada (REC 709).

Contraste

El panel Amoled de este teléfono ofrece un contraste casi infinito, con negros que son realmente negros y generan una bonita profundidad en las imágenes. El dE de los grises está un poco por encima de lo normal, pero esto se puede ajustar con el brillo de la pantalla. Volveré sobre este punto en el párrafo siguiente.



Luminosidad / Contraste

Los fabricantes suelen utilizar valores rebuscados para el brillo de la pantalla y, por desgracia, la realidad suele estar por debajo de las especificaciones anunciadas. No es el caso de este teléfono, porque inundando el sensor de luz con luz intensa, obtuve un brillo de más de 1200 cd/m², que es sencillamente la puntuación más alta que he obtenido. Esta pantalla es tan brillante que se puede utilizar bajo el sol. Este brillo probablemente también explica por qué tuve una discrepancia en la escala de grises en la medición del contraste, había medido el contraste con el brillo al máximo.

Biometría

Aún no disponible / probado

Sistema de operación

Hace tiempo que no hago vídeos de sistemas operativos porque todos parecen iguales pero he hecho una excepción con este teléfono porque no he probado muchos teléfonos que usen Magic OS. Este sistema operativo corre Android 13 y aunque Android 14 está disponible, no creo que la gran mayoría de los usuarios estén interesados en ese tipo de cosas. Así que sólo voy a hacer un pequeño vídeo ilustrando las principales interfaces de este teléfono.

Creo que la interfaz gráfica está más pulida que la interfaz básica de Android, pero eso es cuestión de gustos. Todo está más espaciado que en la interfaz básica. La mayoría de las pantallas son bastante similares, pero el botón "Honor" se encuentra en todas partes. Los ajustes están organizados de forma un poco diferente y algunos menús tienen una jerarquía bastante profunda, pero la gran mayoría de los usuarios nunca llegarán tan lejos

La navegación por gestos está implementada por defecto, pero se aprende rápido. Hay varias aplicaciones preinstaladas, como en el Xiaomi, pero nada espectacular. Hay que entender que los fabricantes intentan encontrar otras fuentes de ingresos e instalar aplicaciones comerciales les permite ganar dinero.

Bugs encontrados

Aún no disponible / probado

Accesorios Honor Magic 6 Lite

Comparar Honor Magic 6 Lite con otros

Revisión final / conclusión

Aún no disponible / probado

Fortalezas:

Aún no disponible / probado

Debilidades:

Aún no disponible / probado

Alternativas a este producto

Aún no disponible / probado

---

política de confidencialidad | Condiciones generales