Cargando información, por favor espere...

cierra esta ventana

Cargando información, por favor espere...

Redmi 9A opiniones / analisis

---

Publicado en: 20-09-2020 / Modificado: 01-03-2021
Normalmente pruebo los teléfonos entre 200 y 300 euros, con algunas excepciones por encima de 300 euros. Recientemente probé el Redmi 9C que se vendió por 99 euros y pensé en probar un teléfono aún más barato con el Redmi 9A que compré por 79 euros.

Este tipo de teléfono es definitivamente menos divertido de probar que un teléfono de alta gama pero no puedo descuidar esta parte del mercado. Incluso antes de escribir mi conclusión, sé que este teléfono no funcionará tan bien como un teléfono de 200 euros, no voy a tratar de patear una puerta abierta.

Lo que será interesante, sin embargo, es ver si la brecha entre este teléfono y algunos de los competidores más caros es realmente significativa. El Redmi 9C fue sorprendente, el Redmi 9A tiene muchas de las mismas características que el 9C, así que ¿se convertirá en el mejor teléfono por menos de 100 euros?

Estructura de mi prueba/revisión

Pruebo los teléfonos de acuerdo a una estructura preestablecida (ver abajo) para proporcionarle la mayor cantidad de información posible. Desafortunadamente, esto toma mucho tiempo. Algunas pruebas como las pruebas de rendimiento de la red duran varios días y para las pruebas fotográficas a veces tengo que esperar hasta que el tiempo sea adecuado para tomar fotos en buenas condiciones.
Por lo tanto, estoy obligado a publicar las pruebas paso a paso, así que le invito a que vuelva si la prueba no está completa en el momento de su visita.

Precio Redmi 9a

La siguiente lista muestra los precios del Redmi 9a de más de 50 sitios en todo el mundo. Si no está satisfecho con algún precio, puede suscribirse a una alerta de precios para que se le notifique primero cuando el precio descienda.

Linea de tiempo

20/09/02: Compra del Redmi 9A por 79 euros en Edwaybuy
04/09/20: Recepción telefónica
20/09/20: comienzo de la prueba, no tuve tiempo de comenzarla antes.

¿Por qué este teléfono?

Aunque pruebe varios teléfonos al mismo tiempo, siempre hay un teléfono que uso más que los otros. En este momento estoy usando principalmente el Poco X3. Este teléfono no tiene absolutamente nada que ver con el Redmi 9A y sin embargo el Redmi 9A está lejos de ser ridículo.

Mientras probaba el Redmi 9C, me di cuenta de que aunque este tipo de teléfono es más lento, ofrece todos los elementos básicos de un smartphone por un precio mucho más asequible que el que se suele encontrar en el mercado. El Redmi 9A tiene mucho en común con el Redmi 9C, por lo que es muy probable que Xiaomi vuelva a dar en el clavo posicionando este teléfono como una ganga maestra en este rango de precio.

Desembalaje

El Redmi 9A está empaquetado en una caja idéntica a la que Xiaomi hace para sus otros modelos. La caja contiene el teléfono, un cargador, un cable micro USB y documentación. La caja no contiene ninguna protección transparente.

Me sorprendió un poco encontrar un puerto MicroUSB en lugar de USB-C, hace mucho tiempo que no veo un teléfono con este tipo de configuración.

Primera configuración

No pude hacer una captura de pantalla del procedimiento de inicio, la función de captura no funcionaba. Tuve el mismo problema en el Redmi 9C, supongo que es una elección voluntaria de Xiaomi.

El procedimiento de inicio sigue los mismos pasos que los otros teléfonos Xiaomi del MIUI 12, no hay sorpresas (buenas o malas) aquí.

Acabado

El Redmi 9A es un teléfono básico, así que no encontrarás aquí un respaldo de cristal con efectos espectaculares. Esperaba un nivel de acabado bastante básico, es cierto, pero el acabado es bastante correcto. Probé con teléfonos más caros que tenían un nivel de acabado más bajo.



La parte trasera está hecha de plástico de un solo color con una superficie ligeramente texturizada. Este tipo de material permite que las huellas dactilares aparezcan bastante rápido pero no hay nada impactante aquí.

En la parte posterior está el módulo fotográfico compuesto por un solo sensor y una luz LED. Esta es la característica principal de este 9A si lo comparo con el 9C que tiene varios sensores.

Aquí hay una comparación con el Redmi 9C


En conjunto, el Redmi 9A tiene una configuración bastante clásica con un cajón de SIM a la izquierda, este cajón puede contener 2 tarjetas SIM y una tarjeta de memoria sin tener que sacrificar una tarjeta SIM. En el lado derecho están los botones de volumen habituales y el botón de inicio. Estos botones están correctamente posicionados.

Arriba está el conector de audio y abajo un puerto micro USB, un sensor de sonido y un altavoz. El Redmi 9A sólo tiene una entrada (abajo).

Para este nivel de precio, el acabado es realmente bueno.

Especificaciones

La información a continuación proviene de la aplicación Device Info HW. La aplicación proporciona información técnica detallada sobre el teléfono probado.

Probé el Redmi 9A en la versión de 2Gb / 32 Gb, es la versión básica con el nombre código M2006C3LG.

Las especificaciones técnicas no son nada extraordinario excepto que por este precio, lo encuentro bastante correcto. Veo muchas críticas sobre el rendimiento de este teléfono pero por 79 euros, creo que es bastante correcto.

Rendimiento de la CPU / GPU

El Redmi 9A está equipado con un procesador Mediatek Helio G35, es un procesador de nivel básico que no está diseñado para ofrecer un buen rendimiento. Le permitirá utilizar todas las funciones del teléfono sin demasiadas dificultades, pero el acceso a las aplicaciones, los tiempos de carga o el cambio de una aplicación a otra pueden ser bastante lentos.

El Redmi 9A está equipado con un procesador gráfico IMG PowerVR GE8320 680MHz y, una vez más, no es el rendimiento que tendrá que recordar de este procesador gráfico. Podrá mostrar fotos, jugar videos, jugar algunos juegos pero con concesiones en el nivel de los gráficos. Afortunadamente, la pantalla utiliza una resolución más baja que la de otros teléfonos de gama media, lo que permite aligerar el trabajo del procesador gráfico.

Benchmark Antutu/3DMark

Probar el Redmi 9A con Antutu no tiene mucho sentido porque el rendimiento no será comparable con los teléfonos que estoy acostumbrado a probar. Tengo una puntuación de unos 100.000 puntos, que es ligeramente inferior a la de los Redmi 9C pero mucho más alta que la de los Huawei Y6, que es mucho más cara.

Así que no es un teléfono para los que juegan a juegos en 3D, pero en el próximo párrafo demostraré que no es un callejón sin salida.




Gaming

Para probar el rendimiento en el juego, descargo el juego móvil PUBG y evalúo la fluidez, el nivel de gráficos y la profundidad de visión. Este juego es muy exigente y te permite destacar el rendimiento de un teléfono.

Pruebo todos los teléfonos con PUBG Mobile porque este juego necesita un mínimo de rendimiento para ser jugable. Me sorprendió gratamente el resultado. PUBG Mobile es un juego que ha sido bien diseñado porque adapta automáticamente su nivel de gráficos a las capacidades del teléfono para acomodar un máximo de jugadores. Por lo tanto, es posible jugar a PUBG Mobile con un Redmi 9A, pero los gráficos están en el nivel más bajo para asegurar una jugada fluida. El juego está configurado en modo "fluido" para asegurar una experiencia correcta.

El video muestra bastante bien que las texturas no son muy agradables pero el juego es perfectamente jugable. A veces noté algunos retrasos, pero eso no me impidió jugar.

Rendimiento de la red

El Redmi 9A soporta la mayoría de las frecuencias 4G utilizadas en Europa, incluyendo la frecuencia B28 (700 Mhz). Para un teléfono básico, la cobertura de frecuencia es tan buena como la de un teléfono de gama media.


Señal 4G (Antes de diciembre de 2020)

La capacidad de captar la red correctamente es una característica esencial de un teléfono, pero rara vez se mide. Para medir la capacidad de un teléfono para captar la red, realizo un gran número de mediciones en las mismas células para poder comparar teléfonos en condiciones similares. La señal se mide en dBm, un valor de -90dBm indica una señal peor que -70dBm. Estas mediciones se realizan en condiciones reales y no en un laboratorio, no son científicas pero dan una buena indicación de rendimiento.


Hice unas 1000 mediciones en 4G para obtener una señal media de -96,48 dBM, esta es una puntuación superior a la media y para Xiaomi es una buena puntuación porque normalmente obtengo puntuaciones más bajas con esta marca.

Señal 4G (desde diciembre de 2020)

Decidí cambiar la metodología de medición de la red porque noté que la configuración de la red móvil cambia con el tiempo.Esto hace más difícil comparar los teléfonos porque las condiciones ya no son exactamente las mismas.

Para superar este problema, he creado un dispositivo que captura 24 horas al día unos diez parámetros de la red móvil (ej: id de la célula, rssi, rsrq, snr, frecuencia,...). Luego coloco el teléfono junto al dispositivo durante 24 a 48 horas tomando las mismas medidas para poder compararlas.

Resumen de los teléfonos probados con esta metodología



Velocidad de descarga/subida

Para probar la velocidad de descarga, he identificado algunas celdas 4G con buen rendimiento donde pruebo todos mis dispositivos varias veces para ver qué tan rápido pueden descargar y cargar.

Tengo una velocidad de descarga de 4G entre 40 y 50 Mbps. Esto es bastante bajo en comparación con los otros teléfonos que probé, pero no debería impedir que uses el teléfono para tareas comunes como navegar por Internet, ver vídeos o incluso jugar a juegos que no requieren muchos recursos.

Rendimiento del Wifi

Para comprobar la capacidad de un teléfono para recibir la red correctamente, realizo mediciones cerca de mi router y luego de forma remota (y siempre en el mismo lugar). Esto me da un promedio en dBm donde un valor de -90 dBm indica un rendimiento inferior al de un valor a -30 dBm.


Señal Wifi

Medí una señal de -19 dBm cerca del router, es una buena puntuación que indica una buena sensibilidad al wifi. He medido -63 dBm a distancia, es una puntuación excelente que se puede explicar por la frecuencia utilizada por el Redmi 9A. El teléfono usa la frecuencia de 2.4Ghz que permite captar una señal más lejos pero esto es a expensas de la velocidad de descarga.



Velocidad de descarga/subida

Para probar la velocidad en Wifi, me conecto a mi router en 2.4Ghz y 5Ghz (si está disponible) y uso la aplicación Ookla para medir la velocidad.El Redmi 9A usa la frecuencia de 2.4Ghz en wifi, esto es claramente un punto débil del teléfono porque la mayoría de los teléfonos de hoy en día soportan la frecuencia de 5Ghz que permite una mejor velocidad de descarga.

Tengo una velocidad de descarga de poco menos de 50 Mbps. No es mucho comparado con lo que tengo con otros teléfonos, pero en principio el Redmi 9A no es para la gente que necesita velocidad. Con 50 Mbps es posible navegar o ver videos sin demasiados problemas. El teléfono no es capaz de mostrar un video en 1080p, así que el problema de la velocidad no se presenta de todos modos.

Rendimiento GPS

Para comprobar la calidad de la señal GPS utilizo la aplicación Mapas fuera de línea y hago el mismo viaje en tren en modo peatonal. Por qué? Por qué? En el modo peatonal, el GPS no corrige artificialmente la señal para que se pegue a la carretera, no tiene marcadores, por lo que se puede ver la posición real. Luego uso una aplicación para medir la precisión de la señal.

Conseguí una precisión de 1m con la prueba de posición GPS del Redmi 9A. Es la mejor puntuación que puedo conseguir en ese tipo de pruebas. La precisión es muy buena, pero aconsejo no usar este teléfono para el rastreo de movimientos rápidos porque la debilidad de su procesador puede crear latencia en la pantalla.

Autonomía de la batería

El Redmi 9A ofrece una buena duración de la batería siempre y cuando no se utilice un 100% de brillo porque a este nivel de brillo el Redmi 9A ofrece un rendimiento medio. Con la pantalla encendida al 50%, obtuve una duración de la batería de más de 32h y aquí por otro lado, el Redmi 9A ofrece un buen rendimiento. Por lo tanto, con un uso normal, debería poder obtener una autonomía de 3 a 4 días.

Prueba de cámara

Para probar la calidad de las fotos producidas por un teléfono, hago una prueba técnica (resolución, nitidez, aberración cromática, ...) en estudio (condiciones idénticas) para evaluar la parte técnica objetivamente. A partir de la segunda mitad de 2020, construí mi propio laboratorio para tomar medidas técnicas completamente objetivas. Luego tomo fotos en condiciones reales para ver cómo funciona la cámara. Entonces evalúo estas fotos según mi criterio, pero publico las fotos para que usted pueda evaluar el resultado según su criterio.

Equipo

El Redmi 9A es un teléfono sencillo, así que no tiene muchos sensores de fotos en la parte de atrás, sólo hay uno. No tengo ninguna información sobre la marca o modelo de este sensor, pero probablemente sea el mismo sensor que el Redmi 9C que produce imágenes de 13 millones de píxeles y una distancia focal de 3,43 mm.

Aplicación por defecto

La aplicación de fotos predeterminada es prácticamente la misma que la de otros teléfonos Xiaomi. El Redmi 9A usa sólo un sensor, así que sólo hay un modo de foto y video. Esta aplicación de fotos está diseñada para teléfonos mejor equipados, por lo que hay demasiada información para un teléfono tan simple.

El bajo rendimiento del teléfono impactará en el uso de la cámara porque hay una latencia en la mayoría de las acciones que vienen de la cámara. Esto no te impide usar la cámara, pero a veces tienes que ser un poco indulgente.

Calidad de foto

Prueba fotográfica / Estudio



Normalmente tomo varias fotos en el estudio para probar cada sensor, pero como la Redmi 9A sólo tiene un sensor, sólo tomaré una foto y la compararé con la Redmi 9C que es la cámara más cercana a la 9A.



La diferencia de color es muy visible entre los dos teléfonos. El Redmi 9A produce una imagen demasiado fría y esto es bastante curioso porque creo que el sensor es el mismo que el 9C. Esto significaría que el tratamiento aplicado a la imagen es diferente. Por otro lado, la nitidez de la imagen es bastante buena para un teléfono de este precio.

Foto test / exterior y soleado



El Redmi 9A sólo tiene un sensor de fotos, facilita mi trabajo de prueba. No esperaba mucho con este teléfono porque los teléfonos de entrada que he probado hasta ahora eran francamente malos para tomar fotos. El Redmi 9A me sorprendió positivamente. Las imágenes no son extraordinarias, es verdad, pero por 79 euros el resultado es realmente interesante.

La temperatura del color es un poco demasiado caliente y dependiendo del brillo, el foto sensor caerá rápidamente en sobreexposición o subexposición pero en general la calidad técnica de la foto es bastante buena.



Foto test / exterior y nublado



El Redmi 9A se pone rápidamente en problemas cuando el brillo es menos favorable. Las fotos suelen estar sobre o subexpuestas, pero en este rango de precio, no veo realmente una mejor alternativa. La calidad de las fotos es bastante aceptable.



Prueba fotográfica / luz baja - noche

Aún no disponible / probado

Calidad de vídeo

Estabilización



El Redmi 9A no tiene estabilización de video y esto no es sorprendente ya que la estabilización de video sólo está disponible en teléfonos mucho más caros. Esto significa que las vibraciones no se amortiguan y el recálculo de los píxeles es claramente visible.

Vídeo en condiciones normales


El Redmi 9A no produce videos de calidad extraordinaria pero creo que el teléfono no funciona tan mal. El manejo de la luz y las sombras puede cambiar rápidamente de un extremo al otro, pero cuando las condiciones son estables, la dinámica no es mala.

El video tiende a sacudirse y la corrección de los píxeles es claramente visible. Por lo tanto, este teléfono no se recomienda para movimientos rápidos.

Vídeo con poca luz

Aún no disponible / probado

Prueba de calidad de audio

Para probar la calidad de la salida de audio del teléfono, conecto la salida de audio del dispositivo a una herramienta de medición, luego reproduzco sonidos en todas las frecuencias y mido las diferencias entre el sonido original y el sonido producido por el teléfono. De esta manera puedo medir la capacidad del teléfono para reproducir todos los sonidos correctamente.
Con un teléfono de 79 euros no esperaba obtener una muy buena calidad de sonido. Escuchar sin auriculares muestra que el altavoz está luchando por reproducir las frecuencias correctamente y el sonido no es muy potente (y eso es algo bueno ya que la calidad del sonido no es muy buena).

Con los auriculares, en cambio, la calidad del sonido es mejor, es bastante comparable con lo que podía oír en los teléfonos de gama media.

Frequency Response

Esta prueba tiene por objeto comprobar la capacidad del dispositivo para reproducir correctamente todas las frecuencias. La línea blanca en el centro del gráfico es la situación ideal y los otros colores provienen de pruebas en diferentes teléfonos. Una desviación de la línea de referencia indica una desviación de la situación ideal. Para ver un buen sonido en todas las frecuencias, es necesario acercarse lo más posible a la línea de referencia.
El Redmi 9A es capaz de reproducir correctamente la mayoría de las frecuencias, ofrece una calidad de sonido muy similar al Redmi Note 9 que cuesta el doble. Se aleja de la referencia bastante rápido en las altas frecuencias pero la desviación no es importante antes de los 10Khz.

El Redmi 9A y 9C probablemente comparten el mismo hardware porque obtuve resultados casi idénticos.

Dynamic Range

Esta prueba está diseñada para comprobar la capacidad de un teléfono para reproducir sonidos a diferentes niveles de volumen. Aquí también, los teléfonos deben estar lo más cerca posible de la referencia.
El Redmi 9A no produce un sonido muy poderoso pero es aún más poderoso que un Redmi Note 9. El rendimiento es bastante parejo en todas las frecuencias con una debilidad en las frecuencias bajas.

Noise Level

Esta prueba tiene como objetivo identificar si el dispositivo bajo prueba es capaz de reproducir sonidos sin demasiado ruido. Una puntuación alta indica una tasa baja de parásitos, una puntuación más baja indica una mayor presencia de parásitos.
El Redmi 9A no tiene problemas de interferencia, claramente no es el teléfono con la mejor calidad de sonido, pero por su precio, ofrece un muy buen rendimiento de sonido.

Calidad de pantalla

Para probar la pantalla utilizo una sonda colorimétrica que mide la precisión de los colores de una pantalla, así como otros parámetros para ver si una pantalla es capaz de reproducir con precisión una imagen. También pruebo el nivel de brillo para determinar si la pantalla será capaz de mostrar una imagen a plena luz del sol.

Colorimetría



He medido una desviación colorimétrica dE de
3,47 con mi sonda es un muy buen resultado para un teléfono de este precio. Obtuve esta puntuación eligiendo el modo estándar en los ajustes de la pantalla porque los ajustes de fábrica no son correctos.

El blanco se desvía bastante de la temperatura normal de 6500k, medí 7335k, por lo que la coloración de la pantalla es un poco demasiado caliente.



Luminosidad / Contraste

Medí un brillo de 365 cd/m², que es una puntuación muy media. Leer la pantalla a plena luz del sol será difícil. El Redmi 9A ofrece un modo "sol", pero el brillo no será suficiente para asegurar un buen brillo con luz fuerte.

He medido una relación de contraste de 1746:1 con mi sonda, lo que es un resultado muy bueno, especialmente en este rango de precios. Así que estoy bastante sorprendido de encontrar una pantalla como esta en un teléfono de 79 euros. Esta pantalla no es perfecta pero a este precio, no puedo quejarme.

Biometría

El Redmi 9A no tiene opciones biométricas, ni siquiera un sensor de huellas dactilares en la parte posterior y es una lástima porque hay que acostumbrarse a desbloquear el teléfono a mano como se hacía antes de los sensores de huellas dactilares o el reconocimiento facial.

Sistema de operación

El Redmi 9A se comercializa con el MIUI 12, por lo que tiene las mismas características que los otros teléfonos Xiaomi (o Poco). El MIUI 12 funciona sin problemas en el Redmi 9A pero la transición entre pantallas o el lanzamiento de aplicaciones no es muy rápida, así que no te apures demasiado pero en general el teléfono funciona bien.

Bugs encontrados

Aún no disponible / probado

Accesorios Redmi 9a

Comparar Redmi 9a con otros

Revisión final / conclusión

Lo digo a menudo, pero la estrategia de Xiaomi es ocupar el mayor territorio posible colocando un modelo de teléfono en todos los rangos de precio. Obviamente, no todo es cuestión de precio, todavía tienes que ofrecer un buen producto.

¿Tuvo Xiaomi éxito con este Redmi 9A? Sí, en este rango de precios y con este nivel de equipamiento no se puede encontrar mucho. Los dos competidores más directos son el Umidigi A7 y el Realme C11. Así que no hay muchos oponentes a Xiaomi en este rango de precio.

Aunque estoy acostumbrado a usar teléfonos más rápidos, no experimenté la prueba de este Redmi 9A como una pesadilla insoportable. Este teléfono está diseñado para satisfacer necesidades básicas como hacer llamadas, enviar mensajes/emails, navegar por Internet y tomar algunas fotos. El Redmi 9A lo hace todo bien.

El Redmi 9A obviamente tiene un montón de defectos pero son elecciones en relación al precio.

Haré una analogía con el mundo del automóvil para expresar lo que siento por este teléfono. Si este teléfono fuera un coche, probablemente sería un Dacia. Así que no tiene sentido comparar un Dacia con un BMW (sea cual sea el modelo), pero el Dacia te llevará del punto A al punto B como cualquier otro coche. Probablemente irás más despacio, con menos confort y menos equipamiento, pero aún así llegarás allí.

Fortalezas:

Precio
La vida de la batería
Sensibilidad de la red
La precisión del GPS

Debilidades:

Lento
Velocidad de descarga
Fluctuación de la calidad de las fotos

Alternativas a este producto

Umidigi A7
Realme C11

---

política de confidencialidad | Condiciones generales